Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC OS HSM leicht unscharf?

[awickert]

Hallo zusammen,

ich habe seit einer Woche das Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC OS HSM auf meiner EOS 350D drauf.
Bis letztens hatte ich noch mein altes Objektiv (Sigma 28-105mm, 3,8-5,6 UC-III, Aspherical AF) meiner alten EOS 300 in Benutzung.
Mir kamen die Fotos des neuen Objektivs etwas unscharf vor, deshalb habe ich heute einen Test beider Objektive gemacht.

Einstellungen:
- Blende 5,6
- ISO 200
- Stativ
- OS off
- Brennweite 125mm (neu), 105mm ( alt)
- Blitz off
- im Zimmer fotografiert, nur Tageslicht
- Verkleinert, Bild neu berechnet mit bikubisch

Täuschen mich meine Augen?

nicht verkleinerte Dateien sind hier online unter:

http://beta.come-para-vivir.com/images/tmp/18-125mm.jpg
http://beta.come-para-vivir.com/images/tmp/28-105mm.jpg

Danke
Andreas

 

[chickenhead]

Also wirklich unscharf ist das Bild des 18-125 ja nicht. Vielleicht ist das alte einfach einen Tick besser?

 

[awickert]

Hallo chickenhead,

vielleicht stimmt das und es ist einen Tick besser.

Ich habe noch zwei Bilder eingestellt, dort habe ich das Gefühl, sieht man es mehr.
Wenn man auf die Augen sieht, aber noch besser am Knopf an der Tracht.

Bin auf Deine Meinung gespannt.

http://beta.come-para-vivir.com/images/tmp/18-125mm_quer.jpg
http://beta.come-para-vivir.com/images/tmp/28-105mm_quer.jpg

Danke

 

[chickenhead]

Das sieht mehr nach einem Fehlfocus aus. Soll bei Sigma ja schonmal vorkommen. Mach doch mal einen Focustest.

 

[awickert]

Ich hatte das AF Meßfeld auf die Mitte gesetzt und damit auf die Nase.

Hier ein Versuch meines Focustest.
So richtig gibt es mir keine Lösung.
Ich habe es mit Weitwinkel 18mm und offener Blende getestet und mit dem Zoom 125mm und offener Blende.

Danke für Deine Meinung

Andreas

 

[TecCreator]

der Test ist aber nicht richtig gemacht (nicht parallel zur Filmebene ausgerichtet, und wohl nicht dahin fokusiert, wo man soll). Abgesehen davon könnte es ein leichter Frontfokus sein ... mach den Test einfach noch mal richtig.

 

[awickert]

45° Neigung und der Focus ist auf der Linie. So steht es in der Anleitung.
http://www.focustestchart.com/chart.html

Die Kamera steht vielleicht 0,x° ungerade zum Tisch, so sieht es beim ersten Foto aus.

Oder meinst Du etwas anderes? 90° zum Blatt frontal aufs Blatt wurde in der Beschreibung nicht erwähnt, richtig?

Danke

 

[chickenhead]

Die Kamera steht vielleicht 0,x° ungerade zum Tisch, so sieht es beim ersten Foto aus.

Wieviel Grad es sind sei mal dahingestellt. Fakt ist, es ist schief. Und somit zur Beurteilung nicht geeignet. Also nochmal das ganze

 

[400m]

Vergiss nicht, dass die Tiefenschärfe bei verschiedenen Brennweiten nicht mehr dieselbe ist. Vielleicht solltest Du den Test mal mit einem flachen Objekt machen.

Gruss

 

[Savay]

sieht nach nem leichten frontfokus aus...beim 18-125 ist der rockzipfel schärfer als der rest der puppe

erschwerend hinzu kommt aber zusätzlich noch das nicht bei gleicher brennweite verglichen wurde wodurch halt, neben dem umstand das jedes objektiv unterschiedlich stark abfällt bei extremeinstellungen, die schärfentiefe und bildwinkel nicht vergleichbar sind!

das 18-125 ist bei 125mm zwar generell nicht am optimum...in der bildmitte ist es bei mir aber durchgehend ähnlich scharf wie bei 50-100mm (was messtechnisch eher der "sweetspot" für das objektiv ist und dort sehr dicht am abgeblendetem 50mm 1:1.8) am rand fällt die schärfe bei der endbrennweite aber generell etwas ab verglichen mit anderen brennweiten.

die bildergebnisse sind in summe schon eher suboptimal...

 

[chickenhead]

Vielleicht solltest Du den Test mal mit einem flachen Objekt machen.

Es gibt ja extra dafür den Focustest. Eine bessere Methode einen Fehlfocus festzustellen gibt es nicht, sofern man den Test korrekt ausführt.

 

[awickert]

Hallo,

anbei ein neuer Versuch. Ich hoffe diesmal ist alles gerade und richtig.

Ich denke man kann jetzt einen Frontfocus sehen, oder?

Vielen Dank für Eure Meinung.

Andreas

 

[chickenhead]

Ich denke man kann jetzt einen Frontfocus sehen, oder?

Jep, würde ich auch so sehen

 

[awickert]

Danke,

das würde aber heißen Objektiv wieder zurückschicken. Denn die Qualität der Bilder ist leider nicht überzeugend. Die Mehrzahl der Bilder waren immer unscharf bzw. leicht unscharf. Das alte Objektiv ist einen Tick besser.
Brauche aber ein Weitwinkel, denn 28mm analog auf der EOS 350D sind zu wenig. Und die 125mm sind auch nicht schlecht.

Welche Alternativen gibt es noch?

 

[chickenhead]

Danke,

das würde aber heißen Objektiv wieder zurückschicken. Denn die Qualität der Bilder ist leider nicht überzeugend. Die Mehrzahl der Bilder waren immer unscharf bzw. leicht unscharf. Das alte Objektiv ist einen Tick besser.
Brauche aber ein Weitwinkel, denn 28mm analog auf der EOS 350D sind zu wenig. Und die 125mm sind auch nicht schlecht.

Welche Alternativen gibt es noch?

Entweder du schickst es zu Sigma zum justieren, oder aber tauscht es beim Händler gegen ein neues.

 

[awickert]

Entweder du schickst es zu Sigma zum justieren, oder aber tauscht es beim Händler gegen ein neues.

Ich habe beide kontaktiert, ich hoffe ich kann es tauschen.

Danke für Deine Hilfe.

 

[Savay]

Welche Alternativen gibt es noch?

schau einfach mal die allgemeine optische qualität deines objektivs bei den verschiedenen brennweiten an...bei 18mm ist das objektiv generell eher "soft" meiner ansicht nach (allerdings immernoch eine idee besser als das IS Kit! Ich bin zum glück aber eh kein echter WW liebhaber ) ab 28mm ist ein anständiges exemplar für ein so langes zoom objektiv wirklich sehr scharf auch bei offenblende.

um mal vergleiche zu bieten bei 18mm ist es gleichauf mit dem IS Kit, ab 24-28mm ist es fast scharf wie meine 50mm festbrennweite bei gleicher blende und besser als das IS Kit...das niveau hält sich bis 100mm danach fällt es wieder ab...bei 125mm ist es im zentrum schwächer allerdings auf IMO immernoch auf relativ hohem niveau. am rand ist es in dem fall dann allerdings generell eher weich und fällt stark ab


wenn dein exemplar nicht dezentriert ist oder abnormal schwach ist (einfach mal testbilder mit MF anfertigen) was die schärfe angeht würde ich dem sigma service mal eine chance geben ob sie den fehlfokus in den griff bekommen.