Objektiv Sigma 18-125 3,8-5,6 DC OS HSM

[TW42]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Die äusserst "nette" Dame am Telefon wollte alles auf die Kamera schieben, aber an der liegt es 100%tig nicht.

Yep. "Damen" sind immer schnell mit einer "Erklärung" bei der Hand. Gut, daß wir denen nicht alles glauben müssen

Liegt leider wirklich am Objektiv. Vielleicht auch nur Serienstreuung. Na mal schaun ob ich's zurückgebe oder an Sigma zur Justage schicke. Verwenden und haben würde ich es schon gerne, deckt meinen Immer-Drauf-bereich sehr genial ab...

 

[achim_k]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Meins geht auch wieder retour. Einen Frontfokus von 2,5 Metern auf 10 Meter im WW ist schon ein "wenig" viel
Weiß nicht ob ich mir da überhaupt den Versuch eines Umtausch's antun soll...

hallo
wie kannst du im WW-Bereich einen Frontfokus von 2,5m auf 10m verifizieren? Das dürfte noch im Schärfentiefebereich liegen, schätze ich.
Ich selbst habe in den letzten Tagen ja auch ein bisschen verglichen, getestet und auch meine L-Zooms einbezogen und komme zum Schluss, dass das Sigma nicht unzuverlässiger fokussiert als die L-Zooms. Bei ein paar Testschüssen lag das Sigma sogar besser.
Ich bin zufrieden.

Achim

 

[Gast_53149]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Leute, das klingt ja schon wieder garnicht gut. Ich hatte schon gehofft, die hätten das bei der neuen Version in den Griff gekriegt - scheint ja nicht so, schade. Kennt ihr die Beiträge zum Thema Frontfokus bezüglich des Vorläuferobjektivs ? Für mich war der massive FF der Grund, dieses wieder wegzugeben.
Gruß, leicanik

 

[achim_k]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Leute, das klingt ja schon wieder garnicht gut. Ich hatte schon gehofft, die hätten das bei der neuen Version in den Griff gekriegt - scheint ja nicht so, schade. Kennt ihr die Beiträge zum Thema Frontfokus bezüglich des Vorläuferobjektivs ? Für mich war der massive FF der Grund, dieses wieder wegzugeben.
Gruß, leicanik

Ruhe, Ruhe, ich kenne das alte zur Genüge, habe das 4x Exemplar inzwischen, kenne 3 weitere, und habe Sigma wegen des genialen Zoombereichs jetzt eine letzte Chance gegeben mit dem Spontankauf des OS-Modells und bin wirklich zufrieden. Fokus sitzt, keine Dezentrierung, alles o.k.!

Achim

 

[TW42]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

hallo
wie kannst du im WW-Bereich einen Frontfokus von 2,5m auf 10m verifizieren? Das dürfte noch im Schärfentiefebereich liegen, schätze ich.

DAS zu überprüfen ist sehr leicht. Ich mach das immer im Garten an einer langen Baumreihe (ein "grosser" Fehlfokus-Testchart sozusagen ) und visiere die Mitte an (10m entfernt...). Immer den selben Baum. Bietet genug Kontrast, daß der Autofokus perfekt greifen kann. Alle meine anderen Objektive sitzen perfekt im Fokus, Schärfentiefe vor und nach dem Fokus so wie sie sein soll.
Und leider im WW bei meinem (!) 18-125 liegt der Fokus 2,5 Meter VOR dem Punkt
Im Telebereich wird es dann besser und bei 125 mm ist es sehr gut. Bis ca. 85mm (Habs mit dem 17-85 verglichen was im WW ja auch kein Schärfewunder ist) ist mein Exemplar furchtbar. Keine Ahnung wie sowas durch die Qualitätssicherung kommt

 

[Gast_53149]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Ruhe, Ruhe, ich kenne das alte zur Genüge, habe das 4x Exemplar inzwischen, kenne 3 weitere, und habe Sigma wegen des genialen Zoombereichs jetzt eine letzte Chance gegeben mit dem Spontankauf des OS-Modells und bin wirklich zufrieden. Fokus sitzt, keine Dezentrierung, alles o.k.!

Achim

Also deine persönliche Statistik: Eins von fünfen sitzt ?

 

[achim_k]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Also deine persönliche Statistik: Eins von fünfen sitzt ?

nein, bei den alten hatte ich immer was auszusetzen: entweder Fokusprobleme oder Dezentrierung oder beides. Mit dem neuen Modell bin ich jetzt auf Anhieb zufrieden.

Achim

 

[Gast_53149]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

nein, bei den alten hatte ich immer was auszusetzen: entweder Fokusprobleme oder Dezentrierung oder beides. Mit dem neuen Modell bin ich jetzt auf Anhieb zufrieden.

Achim

Ach so, hab' ich falsch verstanden. Kann man also vielleicht doch hoffen, daß das neue Modell diesbezüglich verbessert wurde.
Gruß, leicanik

 

[achim_k]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

DAS zu überprüfen ist sehr leicht. Ich mach das immer im Garten an einer langen Baumreihe (ein "grosser" Fehlfokus-Testchart sozusagen ) und visiere die Mitte an (10m entfernt...). Immer den selben Baum. Bietet genug Kontrast, daß der Autofokus perfekt greifen kann. Alle meine anderen Objektive sitzen perfekt im Fokus, Schärfentiefe vor und nach dem Fokus so wie sie sein soll.
Und leider im WW bei meinem (!) 18-125 liegt der Fokus 2,5 Meter VOR dem Punkt
Im Telebereich wird es dann besser und bei 125 mm ist es sehr gut. Bis ca. 85mm (Habs mit dem 17-85 verglichen was im WW ja auch kein Schärfewunder ist) ist mein Exemplar furchtbar. Keine Ahnung wie sowas durch die Qualitätssicherung kommt

ok, verstehe. Ich habe aber beispielsweise mal probeweise auf die Balkonblumen gehalten (Beispielbilder gibts hier im Thread), und da waren im Großen und Ganzen bei den Sigma-Bildern mehr gut fokussierte Aufnahmen als bei den Canon-Bildern. Auch wenn ich Bilder mit 2 verschiedenen Canon-Objektiven mache, sitzt der Fokus nicht unbedingt exakt gleich, womit ich meine, dass das Hauptmotiv zwar bei beiden Bildern scharf ist, man aber im Vergleich erkennen kann, dass beim einen Objektiv die Schärfe im Hintergrund besser ist, beim anderen im Vordergrund besser.

Achim

 

[TW42]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

ok, verstehe. Ich habe aber beispielsweise mal probeweise auf die Balkonblumen gehalten (Beispielbilder gibts hier im Thread), und da waren im Großen und Ganzen bei den Sigma-Bildern mehr gut fokussierte Aufnahmen als bei den Canon-Bildern. Auch wenn ich Bilder mit 2 verschiedenen Canon-Objektiven mache, sitzt der Fokus nicht unbedingt exakt gleich, womit ich meine, dass das Hauptmotiv zwar bei beiden Bildern scharf ist, man aber im Vergleich erkennen kann, dass beim einen Objektiv die Schärfe im Hintergrund besser ist, beim anderen im Vordergrund besser.

Dann kann man nur zum einwandfreien Exemplar gratulieren. Ich wünschte ich hätte auch eines
Laß uns tauschen?

 

[heldentenor]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Erinnert mich an mein 28-135 is . das hat im Weitwinkel auch Problöeme. die werden dann mit zunehmender Brennweite besser. Angeblich nicht einzustellen...
Da gibts nur eines. Umtauschen

 

[Bensch81]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Allen Anspruch zu strotz, hab ich mir die Linse jetzt bestellt (Amazon) und werde sie nächste Woche mit in die USA schleppen. Bin sehr gespannt Nach meinen Vergleichen Zufollge macht sie die selben Verzheicnungen wie mein 18-200 von Tamron. Das 18-85 Canon sieht nicht viel besser aus(hab verglichen mit meinem Kolegen). Also Auf dann


Noch ne Frage: Angenommen ich komme aus USA zurück und lasse alle meine RAWS ( funktioniert RAW?) durch Pt Lense laufen. Werden die Bilder beschnitten?
Wenn ja wieviel?


Danke und Gruß

 

[achim_k]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Allen Anspruch zu strotz, hab ich mir die Linse jetzt bestellt (Amazon) und werde sie nächste Woche mit in die USA schleppen. Bin sehr gespannt Nach meinen Vergleichen Zufollge macht sie die selben Verzheicnungen wie mein 18-200 von Tamron. Das 18-85 Canon sieht nicht viel besser aus(hab verglichen mit meinem Kolegen). Also Auf dann


Noch ne Frage: Angenommen ich komme aus USA zurück und lasse alle meine RAWS ( funktioniert RAW?) durch Pt Lense laufen. Werden die Bilder beschnitten?
Wenn ja wieviel?


Danke und Gruß

hallo
ob Bilder nach der Entzerrung beschitten werden (müssen), hängt davon ab, ob und wieviel die Bildkanten nach der Prozedur gekrümmt sind. Manchmal sind die Verzeichnungen ja derart, dass gerade Linien am Bildrand gar nicht gebogen sind, aber zwischen Bildmitte und -rand schon. Dann muss eigentlich gar nicht beschnitten werden.
PtLens habe ich als Photoshop-Plug-In, das wird sowieso erst nach der RAW-Konvertierung angewandt und das mache ich nur, wenn die Verzeichnungen stören. Bei Landschaftsaufnahmen also fast nie.
Achim

 

[achim_k]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Dann kann man nur zum einwandfreien Exemplar gratulieren. Ich wünschte ich hätte auch eines
Laß uns tauschen?

Nee, lieber nicht.
Ich habs ja schon geschrieben, es war mein letzter Versuch mit Sigma.
Schick deins doch ein, habe ich bei den früheren Exemplaren doch auch immer gemacht.

Achim

 

[icestorm]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Vielleicht könnten die, die nicht zufrieden sind und Probleme haben, davon zur Anschauung auch einige Beispielbilder einstellen? Damit würden wir gute und schlechte Exemplare dokumentieren, dass wäre sicher für viele hilfreich.

 

[JoeFranz]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Vielleicht könnten die, die nicht zufrieden sind und Probleme haben, davon zur Anschauung auch einige Beispielbilder einstellen? Damit würden wir gute und schlechte Exemplare dokumentieren, dass wäre sicher für viele hilfreich.

Was hilft denn sowas??
Sollen die, die jetzt grad mal `ne Gurke erwischt haben ihr Bilder hier einstellen,, oder wie? Wenn ja, warum??
Der Großteil von denen, die die Linse bisher haben ist damit zufrieden, ein kleiner Rest hat `ne Gurke erwischt -> Sigma Serienstreuung.
Sowas passiert, auch bei L-Linsen. Oder gibt`s da sowas nicht?
Ich finde die Optik nach wie vor genial.....

Gruß Jörg

 

[heldentenor]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Dass es von Sichma mehr Gurken gibt als von Ls, liegt sicher an der Verbreitung. Wahr ist, dass sich über Schlechtes beser diskutierene lässt. Kenn ich aus dem Studium. dahben wir auch an den schon fewrtigen an der bBühne kein gutes Haar gelassen. die Profs aber auch nicht...
Gute Bilder seh ich gerne, grade wiel mich diese Linse auch interessiert

LGR

 

[Gast_53149]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Naja, nach den heftigen und häufigen Problemen, die das Vorläuferobjektiv mit Frontfokus im WW hatte (und das kann ja wohl jetzt keiner ernsthaft bestreiten wollen), wäre es schon interessant zu sehen, wie die Bilder derjenigen aussehen, die jetzt auch wieder Probleme haben. Eine wissenschaftlich haltbare Statisitk ist das natürlich nicht - die haben wir an anderen Stellen hier aber auch nicht.
Gruß, leicanik

 

[heldentenor]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

Fokus ist ein Bereich der stimmen muß. Kenne einige Fotografen, die haben Linsen als Immerdrauf, da herrscht inden dazu geschriebenen Beiträgen ganz klar die Meinug, dass das nur Schrott ist. die ergebnisse der "Profis" zeigt ganz anderes.
Habe auch schon gelesen, dass ich in einem technischen Forum bin, und dass Wirkung nicht alles ist.
Im Moment hab ich allerdings das Gefühl, dass die Linse nicht ganz ausgereift auf den Markt gekommen ist.
Bestimmt werden aber noch Bilder kommen, die die Zweifel ein wenig mildern
So, jetz aber husch ins Körbchen, die Stimme brauch Schlaf...

 

[walterd]

AW: Sigma 18-125 3,5-5,6 DC OS HSM **BILDER-MEINUNGEN-THREAD**

lasst Bilder sprechen....gute und schlechte bitte...habe hier schon länger keine mehr gesehen...

Gruß
Walter