Das Problem bei Sigma (das Sigma 2,8-4,5/17-70mm DC ist ja nicht einmal ein Objektiv der hochwertigen EX-Serie) ist die Serienstreuung. Ich hatte bereits früher keine Lust, Sigma-Objektive teilweise mit Kamera (zusammen!) mehrmals zum Sigma-Service zu schicken.
Oh, ich erinnere mich gut, meine LX mitsamt Motor dricve LX zum pentax Service einschicken zu müssen, um sie aufeinander abstimmen zu lassen. Sigma-Onjektive musste ich noch keine wegschicken…
Ich behaupte mal ketzerisch, dass es tausende von Sigma-Objekitivbesitzern
gibt, deren Linsen nicht optimal zentriert sind und die sich mit ungleichmäßiger Schärfe zufrieden geben.
Pentax 28-200; eines der am schlechtesten zentrierten Tamrons aller Zeiten… Die Zentrierung der Pentax-gelabelten Version war krass schlechter als die der "originalen" Tamrons.
Ich bin da ein wenig eigen: Wenn ich mich zu einer Pentax-DSLR durchgerungen habe, kaufe ich damit auch ein ganzes System. Also habe ich mich VOR dem Kauf auch mit der Firmenphilosophie, den Pentax-Objektiven und deren Preisen und Brennweitenbereichen auseinander gesetzt. Gefällt mir das Objektivangebot in mehreren Punkten nicht, sollte ich eine andere Marke wählen.
Wow, diese Auswahl bei Blitzzubehör! Vor allem mit P-TTL. Und dann das aktuell, alle Vorstellungen sprengende Lieferprogramm bei lichtstarken Tele-Zooms und Festbrennweiten. Wenn ich mich auf 100 % Pentax versteifen müsste, hätte ich massenweise Probleme im fotografischen Alltag. Wo ist das aktuelle Balgengerät? Wo das langbrennweitige Makro? Leider hat Pentax den Markt so verschlafen, dass Drittanbieter auch nur noch wenig in die Marke investieren. Seit Jahren gibt es KEINEN P-TTL-fähigen SCA-Adapter von Metz!
Die interessantesten Objektive der Drittanbieter (Sigma 2,8/120-300 z.B.) gibt es auch nicht mit PKA. Der Grund ist sicher nicht in der erdrückenden Marktdominanz von Pentax zu suchen - oder gar im überlegenen eigenen Angebot. Letzteres gibt es nämlich nicht.
Wenn ich Sigma oder Tamron will, kann ich auch eine N..., C... oder S... -DSLR kaufen. Die Pentax-Objektive sind bestimmt auch wegen der höheren Endkontrolle teurer und nicht nur weil "Pentax" draufsteht.
Mein nächstes Objektiv wird das Pentax 4/16-45mm sein! Leider bekomme ich Pentax-Zubehör nicht mal in einer Großstadt wie Hannover, selbst wenn ich mehr Geld als ím Versandhandel ausgeben will...
Bedauerlicherweise ist nicht alles Top, wo Pentax draufsteht. Es ist, wie bei jeder anderen Marke auch, eine ordentliche Streuung dabei. Teilweise schon von der Konstruktion her, teilweise in der Produktion. Pentax baut tolle Kameras und hat auch tolle Objektive. Aber das Angebot ist seit mehreren Jahren stark eingeschränkt und auch die angekündigten Objektive der kommenden 12 Monate sind nicht wirklich die Lösung für alle fotografischen Probleme.
Ich benutze seit über 25 Jahren Pentax und habe locker 40 Objektive dafür im Schrank stehen. Die meisten Pentax, aber auch das eine oder andere Tokina, Sigma oder eine alte Zeiss Linse. Pentax hat es z.B. nie geschafft ein 80-400 zu bauen. Warum, muss man nicht verstehen, denn die Dinger waren immer ziemlich beliebt.
Vielleicht tritt jetzt mal der eine oder andere Kenko/Tokina-Marketing-Spezialist den Träumern von Pentax in den Hintern.
Ich will das Kaufen, was ich brauche und nicht meine fotografischen Arbeiten darauf ausrichten, was in Pentax unerschöpflicher Weisheit gerade mal der Produktion für Wert befunden wurde.
Ein Kamerasystem ist für mich keine Modeartikel. Es sollte offen sein, um möglichst viel Raum für Fremdprodukte zu bieten, denn nur so werden immer neue Möglichkeiten erschlossen.
Gruß,
René
