Sigma 17-70 2,8-4Contemporary besser als Vorgänger ?

[mike1971]

Hallo zusammen.
Lohnt sich der Umstieg auf das neue 17-70Contemporary ?
Hat jemand Erfahrungen machen können betreff Schärfe und AF im Vergleich zum Vorgänger ?
(Also auch schon das mit OS).
Danke im Vorraus.
Gruß. Mike

 

[kitschi]

mit der D7100 geht im Liveview der Fokusbereich nur dann zum verändern wenn man jedesmal das Steuerkreuz tippt, also draufbleiben funktioniert nicht

ausserdem braucht der STabi 1 Minute oder sogar länger wenn man vom Auslöser runter geht um sich auszuschalten

 

[mike1971]

Das problem hatte ich beim Vorgänger auch schon.
mich interessieren eher die optischen Eigenschaften.

 

[Hagelkorn]

Ich schätze wenige werden diesen wechsel durchgeführt haben.
Wenn es nicht eilt, kann ich beim nächsten Fototreffen vergleichen. Ich hab das Alte, ein Kollege das Neue,.

 

[mike1971]

gern.
Würde mich interessieren.

 

[wembly]

Ich hab mal gelesen, dass das alte optisch etwas besser war. Vermutlich findet man bestimmt auch einen Test, wo das neue besser abschneidet. Unterm Strich werden die Unterschiede so gering sein, dass sie in der Praxis irrelevant sind.

 

[martwebmartweb1]

Ich habe das Objektiv an einer Pentax, aber meines war deutlich besser als das alte.

 

[JohnnyB]

Photozone sagt zum Contemporary: "Compared to its predecessor, the lens delivers improved performance in terms of sharpness, and comes in a slightly smaller and no doubt better looking package."

Hier der Test: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/822-sigma1770284os

 

[oropax]

Hatte beide, optisch hat mirr das Contemporary besser gefallen, war schärfer. Im gegensatz zum Vorgänger trifft der AF auch nahe der Naheinstellgrenze zuverlässig.

 

[KingJolly]

Was ist besser?

Nahaufnahmen z.B. kann das 17-70er mit jeder Generation schlechter.
Das 17-70/2.8-4.5 ohne OS konnte noch 1:2,3
Das OS kam danach und konnte 1:2,7
Und das "C" kann nur noch 1:2,9...

 

[MisterMax1989]

Der Abbildungsmaßstab ist nur Katalogwissen, das muss nicht im Forum breit diskutiert werden. Interessant wäre die tatsächliche Abbildungsqualität - Schärfe und Gesamteindruck/Gefälligkeit (ich weiß, zweiteres ist seeehr subjektiv. Dennoch finde ich die Meinungen zu dem Thema interessant)
Ich hatte eine Zeit lang das HSM ohne OS (also Vorvorgänger) und muss sagen, die Leistung im Nahbereich konnte überzeugen). Da finde ich das Nikon Af D 24-85 2.8-4.0 mit einer Vergrößerung von bis zu 1:2 etwas "schwieriger", was z.B. Kontrastränder im Bokeh angeht.