Objektiv Sigma 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM

[cry_wolf]

noch zwei von der Achromaten-Spielerei

 

[_qwer_]

bin mal gespannt wann hier wieder mal künstlerisch wertvolle bilder entstehen

 

[Olafur]

mich wundert das in diesem Thread so verdammt wenig über das Sigma diskutiert und gezeigt wird. Den Bilderthread ist von Juli 2010 und so wenige Beiträge... gut aber zu teuer?

Worüber soll geredet werden, wenn alles in Ordnung ist?

Bilder
Wenn alle Sigmas hier in einem top Zustand sind dann will ich mich von euch begeistern lassen

Da ich Doppelposts unnötig finde, hier der Link zu ein paar Schnappschüssen, die ich vor ein paar Wochen im 60D-Thread hochgeladen habe, darunter auch solche, die die Offenblendleistung zeigen (in Post #379):

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=750796&page=38

Ich bin mit dem Objektiv jedenfalls sehr zufrieden, es ist optisch mindestens ebenso gut wie das Canon 17-55, welches ich auch schon mal einige Zeit hatte (an der 50D). Auch das Tamron 17-50 VC hatte ich, die Offenblendleistung war bei meinem Exemplar schwächer als beim Canon und Sigma, und auch in punkto AF und Stabi hat es m.E. (leicht) das Nachsehen. Ob das den Mehrpreis gegenüber dem Tamron wert ist (bzw. das Canon seinen Mehrpreis gegenüber dem Sigma) muss letztendlich jeder selbst entscheiden.

bin mal gespannt wann hier wieder mal künstlerisch wertvolle bilder entstehen

Für "künstlerisch wertvolle" Beiträge ist meines Wissens die Galerie gedacht und nicht der Beispielbilderthread?!

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=392557

 

[cry_wolf]

bin mal gespannt wann hier wieder mal künstlerisch wertvolle bilder entstehen

Wie sieht es denn mal mit einem "künstlerischen" Beitrag von dir aus und ich meine keinen Testchart damit

 

[Tomelino]

Fokus rechts auf dem Büschel ...

Gruß Thomas

 

[Tomelino]

Ganz spontan mal draufgehalten.

Gruß Thomas

 

[cpetit]

War mal wieder draußen.

Bilder sind aber bearbeitet.

 

[EOS-Tom]

liebe fotogemeinde,

ich bin etwas überrascht das so wenig beiträge mit portraitbilder, die mit diesem objektiv gemacht wurden, enthalten sind?

bin gerade am überlegen mir dieses objektiv für meine nikon d90 als lichtstarkes portraitobjektiv zu holen.

lg
tom

 

[phil_karacho]

liebe fotogemeinde,

ich bin etwas überrascht das so wenig beiträge mit portraitbilder, die mit diesem objektiv gemacht wurden, enthalten sind?

bin gerade am überlegen mir dieses objektiv für meine nikon d90 als lichtstarkes portraitobjektiv zu holen.

lg
tom

Dann biste aber im Canon bereich falsch

 

[tompaba]

Mal ein paar Bilder von mir (Alle OOC).
#1: Blende 2,8
#2: Blende 4,0.
#3: 100%-Crop aus #2
Die Auflösung ist bei Offenblende schon sehr gut. Abblenden steigert nach meinem Empfinden weniger die Auflösung, sondern eher den Kontrast.
#4: Blende 4,5 (Hintergrund Bokeh)
#5: Blende 2,8. Wenn euch das 'weich' vorkommt ... es ist ein 100%-Crop!

 

[EOS-Tom]

Dann biste aber im Canon bereich falsch

Sorry, was hat dies mit Canon oder Nikon zu tun?

LG
Tom

 

[z_master]

liebe fotogemeinde,

ich bin etwas überrascht das so wenig beiträge mit portraitbilder, die mit diesem objektiv gemacht wurden, enthalten sind?

bin gerade am überlegen mir dieses objektiv für meine nikon d90 als lichtstarkes portraitobjektiv zu holen.

lg
tom

Ich habe damit schon Hochzeiten, Sponsionen etc. fotografiert. Es ist ein zuverlässiges, gutes Objektiv. Als reines Portrait-Objektiv wären mir aber 50mm zu wenig Brennweite. Da würde ich schon eher zu einem 85mm Objektiv greifen.
Ansonsten kann man mit dem Sigma nix falsch machen.

 

[Olafur]

jpeg, jeweils ca. 30% crop, verkleinert, bikubisch schärfer

EXIF:

Bild 1:
50.0 mm
f/3.2
1/160 Sek
ISO 100
Blitz: nicht ausgelöst

Bild 2:
50.0 mm
f/5.0
1/250 Sek
ISO 500
Blitz: ausgelöst

 

[Vadder6]

Lange nicht`s mehr passiert hier.






Gruß Ferdi

 

[Chesstom]

Genau. Nachdem ich das Tamron wieder zurückgegeben habe, habe ich mir als Allzweckwaffe am Sa. das besagte Sigma geholt.
Heute mussten nun zum testen die Katzen herhalten. Ich finde die Bilder ein bischen besser als die mit dem Tamron.
Alle Bilder bei offenblende. In RAW aufgenommen und mit Standarteinstellung in LR3.4 (Schärfe 25 und Radius 1.0) entwickelt. Mit Top verkleinert (Schärfe 0.5) ausser den crops. Die sind 1:1 aus dem JPG un mit TOP auf 500 KB komprimiert. Das letzte finde ich für Iso 1600 schön farbig. Beim ersten Crop finde ich auch des Fell gut detailiert (einzelne Haare).

 

[cpetit]

Hier mal ein Bild von der BUKA in Koblenz. Bild ist aber bearbeitet.

 

[Tomelino]

Bisschen klein, aber was solls. War ein spontanes Foto.

Camera
Make Canon
Model Canon EOS 7D
Orientation Upper Left
X resolution 72/1
Y resolution 72/1
Resolution unit inches
Date/time 14.04.2011 18:18:00
Image
Image description
Artist
Copyright
Exposure time 1/250 s
F-number f/2.8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings ISO 100
Date/time original 14.04.2011 18:18:00
Date/time digitized 14.04.2011 18:18:00
Component config YCbCr
Shutter speed value 1/250 s
Aperture value f/2.8
Exposure bias value 0.00 eV
Max. aperture value f/2.8
Subject distance 2.31 m
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 17 mm

 

[tompaba]

Mal wieder ein paar von mir. Alle OOC. Die Blende ist relativ hoch wegen der Nahaufnahme.
Bild 3 ist ein 100%-Crop aus 2

 

[na-am]

---

 

[cpetit]

Bild ist zwar schon ein Monat alt aber Bilder von Personen sind ja noch nicht viele vorhanden. Habe ein Blitz zum Aufhellen benutzt und mit Selbstauslöser ausgelöst.

Bin immer noch total begeistert von der Linse.

1. Bild ist OOC und das zweit ist das gleich nur bearbeitet und beschnitten.