Sigma 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM

[cry_wolf]

Hallo ,
ich habe mein Sigma 17-50 auch schon länger (Juli 2010) und habe die Odyssee auch schon etwas länger hinter mir ....Tamron....Canon.....Sigma.....
Alles wichtige wurde ja bereits mehrfach erwähnt.
Also ich bin meinem Sigma mehr als zufrieden und erwische mich immer wieder ,mit dem Gedanken zu spielen mein EF24-105 zu verkaufen,welches nur bleiben darf,da es als Reiseobjektiv zusammen mit dem Sigma 10-20 f 3,5 dient und ich über 50mm ne große Lücke zum EF 100-400 hätte.
So denn.....

 

[Michael - Köln]

Hi,

zeigt doch mal paar Bilder

Gruß Micha

 

[tompaba]

zeigt doch mal paar Bilder

Guckst du im Beispielbilderthread

 

[Michael - Köln]

Guckst du im Beispielbilderthread

Ich Blindfisch

Danke

 

[Fish!]

Hallo Michael,

fotografierst Du nicht ausschließlich im KB-Format ?
Das Sigma 17-50mm gehört zur Kategorie DC (for APS-C only).

 

[Michael - Köln]

Hallo Michael,

fotografierst Du nicht ausschließlich im KB-Format ?
Das Sigma 17-50mm gehört zur Kategorie DC (for APS-C only).

Ist mir gar nicht aufgefallen
Danke

Gruß Micha

 

[Hto Ther]

Ich überlege mein Canon 17-85 durch das Sigma zu ersetzen. Was meint ihr, werde ich einen Aha-Effekt erleben?

 

[CTe1]

Also Blende 2.8 ist schon was feines , aber ansonsten eher nicht, vllcht ist der HSM gar noch etwas (minimal) langsamer als dein USM.

 

[OliverJ.]

Spiele auch gerade mit dem Gedanken auf das Sigma umzusteigen (vom Kit 18-55mm IS II).

Die Alternativen wären für mich folgende:
- Canon (15-85 - f/3.5-5.6)
=> für 650 € würde ich mir mehr Lichtstärke wünschen

- Tamron (17-50 2.8)
=> günstiger, aber kein USM / HSM

- Sigma (17-70 f/2.8 - 4.0)
=> HSM, aber im Telebereich "nur" Blende 4.0

Soll halt mein Immerdrauf im WW / leicht Tele sein. Oder gibt es aus eurer Sicht Alternativen, die sowohl Lichtstark sind und den Preisrahmen nicht sprengen (max. 600 €)?

 

[memakr]

Hallo,

du must Dich leider entscheiden - Brennweite vs. Lichtstärke.
Das obige Sigma ist ein Kompromiss.

Ich selbst habe das Ganze gerade durch - bin beim Canon 15-85 gelandet. Beachte bitte auch die Leistungen der Objektive bei Offenblende - wenn Du ein Perfektionist bist, nutzt Du die Offenblende dann vermutlich gar nicht (kenne ich selbst von mir). Schön 2.8 theoretisch in der Hinterhand zu haben, ist natürlich ein unbestreitbarer Vorteil.


Btw, 2.8 ist bei AL auch nicht gerade der Bringer - falls sich Leute bewegen. Für Drinnen würde ich eigentlich immer zu einer ergänzenden FB raten (z.B. 50 1.8 - dann auf 2.2 abblenden eh voila) - mehr Potential als jegliches StandardZoom@50mm

Gruß
memakr

PS: Für statische Objekte ist auch ein guter IS/VC wichtig. Der macht schonmal den Unterschied - habe gestern abend WW-Aufnahme von 1s gemacht - überraschend gut im Vergleich zum 18-55 Kit (ausser natürlich, wenn man bei 100% crop genau hinschaut).

 

[Gast_319923]

Ich überlege mein Canon 17-85 durch das Sigma zu ersetzen. Was meint ihr, werde ich einen Aha-Effekt erleben?

Hi,

ich habe genau diesen Wechsel gemacht und bin mehr als zufrieden. Die Abbildungsleistung ist wirklich besser, durch Blende 2.8 ist es auch in der Dämmerung noch zu gebrauchen (Städtetrips), die Verzeichnung im WW Bereich ist geringer und die Neigung zu CA´s hat es auch nicht. In Kombination mit einem Blitz ist es auch mein Partyobjektiv, Gruppenbilder bei Blende 1.8 geht eh nicht und dann ist mir der Zoom lieber als die Lichtstärke einer Festbrennweite. Der einzige Nachteil ist meiner Meinung nach der mitdrehende Zoom-Ring aber das kann ich verschmerzen.

Gruß

Stefan

 

[RoToRa]

Hi,

ich bin auf der Suche nach Meinungen zum Sigma 17-50mm bei euch im Forum gelandet und was ich so lese hört sich sehr vielversprechend an.

Was mich zu der Suche bewegte war ein Angebot dieser Woche in der Zeitungsbeilage, welches eben dieses Objektiv für € 369 anbietet. Siehe:
http://www.foto-gregor-gruppe.de/koeln/shop/article.asp?EAN=0085126583545

Da eine Websuche ergab, das das sonst günstigste Angebot mindestens 100 Euro teurer ist, in der Regel sogar selten unter € 550, wollte ich bevor ich heute Abend zuschlage hier mal sicherheitshalber nachfragen: Seht ihr irgendwelche Haken/Probleme mit diesem Angebot? (Foto Gregor ist ein großes Geschäft in Köln, aber man weis ja nie...)

Gruß, Robin

 

[tompaba]

Evtl. ein Aussteller? Gebraucht? Rückläufer?
Wenn nicht, dann zuschlagen!
Ansonsten ansehen und (wahrscheinlich) danach zuschlagen.

 

[Gast_380673]

Was mich zu der Suche bewegte war ein Angebot dieser Woche in der Zeitungsbeilage, welches eben dieses Objektiv für € 369 anbietet. Siehe:
http://www.foto-gregor-gruppe.de/koeln/shop/article.asp?EAN=0085126583545...

...Seht ihr irgendwelche Haken/Probleme mit diesem Angebot? (Foto Gregor ist ein großes Geschäft in Köln, aber man weis ja nie...)

Gruß, Robin

ich seh dort keinen Haken und der Händler scheint auch seriös zu sein. Im Zweifel gibt es ja auch noch das Widerrufsrecht.
Das Angebot ist aber wirklich top!

 

[stefanr71]

.... hm, der Preis ist schon Hammer !!

Weil ...

- UVP 879,-
- A.... 619,-
- Gebraucht 420-480,-


Wenn alles passt, würde ich auch sofort zuschlagen ...
.... ist nämlich eine klasse Linse

PS: Meine verkaufe ich gerade für 450,-, wegen Umstieg auf VF

 

[Aquaviva]

@RoToRa
Berichte mal über deine Bestellerfahrung der Preis ist ja unglaublich günstig würde mich interessieren wie das geht.

 

[RoToRa]

Wenn ihr alle so zuversichtlich seit... Ich werde heute Abend das Teil vor Ort anschauen und dann weiter sehen.

Gruß, Robin

 

[Aquaviva]

@RoToRa
Und hast du es dir vor Ort angeschaut würde mich ja schon interessieren wie das sein kann, dass das Objektiv überall teilweise 200,- € teurer ist.

 

[RoToRa]

Hi,

ich habe es gerade gekauft Sieht alles paletti aus - fabrikneu einschließlich 3 Jahre Herstellergarantie, wenn ich es online registriere. Ich werde schauen, das ich am Wochenende raus komme um ein paar Bilder zu machen.

Der Verkäufer meinte nur, sie hätten ein Deal mit Sigma gemacht und eine große Anzahl abgenommen.

Gruß, Robin

 

[Lameth]

@RoToRa
Und hast du es dir vor Ort angeschaut würde mich ja schon interessieren wie das sein kann, dass das Objektiv überall teilweise 200,- € teurer ist.

Vielleicht steht auch hier ein Modell-Wechsel an, da der Nachfolger des Sigma 17-70mm mittlerweile auch schon als Contemporary-Version gelistet ist.