Sigma 17-50 2.8 Schärfe okay?

[tompaba]

Offensichtlich verhält sich das Sigma anders als das 50er. So gesehen bestätigt. Andererseits ist die Testszene aber nicht als Referenz geeignet. Rund um das anvisierte Fokusziel gibt es viel zu viele 'Stör'kontraste, so dass man nicht sicher ausschließen kann, dass der AF dadurch nicht gestört wurde.

 

[Huluhulu]

Scheint so, als ob es sich da um einen Fronfokus handelt, der sich auf Portraits (ca. 1 cm) grade so ein bisschen auswirkt... Geht vielleicht unter Gewährleistung nochmal zurück, kann man zumindest probieren. Das Objektiv ist in dem Zustand sicher bemängelbar, wenn ich mir die Fotos der Pinnwand so ansehe, da der Frontfokus auf kürzere Distanzen tatsächlich sichtbar und störend wirkt.

Wenn man dir vom Verkäufer eine Justage empfiehlt, würde ich diese Ablehnen und ein justiertes Glas fordern. Der "Mangel" war immerhin schon von Anfang an vorhanden. Da solltest du als Konsument keine weiteren Umstände mit Justage etc. mehr haben.

Lg

 

[Deadalus]

Ich sehe da ebenfalls einen leichten Fehlfokus. Ich muss allerdings anmerken, das selbst das manuell fokussierte Bild mich von der Schärfe her nicht besonders überzeugt, wobei man das bei f2.8 noch irgendwie dulden kann.

Das "Testbild" aus dem Garten, geht für mein Empfinden dagegen gar nicht. Fehlfokus hin oder her, aber mehr sollte da eigentlich drin sein, gerade bei der doch rel. geschlossenen Blende.

 

[franky0905]

Keines der "Testbilder" ist dazu geeignet einen Fehler des Objektives festzustellen. Mal aus der Hüfte auf eine Pinnwand geschossen ist nun mal kein Testbild. Mach Fotos unter realen Bedingungen. Technisch müssen sie auch ok sein. 1/50 + Blende 2,8 ist nicht gerade optimal. Schau sie Dir in einer beliebigen Vergrößerung an.
Ich habe das gleiche Objektiv. Mir fällt so nichts besonderes auf, außer das Du dich einmal mit der Motivauswahl und Fototechnik beschäftigen solltest.
Grüße
Frank

 

[zolti81]

Habe das Objektiv jetzt zurückgeschickt, und der Verkäufer hat den Frontfokus bestätigt. Bekomme dafür jetzt ein neues zugeschickt, und wenn das auch nicht passen sollte dann gehts nach München in die Filiale und dann werden so viele Objektive an meiner Kamera durchprobiert bis eins passt. Echt super dieser Laden (den hier jeder kennt, da es da das Objektiv zum Hammerpreis gibt ), kann ich nur weiterempfehlen

 

[S.C_photo]

Hallo, ich klinke mich hier mal ein.
Ist es normal, dass das Objektiv etwas lauter ist als zb ein Canon 60mm?

 

[CTe1]

Es hat halt keinen Ring-USM, also ich habe auch leisere Optiken

 

[S.C_photo]

Irgendwie schien mir es so komisch knatterig und laut. Aber zumindest sitzt der Fokus^^ Scharf ist es auch noch. Bin irgendwie überrascht o0

 

[tompaba]

Meines 'klackert' einmal leise, wenn der OS seine Arbeit aufnimmt. Wenn es das sein sollte, das ist normal. Ansonsten ist meines fast lautlos, wobei ich aber keinen Vergleich zum EF-S 60 habe.

 

[S.C_photo]

Ich habe noch was, wenn ich leicht schüttel, dann scheint es wenn innen die Linsen zu wackeln. Man hört es also. Ist dies normal? Ich nutze nie Zoom Objektive und hab daher kein vergleich.

Als das Objektiv klappert wenn man es schüttelt^^

 

[CTe1]

Ich habe noch was, wenn ich leicht schüttel, dann scheint es wenn innen die Linsen zu wackeln. Man hört es also. Ist dies normal? Ich nutze nie Zoom Objektive und hab daher kein vergleich.

Als das Objektiv klappert wenn man es schüttelt^^

Logisch, die "OS-Linse" muss ja beweglich sein

 

[S.C_photo]

Hört sich irgendwie bedrohlich komisch an. Also ist es normal, dass beim Schütteln des Objektives anscheinend die Linsengruppen bewegen und ein klappern verursachen?

Danke euch

 

[Hto Ther]

Hört sich irgendwie bedrohlich komisch an. Also ist es normal, dass beim Schütteln des Objektives anscheinend die Linsengruppen bewegen und ein klappern verursachen?

Danke euch

Jo!