Sigma 14-24mm F2.8 DG HSM Art

[Lias]

Moin!

Ein weiterer Test:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-14-24mm-f-2.8-DG-HSM-Art-Lens.aspx

Zusammenfassung:
Beeindruckende Bildqualitaet und guenstiger Preis, aber (inkonsistente) Probleme mit dem AF.

 

[graviton137]

Der Test auf der optischen Bank ist jetzt auch da mit einem interessanten Vergleich mit dem Nikon 14-24 und Tamron 15-30: Bei der weitesten Brennweite alle in etwa gleich gut, bei 24mm ist das Sigma deutlich sichtbar vorne.

Der Anhang ist für die vielen Sigma-Hater, die in jedem zweiten Exemplar eine Gurke sehen, sehr lesenswert:

https://www.lensrentals.com/blog/2018/07/mtf-tests-for-the-sigma-14-24mm-f2-8-art-series-lens/

 

[ThreeD23]

Ryan Longnecker hat sich das gute Stück auch angeguckt:

https://www.slrlounge.com/sigma-14-24mm-f-2-8-art-quick-review/

 

[Gast_483422]

Ich habe das Objektiv seit drei Monaten mit dem MC-11 adaptiert an der Alpha 7RII im Einsatz. Wen es interessiert, hier die Bilder: https://flickr.com/photos/83206292@N02/sets/72157692440371092

 

[Gammarus_Pulex]

Wie kann das gleiche Objektiv beim Longnecker Test Sonnensternzacken produzieren (Vignetting Bild mit dem Fernglas) und bei nex69 Beispielbilder nur Sonnensternstrahlen

 

[graviton137]

Wie kann das gleiche Objektiv beim Longnecker Test Sonnensternzacken produzieren (Vignetting Bild mit dem Fernglas) und bei nex69 Beispielbilder nur Sonnensternstrahlen

Weil es auch auf den Sonnenstand selbst ankommt. Wenn die Sonne sich an einer Kante befindet, werden die Strahlen mit demselben Objektiv immer zackiger.

Wenn bei nex' Feldfoto die Sonne genau beim Untergang erwischt worden wäre, würden die Strahlen auch anders aussehen.

Und letztendlich ist natürlich die Blende auch wichtig - hab jetzt nicht geschaut, ob die dabeisteht. Aber f/8 und f/22 ist ein dramatischer Unterschied für Blendensterne.

 

[Dane]

Hat jemand von euch mal den Vergleich TDP gemacht? Abgesehen von der Verzerrung ist das Nikon bei Offenblende schon deutlich weicher. Oder kommt mir das nur so vor?

https://www.the-digital-picture.com...meraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

 

[graviton137]

In allen (seriösen) Tests, die ich bisher gefunden habe, ist das Sigma die neue Referenz im UWW-Bereich.

Danach kommt das Tamron 15-30, das zwar erst bei 15mm anfängt, dafür aber den VC hat.

Und Platz 3 geht an das altehrwürdige Nikon 14-24.

 

[Dane]

Ich war nur überrascht da ja eine Seite vorher noch diskutiert wurde wo das denn steht das es besser ist, und das man mit solchen Behauptungen vorsichtig sein sollte. Deswegen waren meine Erwartungen nicht so hoch, und dennoch war ich dann verwundert.

Aber schön das Sigma wieder was gutes raus gehauen hat. Das wird vielleicht auch mein Canon 11-24 ersetzen, da ich 11-13 selten bis kaum einsetze, und mir Lichtstärke wichtiger ist.

 

[graviton137]

Ich war nur überrascht da ja eine Seite vorher noch diskutiert wurde wo das denn steht das es besser ist, und das man mit solchen Behauptungen vorsichtig sein sollte. Deswegen waren meine Erwartungen nicht so hoch, und dennoch war ich dann verwundert.

Die Ergebnisse von Lensrentals sprechen für sich...

Aber schön das Sigma wieder was gutes raus gehauen hat.

Es hat mich auch sehr gefreut! Das 12-24/4 fand ich gar nicht so toll, obwohl es natürlich auch interessant ist.