Zumal diese Bilder ja absolute Schnappschüsse von unmöglichen Objekten darstellen.-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sigma 135mm f/1.8 Art
- Themenersteller matte88
- Erstellt am
- Status
Zumal diese Bilder ja absolute Schnappschüsse von unmöglichen Objekten darstellen.Gast_434177
Guest
Jeder wartet auf etwas noch nie da gewesenes, auf das Objektiv aller Objektive oder so ähnlich
Im Endeffekt wird es einfach ein sehr guter 135er mit top Schärfe und schnellem AF sein
Schau ma mal, dann seh ma's scho...
Habe ich auch gedacht. Wieder dieser plumpe, verschüttete Matsch wie beim vor ein paar Wochen erschienen 85 1.4.
Als hätte Nikon das gewusst, dass die von Sigma das mit dem Bokeh niemals so hinbekommen werden, wie sie selbst beim 105-er und deshalb ohne Konkurrenz den hohen Preis für das 105-er verlangen konnten.
Und deswegen kann man damit nicht fotografieren? Dann wählt man halt den richtigen Hintergrund... Also ausnahmsweise mal keine kahlgeschlagene Hecke mit Natodraht drum. Was haben die Fotografen früher nur gemacht? Ach ich weiß es: Fotografiert und nicht über irgendeinen Sch*** im Unschärfebereich diskutiert.
Wenns daran scheitert kann ja mitm Hauptmotiv nicht viel los sein...
Wenns daran scheitert kann ja mitm Hauptmotiv nicht viel los sein...
Ich find das Bokeh hingegen sehr angenehm. Angenehmer als beim 50A und 35A, der bisherigen, eingeschränkten Beurteilungsmöglichkeit zufolge (und das nicht nur der Brennweite wegen).
Bin zwar selbst leichter Bokehfanatiker, aber
Bin zwar selbst leichter Bokehfanatiker, aber
Wenn man wirklich flexibel ist, dann kann man auch das Model und die Kleidung des Models etc. etc. dem Objektiv anpassen, weil das Objektiv das vielleicht auch nicht mag, so wie den Hintergrund. Dann erübrigen sich solche Diskussionen wirklich.
Und wenn einer solchen Brennweite so viel Lichtstärke verpasst wird und keine Absicht besteht, der Qualität des Bokehs (oder wie Du es nennst: "Sch*** im Hintergrund") eine bestimmte Priorität zu geben, dann habe wirklich etwas verpasst.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_406740
Guest
Übertreibung ? Die Brille scheint rosarot zu sein...
Wer Augen hat schaut hier den Vergleich Nikkor 85 vs 85 Art...
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14405673&postcount=202
Für mich sind es Nuancen... von krassen Unterschieden kann nicht die Rede sein. Ich nutze ja gerne das 85 1.4g, aber es hat weder das beste Bokeh aller 85er noch die beste Schärfe... Es ist momentan im Mittelfeld.
Wer Augen hat schaut hier den Vergleich Nikkor 85 vs 85 Art...
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=14405673&postcount=202
Für mich sind es Nuancen... von krassen Unterschieden kann nicht die Rede sein. Ich nutze ja gerne das 85 1.4g, aber es hat weder das beste Bokeh aller 85er noch die beste Schärfe... Es ist momentan im Mittelfeld.
Zuletzt bearbeitet:
ich dachte ja dieser Beitrag wäre ironisch gemeint... nachdem du deine Aussage allerdings noch einmal bekräftigt hast hab ich meine zweifel
Gast_406740
Guest
Bei Canon? Die haben schon seit 1996 ein tolles - immer noch ein zeitgemäßes- 135er im Programm. Wo war Sigma mit einem 135er 1996 ?
Das vermisse ich seit meinem Wechsel 2009 und ich freue mich, dass es bald auch auf der gelben Seite ein (vermutlich) sehr gutes 135er geben wird (das 85 Art ist da jedenfalls schon vielversprechend).
Gast_434177
Guest
Die Konkurrenz belebt das GeschäftSigma bei Nikon im Hinblick auf das 1.4/105 auch.
Hätten SIGMA und Tamron die letzte Zeit nix getan, wäre vielleicht so ein geiles 105mm Objektiv auch nicht gekommen.
Zuletzt bearbeitet:
Die Konkurrenz belebt das Geschäft
Hätten SIGMA und Tamron die letzte Zeit nix getan, wäre vielleicht so ein geiles 105mm Objektiv auch nicht gekommen.
Sigma bei Nikon im Hinblick auf das 1.4/105 auch.
Dann müsste das 135/1.8 etwa 3000€ kosten, wenn es denn gut ist (wovon auszugehen ist)
Gast_434177
Guest
Dann müsste das 135/1.8 etwa 3000€ kosten, wenn es denn gut ist (wovon auszugehen ist)
Wir werden sehen, was sie für das 135 ART verlangen werden. Einerseits hat das Objektiv genau so wie das Nikon 105E ein Alleinstehungsmerkmal. Das 85 ART hat dagegen keins, 85er gibt es wie Sand am Meer. Und wenn Canon mit seinem 85 1.4 IS so weit ist, verliert es noch mehr an Ansehen.
So gesehen dürften sie für das 135 ART schon bisschen mehr verlangen, werden sie aber vermutlich nicht.
Werden sie ganz sicher nicht. Warum sollte ein Canon User sich ein Fremdhersteller Objektiv für 1500€ kaufen wenn es das Original für unter 1000€ gibt. Wegen 1/3 Blende und etwas besserer Abbildungsleistung (bei vermutlich schlechterem Bokeh)? Nur die wenigsten.
Wir werden sehen, was sie für das 135 ART verlangen werden. Einerseits hat das Objektiv genau so wie das Nikon 105E ein Alleinstehungsmerkmal. Das 85 ART hat dagegen keins, 85er gibt es wie Sand am Meer. Und wenn Canon mit seinem 85 1.4 IS so weit ist, verliert es noch mehr an Ansehen.
So gesehen dürften sie für das 135 ART schon bisschen mehr verlangen, werden sie aber vermutlich nicht.
- Status
WERBUNG