........... und noch ein Schwan auf Landgang 
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Objektiv Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM
- Themenersteller Gast_100738
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- sigma 120-400 sigma 120-400mm
Ja, und das Schöne ist, ich kriege eine viel höhere Ausbeute an solchen Bildern. Fast jeder Schuss sieht so aus!Hallo Sh@rky,
das sieht ja sehr gut aus,was du nach dem Justieren da aufgenommen hast.
Hat sich wirklich gelohnt. Ich habe mein Objektiv im letzten Jahr auch justieren lassen und bin mit der Leistung dieser Linse ebenfalls sehr zufrieden
Ich nehme an, die haben das Glas v.a. am langen Ende justiert, habe nämlich dazugeschrieben, dass ich dort mit der Schärfe nicht zufrieden sei und ich benutze es fast nur bei 400mm.
Ich sehe auch keinen Unterschied zwischen 400mm und fast 400mm (1, 2, 3, 4, 5mm zurückgedreht, Anzeige in den Exifs springt dann irgendwann direkt von 400 auf 352mm).
Diese Tage mit geknipst die Kleine...........
Edit: Upps, hab gerade gemerkt, daß das das falsche Objektiv war....hoff das ist nicht weiter schlimm
Edit: Upps, hab gerade gemerkt, daß das das falsche Objektiv war....hoff das ist nicht weiter schlimm
Zuletzt bearbeitet:
Diese Tage mit geknipst die Kleine...........
Edit: Upps, hab gerade gemerkt, daß das das falsche Objektiv war....hoff das ist nicht weiter schlimm
kannst du doch ausstauschen,die Fotos. Mit der erweiterten Editierfunktion
Ja, stimmt ja..... "Anhänge verwalten" 
Hab nur grad nichts Schickes weil mein Kollege bei der letzten Session mein Sigma drauf hatte und ich sein Canon 70-300mm......
Hab es die ganze Zeit nich wiederbekommen
Aber hier mal noch Zwei mit dem Sigma. Die Enten waren allerdings ganz schön weit weg trotz der 400mm....
Aber die "Eskorte" hat mir so gut gefallen
Hab nur grad nichts Schickes weil mein Kollege bei der letzten Session mein Sigma drauf hatte und ich sein Canon 70-300mm......
Hab es die ganze Zeit nich wiederbekommen
Aber hier mal noch Zwei mit dem Sigma. Die Enten waren allerdings ganz schön weit weg trotz der 400mm....
Aber die "Eskorte" hat mir so gut gefallen
Zuletzt bearbeitet:
ich habe gestern abend mal versucht,unter "Normalbedingungen" (Schatten, im Wald,relativ lange Bel.Zeit,Aufnahme mit OS,Einbeinstativ)einen Vergleich zwischen offener Blende und ca. 2/3 Stufe abgeblendet zu machen.
Beide Aufnahmen sind mit den gleichen Parametern in PSE 8 entwickelt und verkleinert sowie nachgeschärft worden.
Beide Aufnahmen sind mit den gleichen Parametern in PSE 8 entwickelt und verkleinert sowie nachgeschärft worden.
Hallo,
um hier eine aussagelkräftige Kritik anzubringen,sollten die Aufnahmen schon etwas größer sein (ca. 1000 pixel in der Breite)und bearbeiten solltest du sie auch in gewissem Umfang,dazu gehört m. Mg.nach mindestens das Nachschärfen nach dem Verkleinern.
So läßt sich nicht allzuviel dazu sagen.
Mal wieder bisschen was von hier..... Kritik jederzeit willkommen!
.......und noch ein paar Bilder..........
Edit: Vielleicht kann mir jemand sagen um welchen Vogel es sich beim letzten Bild handelt (evtl. Zilpzalp?)
Edit: Vielleicht kann mir jemand sagen um welchen Vogel es sich beim letzten Bild handelt
(evtl. Zilpzalp?)
Zuletzt bearbeitet:
......und die letzte Runde für Heute.......
Moin
Sorry, aber ich denke, diese Meinung musst Du nochmals überdenken.
Es ist schade, die Bilder einfach unbearbeitet zu verwenden, denn die sind alle unscharf. Aber das liegt nicht am Objektiv, dessen Beurteilung Du hier erwartest, sondern an der fehlenden Bearbeitung.
Ich bin nicht der EBV-Hirsch, aber mit einem minimalen Aufwand von 15s pro Bild (nicht übertrieben! 0-8-15-mässig mit Irfanview) bringst Du ganz andere Resultate aus der Kiste raus.
Links jeweils Dein Original, rechts das minimal bearbeitete (Kontrast und Sättigung etwas erhöht und geschärft):
btw: die Bilder sind immer noch viel zu klein für eine richtige Beurteilung - mindestens 1800x1200!
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG