Sigma 100-400mm f/5.0-6.3 OS Contemporary

[Gast_477701]

Und wer ein 70-400 oder 80-400 will, kauft eben zum doppelten oder dreifachen Preis ein solches Objektiv bei Canon oder Sony.

Na ja, kauft sich ein Besitzer einer DSLR der unteren Mittelklasse ein Telezoom 80 - 400 für ca. 2000,00 Flocken, mehrheitlich wohl eher nicht.
Ein 100 - 600 bzw 200 - 500 ist ihm für Ausflüge zu groß, ein 80 - 400 vom Originalhersteller zu kostspielig. In die Lücke passt dieses Sigma doch bestens.

 

[Gast_483422]

Sicher. Dann sind die 100mm am unteren Ende aber auch egal.

 

[chickenhead]

Sicher. Dann sind die 100mm am unteren Ende aber auch egal.

Ja, natürlich sind sie das.

 

[Yoda]

Es geht hier um die Besprechung von Equipment unter fotografischen Gesichtspunkten.

 

[graviton137]

Die Auslieferung beginnt vorauss. mit Ende Mai. Die UVP liegt in den USA bei 799 $, was ein wirklich ausgezeichneter Preis für so ein Glas ist. Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wie es sich in der Praxis schlägt! Das könnte ein idealer Kompromiss zwischen einem 70-200 und 150-600 sein, wenn man es etwas kompakter und leichter mag, z.B. für Landschaften.

 

[t34ra]

Ja, könnte was dran sein. Bin gespannt.

 

[Defffondo]

Naja mit einem 70-200 ist das eher nicht zu vergleichen aus meiner Sicht. Eher dem 70-300

 

[sobkrates]

Die UVP hier beträgt 899€. Ich bin auf die ersten Bilder mit dem Teil gespannt.

 

[mycube]

Sigma 100-400 f5-6.3 dg os hsm

SIGMA beginnt mit der Auslieferung im April.
Im Mai dürften die ersten Exemplare die deutschen Lande erreichen.
Der Preis liegt bei 899.–

LINK: http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/impression/

PS: @Yoda – pardon(!) da bin ich wohl mal wieder blindlings in ein Fettnäpfchen getreten

 

[Yoda]

Bleibt bitte bei der Besprechung des Equipments unter fotografischen Gesichtspunkten. Von fortgeführtem Shopping-/Handelstalk - bspw. bzgl. Anbietern, Verfügbarkeiten, Angeboten, Lieferfristen, Preisen, (Vor-)Bestellungen, Kaufabwicklungen, etc pp.. - seht bitte ab.

 

[Gast_147301]

Ich dachte es wäre etwas für die Canon M5 aber so viel kleiner ist es ja nicht.

http://camerasize.com/compact/#684.641.2,684.310.2,684.447.2,ha,t

 

[KHZ]

Nach der Abbildung ist es schon deutlich/etwas schlanker, und das Gewicht zumindest zum direkten Vergleich EF 100-400 angenehmer. Und es hat eine wirklich schicke GeLi
Aber kriegsentscheidend ist das nicht und das wesentliche Pro für das Sigma wird letztlich doch der Preis sein.

Karl

Nachtrag: Mit dem geringeren Gewicht meine ich selbstverständlich die 430 g Unterschied zum aktuellen EF 100-400 (II) und nicht irgendwelche Altglasscherben die man nur noch in der Krabbelkiste bekommt

 

[Gast_147301]

220gr. Unterschied zum alten Canon 100-400. Ist wohl als reines Freihand Objektiv gedacht, warum die Stativschelle eingespart wurde ist mir rätselhaft.

1160g auf dem Stativ voll ausgefahren tut der Kamera auf Dauer auch nicht gut.

 

[Gast_406740]

Ist wohl als reines Freihand Objektiv gedacht, warum die Stativschelle eingespart wurde ist mir rätselhaft.

verstehe ich nicht- Du lieferst doch eine Vermutung für das warum mit

Wundern kann man sich dann vielleicht noch, warum sie es als Freihand Objektiv einschätzen- andererseits ist/wäre es für mich fast ausschließlich aus diesem Grund (damit nicht unbedingt ein Stativ zu brauchen) interessant- da lägen sie dann wohl zumindest bei mir mit ihrer Einschätzung nicht falsch.

vg, Festan

 

[Gast_147301]

Für MICH gehört zu so einem Klotz eine Stativschelle. Wer Freihand knipsen will der kann sie abmachen.

 

[tompaba]

Sehe ich auch so. Ich kann auch keine Stelle am Korpus erkennen, die einem Drittanbieter das Nachrüsten erlaubte.

Noch etwas anderes: Bin ich blind oder sieht es tatsächlich so aus als ob die Streulichtblende nicht umgekehrt montiert werden kann?

 

[Gast_147301]

Sehe ich auch so. Ich kann auch keine Stelle am Korpus erkennen, die einem Drittanbieter das Nachrüsten erlaubte.

Noch etwas anderes: Bin ich blind oder sieht es tatsächlich so aus als ob die Streulichtblende nicht umgekehrt montiert werden kann?

Umgekehrt wird sie wohl nicht passen, so wie das ausschaut.

 

[Yoda]

Bin ich blind oder sieht es tatsächlich so aus als ob die Streulichtblende nicht umgekehrt montiert werden kann?

Das schaut nur so aus.
Die Blende ist gedreht montierbar.

 

[Gast_483422]

Die fehlende Stativschelle des Sigma ist auch der Grund, dass ich mir inzwischen ein EF 100-400 gekauft habe. Das Monopod ist für mich da ein Muss. Ohne ist es mir zu schwer.

 

[Gast_147301]

Ich denke auch das selbst das alte Canon 100-400 Optisch besser sein wird, kriegt man Gebraucht ja schon nach geschmissen(incl.Stativschelle),aber warten wir mal die ersten Tests ab.