Sigma 10-20 4-5.6 vs. EF-S 10-18 IS STM

[Wraithguard]

Hi,

ich wollte mal ein Meinungsbild einholen, was die Community so zum Vergleich Sigma 10-20 4-5.6 (das alte, "langsame", nicht die 3.5-Version) mit dem 10-18 IS STM sagt.

Wenn man Reviews vergleicht, vignettiert das Sigma wohl weniger, aber sonst scheint das 10-18 wohl optisch besser. Der IS würde den leichten Blendennachteil des Canon wohl mehr als ausgleichen bei unbewegten Motiven. Für ~230€ (minus 30€ Student-Cashback, wer die Möglichkeit hat...) schon fast ein "No-Brainer", oder?
Hat oder hatte jemand beide, bzw. hat gewechselt?

Gruß

W

 

[alpha_cygni]

Hallo

Das wurde schon x-mal hier durchgekaut. Einfach die Suche ein wenig bemühen.
Und ja, das Canon ist das bessere Objektiv, in jeder Beziehung. Sigma ist nach meinen eingenen Erfahrungen weniger scharf. Vignette und Cas bekommt man locker mit LR in Griff.

 

[Mr.Click]

Ich hatte mal das Sigma nun das STM. Bis auf die Haptik und den etwas größeren Zoombereich ist das Canon besser. Vor allem ist es schärfer und zeigt mehr Details.
Sehr angenehm finde ich auch das geringere Gewicht, so nehme ich es auch öfters mit.
Hinzu kommt noch ein hohe Serienstreuung beim Sigma es gibt viele dezentrierte Exemplare davon. Meines war auch betroffen und wurd vom Sigma Service getauscht.
Das Canon ist da mehr ein No-Brainer.

 

[Wraithguard]

THX
Habe für 190€ (+ 23€ für die GeLi ) zugeschlagen. Minus 30€ Studi-Cashback... Sollte morgen da sein.