Tasche/Rucksack Sicher in der Tasche: Einschlagtuch ausreichend oder doch lieber Cube?

[Hobbylinse2024]

Werte Forengemeinde,

ich habe nun seit einigen Monaten meine sehr alte Canon Eos600D mit 85mm/1.8 gegen die R6ii mit RF 70-200/2.8 eingetauscht und liebe diese Kombination.
Jedoch möchte ich natürlich dieses schicke Pärchen auch gerne auf Ausflüge und Reisen mitnehmen (ja, das möchte ich) und während meine alte Kamera mit einem kurzen und leichteren 85mm Festbrennweitenobjektiv ohne Umstände in einen dickeren Schal gerollt in einer Baumwolltasche oder normalem Nylonrucksack gelandet ist, sitze ich mit meinem teuren Wunder hier und frage:


Was ist für dieses schwere Prachtexemplar wirklich sicher, wenn ich mit Tote/Baumwolltasche oder Nylonrucksack unterwegs bin, in der Stadt, im Flugzeug als pers. Gegenstand undundund...?


Natürlich werde ich kein Baseball mit der Tasche spielen, aber mir geht es vor allem um ungewollte Stöße/Erschütterungen.

Reicht ein Einschlagtuch für Kameras? (Würde gerne auch dezent vor Nässe gewappnet sein, da meine beiden "Säcke zum Tragen von Dingen, die Mensch braucht/nicht braucht" nicht wasserdicht sind – maximal wasserabweisend.)

Oder sollte ich mir irgendwo einen Cube holen (Amazon? Sonderanfertigung?), der für die Maße der Kombi abgestimmt ist?

Abmessungen:
14 breit, 23 lang, 10,5-11 hoch
Gewicht:
ca 2,1 kg

Wichtig: Ich möchte *keinen* Kamerarucksack/-tasche kaufen! Die Kamera soll mit ihrem Behältnis ohne Probleme mal in Sack 1, 2 oder 3 wandern können.


Bin für Empfehlungen sehr offen, möchte keinen Quatsch kaufen!

Viele Grüße

Hobbylinse2024

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

Meine Sony a7CII mit dem 50er-Summicron schlage ich ohne Bedenken in ein Tuch (vor allem wegen des Objektivs, das gerne nochmal 50 Jahre halten darf, nicht wegen der Kamera) und packe sie in meinen Alltags-Rucksack. Aber das ist natürlich auch eine vergleichsweise winzige Kombination.
Wenn du den beschriebenen Trümmer wirklich ständig mitnehmen willst – ist ja jedermanns eigene Entscheidung –, weiß ich nicht, ob ein Tuch da wirklich einen Unterschied macht. Meine EOS 5DII mit EF-L-Tele damals war wie ein Panzer gebaut, die habe ich auch gerne mal einfach so in den Rucksack oder ins Auto gelegt und hatte nie irgendwelche Macken o.Ä. Allerdings war mir auch damals klar, dass ich die Kamera verwende, bis sie ohnehin keiner mehr kaufen will, sodass Wiederverkaufswert keine Rolle spielte; letztlich musst du dich vermutlich entscheiden, ob die Kamera für dich ein Wertgegenstand oder ein Werkzeug ist, und entsprechend würde ich sie auch behandeln.

Gruß Jens

 

[Yeats]

Es gibt doch von vielen Firmen diese Lens-Cubes (Lens-Aid, f-stop etc.), da sollte sich doch was finden lassen. Das hieße dann aber Kamera und Objektiv zu trennen. Wenn du die Kamera mitsamt Objektiv meinst, würde ich vielleicht doch mal über ein geeignetes Behältnis nachdenken, also einen dedizierten Fotorucksack z. B.

 

[Gelöschtes Mitglied 47461]

Ich verwende für diesem Zweck einen Holster von Manfrotto. Bei mir reicht der in Größe S für R5 plus RF 35/1.4. In L sollte das auch mit dem 70-200 gut passen. Ohne Tragegurt ist der Holster recht kompakt und besser an die Form von Kamera und Objektiv angepasst als ein Cube, also platzsparender.

Advanced Holster L III

The Advanced Holster L III is specially designed for DSLRs so you’ll know that you’ve got the right holster for the job. In addition, can fit your memory cards and essential accessories. It can hold a DSLR body with a 70-200 mm f/2.8 lens attached so you’ll always have everything you need on...

www.manfrotto.com

Vermutlich gibt es sowas auch von anderen (günstigeren?) Herstellern.

 

[WRDS]

Vermutlich gibt es sowas auch von anderen (günstigeren?) Herstellern.

Gibt es auch von Thinktank und anderen. Günstiger sind die sicher nicht aber warum soll man sparen beim Schutz einer mehrere tausend Euro teuren Kombi?

 

[Magnus_5]

Ein teures 70-200 2.8 nur in einem Tuch eingerollt im Rucksack? Mutig... Ich würd mich das nicht trauen!
Auch ich würde da zu einer Holstertasche greifen. Von Lowepro gibt es da welche bei denen man die Länge des Objektiv-Köchers variieren kann.

 

[GerdHWG]

25 Jahre weltweite Reisen, hunderte Wanderungen, viele Radtouren:

Kamera mit Objektiv, selbst größere Kombinationen wie R5 mit RF 100-500, immer ohne irgendwelche "Sicherung" im standard Wander- oder Fahrrad-Rucksack. Nur in der Gepäckträgertasche wird das Equipment in eine Jacke eingewickelt.

Null Schäden oder Kratzer.
Das Zeug ist wirklich sehr robust.

Lg, Gerd

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

Null Schäden oder Kratzer.
Das Zeug ist wirklich sehr robust.

Was ja, nebenbei, mit ein Grund dafür ist, dass Profifotografen sich gerne die entsprechende Ausrüstung zulegen. Die könnten sicher auch mit einer Einsteigerkamera und einem Tamron-Zoom Bilder machen, über die wir staunen würden, aber die möchten eben auch ein robustes Arbeitswerkzeug haben, das alles klaglos mitmacht.

Gruß Jens

 

[WRDS]

Kamera mit Objektiv, selbst größere Kombinationen wie R5 mit RF 100-500, immer ohne irgendwelche "Sicherung" im standard Wander- oder Fahrrad-Rucksack. Nur in der Gepäckträgertasche wird das Equipment in eine Jacke eingewickelt.

Kann ja jeder machen wie er will. Wäre mir zu unpraktisch.

 

[GerdHWG]

Kann ja jeder machen wie er will. Wäre mir zu unpraktisch.

Wieso?
Es geht hier ja um die Verwahrung und Transport von Equipment mit oder ohne besondere Schutzmaßnahmen.
Lg, Gerd

 

[minilux]

Kamera mit Objektiv, selbst größere Kombinationen wie R5 mit RF 100-500, immer ohne irgendwelche "Sicherung" im standard Wander- oder Fahrrad-Rucksack. Nur in der Gepäckträgertasche wird das Equipment in eine Jacke eingewickelt.

dito. Sowohl die Leica, als auch die Sony sind immer ohne alles in Tasche (keine Fototasche) oder Rucksack versenkt

 

[GerdHWG]

Hier mal mein Packbeispiel vom heutigen Neujahrsspaziergang

Deuter Bike 1 20 Liter Fahrradrucksack. (Sehr leicht!)
Unten drin quer und nackig die R5 mit dem RF 100-500.
Da drauf die R8 mit dem RF 28-70/2.8 in einem dünnen Tamrac Goblin Body Pouch 4.4 Kameratasche grün
irgendwo da zwischen das RF 16/2.8 in einen dünnen Objektivbeutel.

Direkte Kontakte zwischen den einzelnen Geräten vermeide ich dann doch lieber

Beim Spaziergang hing die R8 dann per Clip am Träger des Rucksacks....

lg, Gerd

​

 

[Hobbylinse2024]

Ich danke ganz herzlich für die Beiträge und Einschätzungen!

Sie haben mir tatsächlich sehr geholfen und während ich (noch) nicht den Wilden Westen "ohne alles" riskieren möchte (aber es ist gut zu wissen, dass mein "Trümmer" das auch aushalten müsste, wenn ich mit Schönheitsblessuren leben kann), habe ich the-ninths Produktvorschlag sehr ansprechend gefunden, da dieser Holster in meine vorhändenen "Säcke" perfekt reinzupassen scheint, und eben mal prompt bestellt.

Ich verwende für diesem Zweck einen Holster von Manfrotto. Bei mir reicht der in Größe S für R5 plus RF 35/1.4. In L sollte das auch mit dem 70-200 gut passen. Ohne Tragegurt ist der Holster recht kompakt und besser an die Form von Kamera und Objektiv angepasst als ein Cube, also platzsparender.

Advanced Holster L III

The Advanced Holster L III is specially designed for DSLRs so you’ll know that you’ve got the right holster for the job. In addition, can fit your memory cards and essential accessories. It can hold a DSLR body with a 70-200 mm f/2.8 lens attached so you’ll always have everything you need on...

www.manfrotto.com

Vermutlich gibt es sowas auch von anderen (günstigeren?) Herstellern.

Ich hatte genau diese Art von Holstern noch nicht gesehen und er scheint perfekt für meine Zwecke zu passen. Danke!