Serienstreuung Canon 100mm 2.8 macro non is?!

[Regadenzia]

Hallo liebes Forum,
heute sind endlich die zwei bestellten Canon 100mm 2.8 macro Objektive
gekommen. 2 weil ich noch eins für einen Freund mibestellt habe.

Ich habe mit jedem Objektiv Testbilder mit Stativ, SVA und Selftimer
gemacht und die Kamera während des Objektivwechsels nicht vom Stativ
gelöst.
Ich weiß nicht, ob das üblich ist, aber mich haben diese Ergebnisse
schockiert...
Vorallem ist es mehr als ärgerlich, wenn man 500€ für ein Objektiv ausgibt(im
Fachhandel bspw) und dann solch eine Gurke dafür bekommt, aber seht
selbst. Dieses Objektiv werde ich selbstverständlich zurückschicken.

Zu den Bildern, wie schon gesagt mit Stativ und der 100% crop ooc
ungeschärft. Die Farbunterschiede haben nichts mit den Objektiven zu tun,
sondern sind wegen einer Wolke entstanden.


Achso: Fehlfokus ist nicht der Fehler...habe bei beiden jeweilse Manuell mit 10x Vergrößerung fokusiert...das Ergebnis bleibt das gleiche.

 

[RheinLinse]

Bist Du sicher, dass Du nicht doch einen leichten Verwackler hattest ... durch ein wackliges Stativ, schwingend verlegtes Parkett oder Lamit und Du hast Dich bewegt oder so was ... aber vermutlich hast Du eine ganze Serie gemacht, oder? Abgesehen hast Du beim ersten eine andere Verschlusszeit (1/40 zu 1/50 beim zweiten).

 

[Regadenzia]

Bist Du sicher, dass Du nicht doch einen leichten Verwackler hattest ... durch ein wackliges Stativ, schwingend verlegtes Parkett oder Lamit und Du hast Dich bewegt oder so was ... aber vermutlich hast Du eine ganze Serie gemacht, oder? Abgesehen hast Du beim ersten eine andere Verschlusszeit (1/40 zu 1/50 beim zweiten).

Jap. Verwackler ausgeschlossen. Als Stativ nutze ich das 055 von Manfrotto mit Getriebeneiger. Anbei 2 andere Crops bei weniger Belichtungszeit (Der eine ist ja scharf).

 

[RheinLinse]

ist ja grauslich ... was bin ich froh, daß meins knackscharf ist !

 

[Silent Deatz]

was wieder komisch ist, dass das eine Tamron Bild eine Belichtungszeit von 1/13s und das andere ne Zeit von 1/15s aufweist.
Bist du HUNDERTPROZENTIG sicher, dass du dich kein Stück Bewegt hast, nachdem du den Auslöser gedrückt hast?
Wie sieht es mit der Spiegelvorauslösung aus?

Das Problem hatte ich mal. Nen paar Makro aufnahmen gemacht. Und jedesmal unscharf. Einmal war es die Spiegelvorauslösung, dann das Laminat welches Bewegungen weitergegeben hat.

Wenn alles nicht zutrifft, dann bin ich froh das mein 100 L Makro scharf ist

 

[saerdna]

Einmal war es die Spiegelvorauslösung, dann das Laminat welches Bewegungen weitergegeben hat.

Je weicher der Untergrund, desto besser für das Schwingungsverhalten und ergo für die Schärfe des Bildes!

 

[DaDare]

Tja... passiert... leider bei allen Linsen. Egal welcher Preisklasse oder Hersteller.

 

[Silent Deatz]

Je weicher der Untergrund, desto besser für das Schwingungsverhalten und ergo für die Schärfe des Bildes!

Sorry hab mich vielleicht falsch ausgedrückt. Hatte die Kamera auf 20 o. 30s Belichtungszeit, habe mich dabei aber so bisschen um die Kamera bewegt. Die Schritte wurden leider an das Stativ weitergegeben.

 

[Regadenzia]

Nee bin ruhig nebendran hocken geblieben. Und wenns an der Belichtungszeit läge, wäre das gute mit 1/15 schließlich auch verwackelt...


Was sagt ihr, findet ihr das andere denn wenigstens scharf?? Oder sollte ich das auch zurück geben? Bei Offenblende.

 

[saerdna]

Mach doch mal jetzt, wo es einigermaßen hell ist, ein paar Bilder und suche kontrastreiche Objekte dafür aus. Die Bilder stellst Du dann hier ein und dann sehen wir weiter……

 

[livom]

habe gerade mein "ersteigertes" 100mm Macro 2.8 bekommen, 220€... die Schärfe überzeugt mich gar nicht... muss die Linse abgeblendet werden?
Wie ist sie "theoretisch" im Vergleich zum 50mm 1.4 und 85mm 1.8?
Die beiden sind nämlich knackscharf...
Wer kann was dazu sagen?

 

[Okami]

zeig doch mal Bilder

 

[livom]

zeig doch mal Bilder

kann ich schon, aber was bringt das?

 

[livom]

ein Bild, der AF ist auf dem Behelfs "s"

 

[Okami]

sieht in der Tat nicht so gut aus... hast du mal versucht, per LV manuell scharfzustellen?

 

[watzlaff]

Hallo,
Blende mal 2 Stufen ab .

VG

 

[livom]

ach, ich habe kein richtige Licht hier... ich versuche es morgen nochmal...

 

[livom]

ach, ich habe kein richtige Licht hier... ich versuche es morgen nochmal...

und ich habe gerade auch herausgefunden, das ein IS doch wertvoll sein kann...

 

[Okami]

und ich habe gerade auch herausgefunden, das ein IS doch wertvoll sein kann...

Kein Stativ?

 

[Mister Cool]

warum wird hier kein Blitz eingesetzt um die Verwackler/Stativ auszuschliessen?