Selbstbau Nodalpunktadapter: brauche Hilfe biete Belohnung

[-P-]

Mein Tip: beschäftige dich trotzdem VOR dem Bau mit den Details,
die jetzt vielleicht noch etwas kompliziert aussehen.
Macht die Sache durchschaubarer und vermeidet Fehlkonstruktionen.
Auch ein "durchschnittlicher NPA" muss eine korrekte Ausrichtung ermöglichen...

 

[joergens.mi]

Die Frage nach der Qualität des 1,6 ist schwierig zu beantworten. Es ist ja nur eine Verhältniszahl zur Größe in Bezug auf das KB-Format. Und hier wird es zur Philosophie-Frage. Muss man KB-Format haben oder nicht wenn ich Bilder bis 30*40 oder 40*60 ausdrucken will.

Das muss jeder selbst entscheiden. Die DSLR's mit den Crop-Sensor bieten immer eine Qualität, die auch für einen ambitionierten Amateur ausreicht. Es kommen mehr Probleme durch zweitklassige Optiken und der Person die hinter der Kamera ins Spiel, als der Crop je erzeugen könnte.

<Ironie an>Jeder Pixelpeeper wird aber genau das Gegenteil erzählen, wenn ich das Bild auf 400 % anschaue sehe ich das der 3. Pixel von unten oben abgerundet ist. Mit so was kann man nicht photographieren. Das das Bild dabei ausgedruckt 2,40*3,60m groß wäre, weiss er gar nicht mehr und ob er je von seiner heißgeliebten und ach so guten analogen KB einen Abzug in dieser Größe gemacht hat ist auch mehr als fraglich. <Ironie aus> Auch ich habe mein Pentax MX und ME und die alten Optiken immer noch!

 

[Mobili]

Mein Tip: beschäftige dich trotzdem VOR dem Bau mit den Details,
die jetzt vielleicht noch etwas kompliziert aussehen.
Macht die Sache durchschaubarer und vermeidet Fehlkonstruktionen.
Auch ein "durchschnittlicher NPA" muss eine korrekte Ausrichtung ermöglichen...

Deswegen schreib ich ja mit euch
An der Genauigkeit wird es auch nicht habern. Da geb ich mir schon ordentlich Mühe.

Es ist ja nur eine Verhältniszahl zur Größe in Bezug auf das KB-Format.

Sorry, aber jetzt muss ich schon wieder fragen, was das "KB-Format ist". Ich bin gerade voll am Einsteigen. Da sind mir nicht automatisch alle Abkürzungen klar.

Das muss jeder selbst entscheiden. Die DSLR's mit den Crop-Sensor bieten immer eine Qualität, die auch für einen ambitionierten Amateur ausreicht. Es kommen mehr Probleme durch zweitklassige Optiken und der Person die hinter der Kamera ins Spiel, als der Crop je erzeugen könnte.

Zweitklassige Optiken werde ich weitestgehen meiden. An der Person arbeite ich gerade
Von der Qualität bin ich auch jetzt schon sehr erfreut. Meine Freundin und ich hatten bisher nur so eine kleine Kompaktkamera. Die Unterschiede sind schon Welten Hab von mein Schwiegervater auch schon eine Aufsteckblitz bekommen (Speedlite 420ex). Die Ergebnisse sind schon klasse.

 

[joergens.mi]

Die klassischen Spiegelreflexkameras gab es im Kleinbildformat 24*36mm, das in gewissem Masse das Maß aller Dinge ist und war, weil es für dieses Format die meisten Kameras gab. Da kommt auch der Begriff 50mm Normalobjektiv her (entspricht ungefähr der Diagonalen).

Dann den ganzen Block der Mittelformatkameras mit teilweise deutlich größeren Bildern bis zu 6*7cm Die bekannteste Marke ist da Hasselblad mit 6*6 cm Bildgröße und mit Objektiven in einer Qualität (reden mer nicht drüber) häufig war auch 6*4.5cm.

Wenn du von einer kompakten auf eine DSLR umsteigst machst du schon einen Quantensprung in der Leistungsfähigkeit. Das heißt aber nicht das die Kompakten Sch.. sind. ich habe immer eine in der Jacke, man kann ja schließlich nicht überallhin die Dslr mitnehmen (Arbeit, Einkaufen, k...).

 

[Mobili]

Falls ich mich nicht vertan habe ergibt sich für die üblichen Brennweiten für 1.5 crop Kameras im Querformat die folgenden Werte.

* 12mm 122° => 2 Aufnahmen für 180° 90° Rastung
* 17mm 100° => 2 Aufnahmen für 180° 90° Rastung
* 70 34° => 12 Aufnahmen für 360° 30° Rastung
* 20mm 94.5° => 5 Aufnahmen für 360° 72° Rastung
* 24mm 84° => 5 Aufnahmen für 360° 72° Rastung
* 28mm 75° => 5 Aufnahmen für 360° 72° Rastung
* da35 bildwinkel 44° => 9 Aufnahmen für 360° 40° Rastung
* dfa50 47° => 9 Aufnahmen für 360° 40° Rastung
* dfa100: 24,5° => 16 Aufnahmen für 360° 22° Rastung

Wie sieht es da mit den Crop Faktor meiner Kamera aus? (1,6)
Oder wie kann man den Bildwinkel berechnen?
Was ist da35, dfa50 und dfa100?

Das heißt aber nicht das die Kompakten Sch.. sind

Das sagte ich auch nicht. Sie haben aber wirklich nur den Vorteil das man sie ind die Hosentasche stecken kann. Zum rumspielen ist sie nicht gemacht.

 

[-P-]

Hatten wir doch schon geklärt, dass die Daten so nicht stimmen...
Ein Rechner für die Anzahl der nötigen Fotos wurde auch schon verlinkt...
Les nochmal in Ruhe eine Seite weiter vorne.

 

[joergens.mi]

In einem anderen Thread wurde dieser Link gepostet

http://wiki.panotools.org/Entrance_Pupil_Database
Hier sollten die Anzahl der Bilder in Abhängigkeit vom Crop Faktor stehen

und dieser

http://www.swissarmyfork.com/lens_table_1.htm

 

[Mobili]

Hatten wir doch schon geklärt, dass die Daten so nicht stimmen...
Ein Rechner für die Anzahl der nötigen Fotos wurde auch schon verlinkt...
Les nochmal in Ruhe eine Seite weiter vorne.

Ok sorry hab ich nicht gesehen ^^
Aber eine Frage noch Wieviel überlappung in % ist "an besten"?

In einem anderen Thread wurde dieser Link gepostet

http://wiki.panotools.org/Entrance_Pupil_Database

Cool, danke Nach den Maßen habe ich gesucht

 

[-P-]

Ok sorry hab ich nicht gesehen ^^
Aber eine Frage noch Wieviel überlappung in % ist "an besten"?

Wenn du den Link aus Posting #119 eine Seite vorher auch anschaust, steht dort 25%... 20% reichen aber meist auch.

 

[Mobili]

Ok, du hast schon wieder recht.

Aber was noch nicht so richtig beantwortet wurde ist, welche Brennweite für Panos "durchschnittlich" sind. Nur das das Kit Objektiv nicht geeignet ist.
Wäre das geeignet? Das will ich mir in nächster Zeit zulegen.

 

[laserbrain]

Geeignet sind im Prinzip alle Objektive. Aber je größer die Brennweite, desto mehr Bilder musst du machen... Was natürlich von Vorteil sein kann, wenn Du sehr viel Bildinformation brauchst, aber schwieriger zu verarbeiten ist.

LG, Can

 

[joergens.mi]

Wenn du einreihige Panoramen machen möchtest, ergibt sich Die Brennweite durch deinen Standort und was alles in der Höhe auf dem Bild sein soll.

Für eine Panno ist wie für alle anderen Aufgaben die Qualität der Optik entscheidend, sprich welche Ansprüche du an das Ergebniß stellst. Warum das Kit nicht geeignet sein sollte, ist mir eher ein Rätsel - außer das Kit wäre bekanntermaßen in seiner Qualtität ein Flaschenboden.

Bei mir hat sich herauskristallisiert das ich meistens 35 mm Brennweite nutze (Crop 1.5). Bei einreihigen Panoramas versuche ich immer, das der Horizont durch die Mitte des Bildes geht, deshalb sind für mich längere Brennweiten nicht so interessant, da zu wenig Himmel und kürzere da zuviel Himmel. Aber das ist mein persönlicher Stil. Aber ich habe auch schon Pannos mit 10mm und 70mm erzeugt.

 

[Mobili]

Also ich denke mir derzeit folgendes System.

Auf den Stativ kommt ein dreifuss zum Ausrichten der Kamera.
Darauf dann der Adapter.
Dabei denke ich an Rastringe die auswechselbar sind. Ob das so realisierbar ist, ist mir noch nicht klar. Aber im Kopf macht es sinn

 

[joergens.mi]

Meistens reicht es aus das Stativ selber in die Waage zu stellen.
und falls du tatsächlich eine Nivelliereinrichting einbauen willst schau die mal von Manfrottp das Teil 338

http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&key...=aps&hvadid=2794622041&ref=pd_sl_36i0h4lr6u_e

an

 

[bildertattoo]

Hat sich hier was getan???