Schöne Bilder der Alpha

[glotzkowski]

Dieser Thread ist der beste Beweis, dass jede Kamera ihre Stärken und Schwächen hat, DOCH für die Qualität der Bilder ist letztendlich die Vorrichtung hinter der Kamera verantwortlich, egal welcher Body davor

 

[kapplah]

Dieser Thread ist der beste Beweis, dass jede Kamera ihre Stärken und Schwächen hat, DOCH für die Qualität der Bilder ist letztendlich die Vorrichtung hinter der Kamera verantwortlich, egal welcher Body davor

Na, dann lass' mal Deine Bilder sehen, damit wir einstufen können, welches Genie sich hinter Deiner Kamera befindet

So, als Rätselsportaufgabe hier nochmal ein kleines Bild, outofthecam - nur verkleinert und USM. Als Tip: Die einzelnen Blüten dieser Blume (?) sind nur ca. 1.5 mm im Durchmesser

cu,
Alex

 

[glotzkowski]

Hey, ich wollt mich keinesfalls über die Alphianas belustigen, ganz im gegenteil, der Beitrag sollte eigentlich unterstützend sein


Hier ein Bild reinzustellen wäre nicht richtig, schließlich habe ich keine Alpha

 

[JewChef]

Endlich hatte ich wieder die Gelegenheit ein Paar Bilder mit der Alpha zu schießen! Klasse Kamera!

Warte schon in lauter Vorfreude auf mein Exemplar, welches in ein Paar Tagen geliefert werden sollte !

Bis dahin drei Bilder gemacht am letzten Wochenende im Berliner Zoo...

 

[Ramking]

Jau, Kamera ist spitze!

Superidee mit diesem Thread.

Leider nur wenige Bilder bei sehr vielen Klicks! Schade!

LG
Volker

 

[Lord of Steel]

Nachdem hier ja schon einige beeindruckende Werke zu sehen waren möchte ich auch mal ein paar meiner Bilder zum besten geben:

 

[Lord of Steel]

...und noch ein Paar...

 

[Lord of Steel]

und nochmal 4 Stück:

 

[thokoe]

Die Wespe auf dem Blatt sieht total stoned aus... Duper Bild

 

[Ramking]

Nachdem hier ja schon einige beeindruckende Werke zu sehen waren möchte ich auch mal ein paar meiner Bilder zum besten geben:

Klasse, gefallen mir gut.

Hier zeigt sich wieder einmal, wie sehr doch der Blick für das Motiv oder ein Detail ein Foto zu einem Hingucker macht.

Welche Objektive wurden verwendet?

Mein Foto wurde mit dem Zeiss 16-80 gemacht, übrigens mit ISO 1600 und ohne störendes Rauschen.

LG
Volker

 

[Lord of Steel]

Welche Objektive wurden verwendet?

An Objektiven hab ich größtenteils das 50mm 1.7, das 35mm 2.0 und das Ofenrohr verwendet - lässt sich denke ich anhand der Brennweitenbereiche sehen. Für das sehr Weitwinklige Foto hab ich das 18-70 (Kitobjektiv) von Minolta benutzt.

 

[Ramking]

An Objektiven hab ich größtenteils das 50mm 1.7, das 35mm 2.0 und das Ofenrohr verwendet - lässt sich denke ich anhand der Brennweitenbereiche sehen. Für das sehr Weitwinklige Foto hab ich das 18-70 (Kitobjektiv) von Minolta benutzt.

Vor allem das 50er bildet ja klasse ab. Sind aber alles keine Macroobjektive - oder?

 

[Lord of Steel]

Vor allem das 50er bildet ja klasse ab. Sind aber alles keine Macroobjektive - oder?

Nein, das 50er ist jedoch eine echte Perle. Kann ich nur empfehlen!

 

[kapplah]

Heute auf der Wiese ...

(Tamron 90mm/2.8 Macro, ISO400, f7.1, Verschlusszeitpriorität 1/250, Belichtungssteuerung Center-weighted)

Wie immer: Crop, Verkleinert, USM. Ansonsten nicht bearbeitet (na gut, Kontast ein wenig erhöht und manueller Weissabgleich).

cu,
Alex

 

[Ramking]

Gefällt mir, obwohl die Flügel noch schärfer sein könnten. War hier keine kleinere Blende möglich?

LG

 

[Ramking]

Und nochmal zwei:

Erstes Foto mit Zeiss 16-80, zweites mit KitO 75-300.
Unbehandelt außer Schärfen nach Verkleinerung durch IrfanView.

LG

 

[Lord of Steel]

Heute auf der Wiese ...

(Tamron 90mm/2.8 Macro, ISO400, f7.1, Verschlusszeitpriorität 1/250, Belichtungssteuerung Center-weighted)

Wie immer: Crop, Verkleinert, USM. Ansonsten nicht bearbeitet (na gut, Kontast ein wenig erhöht und manueller Weissabgleich).

cu,
Alex

Das Foto gefällt mir auch ganz gut, allerdings hast du ein wenig heftig gecropped - dadurch sieht man leichtes Rauschen

 

[kapplah]

Hi,

na, die Libelle sass an einem Halm mitten im Teich - näher als ca. 50cm konnte ich nicht ran, ohne durch mein lautes Platschen das Tierchen zu verschrecken
Insofern hatte ich bei 90mm keine andere Chance als zu croppen. ISO400 trug dann auch noch seinen Teil bei. Wobei ich natürlich vorher ein NeatImage hätte drüberlaufen lassen können/sollen.

Grössere Blende? Schwierig, da ich sowieso "schon" bei ISO400 war. Klar, ich hätte auf 1/100 Sekunde runter können, leider aber hat der Halm immer im Wind gewackelt ...

Ich werde mich evtl. die nächsten Tage mit etwas merh Zeit aufmachen und versuchen, das noch ein wenig besser hinzubekommen.

cu,
Alex

 

[markusberger]

So jetzt auch nochmal ein paar Konzertfotos von mir, alle mit dem Tamron 17-50 gemacht

Hoffe, dass sie euch gefallen

Juli

Jan Delay

 

[drunken-duck]

Hallo alle beisammen,
da meine Minolta Dynax 300 den Dienst versagte, war meine erste Entscheidung für meine erste Digitalkamera die Fuji S601. Sie leistet mir immernoch gute Dienste, doch mittlerweile wollte ich wieder etwas Spiegelreflexen. Lange überlegt, Vor- und Nachteile abgewogen, die Canon eos 300/400 in den Händen gehalten und vor den Folgekosten zurückschreckend (neuen Satz Objektive kaufen) irgendwann auf die Sony aufmerksam geworden. Die alten Objektive in den Laden geschleppt und ausprobiert. Gekauft. Jetzt mache ich meine ersten Gehversuche mit der Alpha 100. Also bin ich mal ebend in unseren schönen Berliner Tierpark gefahren und habe mal etwas "rumgeknipst". Bitte mit Kritiken sparsam sein (PhotoNewbie )...ich möchte hier nur eine Entscheidungshilfe geben. Ich bin nämlich total zufrieden mit dem Gerät. Das mit dem Farbrauschen kann ich erstmal so bestätigen wenn man gaaaaaaanz weit reinzoomt mit dem Photobearbeiter dann sieht man das gaaaaaaaaanz deutlich.

Die angehängten Bilder sind unbearbeitet und alle mit AF + "Auto" fotografiert (jpg). Die "gezoomten" sind alle mit meinem alten Minolta/Cosina 28 - 210mm gemacht worden. Die Schlangenfotos mit dem KIT Sony Macro DT 18-70. Allerdings musste ich die Bilder auf 800x535 reduzieren.