Hallo Taupunkt,
damit meine ich, das noch immer Kameras und Objektive zum Justieren eingeschickt werden (müssen).
Scheinbar liegt die Endkontrolle noch immer beim Kunden.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb November 2025.
Thema: "Landschaft s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum November-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Schon wieder schärfeproblem D7000
- Themenersteller phico2
- Erstellt am
Hallo Taupunkt,
damit meine ich, das noch immer Kameras und Objektive zum Justieren eingeschickt werden (müssen).
Scheinbar liegt die Endkontrolle noch immer beim Kunden.
Ich weiss nicht, wie oft das schon war: das Problem mit dem Justieren ist, dass sowohl der AF der Kamera als auch der der Objektive Toleranzen haben (_die_ werden allerdings normalerweise kontrolliert). Wenn du jetzt aber eine Kamera und ein Objektiv hast, die beide etwa die Maximaltoleranz 'in derselben Richtung' aufweisen, hast du natuerlich Pech
Uebrigens sollte man immer _alle_ Objektive und Kameras zum justieren einschicken.
Hallo Release Candidate,
das sind die besten Kunden !
so werd' ich das machen.
beim Händler die Ware aussuchen und dann kann er das erstmal zum Service schicken.
wenn es zurückkommt bezahle ich es.
Kleiner Einwurf:
Um Front-/Backfokus besser messen zu können hilft das recht gut:
http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetektor.php
So, jetzt weiter machen!
Um Front-/Backfokus besser messen zu können hilft das recht gut:
http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetektor.php
So, jetzt weiter machen!
Eher nicht.
Die Zielfläche für den AF sollte parallel zum Sensor stehen. Hintereinander gestaffelt aufgestellte Kartons sind da sinnvoller.
Warum?
Man fokussiert den zentralen Punkt und sieht dann links und rechts auf der Skala den scharfen Bereich, und zwar sehr exakt (sofern man sauber bastelt).
Welchen Vorteil sollten die gestaffelten Kartons bringen?
wurde doch schon gesagt - eine plane Fläche, die parallel zum Sensor steht. Wenn man genau bastelt kann man zur Not auch den hier nehmen: http://www.loncarek.de/pages/Articles/FocusTarget?userlang=de
Von den schrägen "Fokusdetektoren" ist der verlinkte von Tra....... auch eher einer der schlechteren, aber das ist ein anderes Thema.......
Von den schrägen "Fokusdetektoren" ist der verlinkte von Tra....... auch eher einer der schlechteren, aber das ist ein anderes Thema.......
Zuletzt bearbeitet:
Der ist noch besser, würde ich behaupten, danke für den Link!
Die Traumflieger-Variante halte ich aber auch für geeigneter als aufgestellte Spielkarte o.ä.
Gut, das ist ja schließlich von Canon-Usern für Canon-User
Nein, sie ist nicht besonders gut geeignet.
Die Bewertung der Schärfe über schräge Skalen an den Bildrändern kann bei Objektiven mit ausgeprägter Bildfeldwölbung zu fehlerhaften Ergebnissen führen.
Gruß
ewm
Händisch aufgestellte Karten oder anderes Zeugs ist auch nicht optimal.
Aber egal, was sollen wir diskutieren, mit
http://www.loncarek.de/pages/Article...et?userlang=de
haben wir ein besseres Instrument als die Traumflieger-Version.
Wenn jemand eine noch bessere Methode hat (*kostengünstig*) dann her damit, sonst brauchen wir das Thema hier wohl nicht weiter auswälzen.
hab ich ;-) ....ist zwar auch "schräg" und unter mathematischen Gesichtspunkten wahrscheinlich alles andere als optimal - klappte aber bei mir bis jetzt immer 
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7367728&postcount=12
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7367728&postcount=12
Zuletzt bearbeitet:
Theoretisch setzt das mit dem Teppich ähnlich an wie der Traumflieger Test.
Man versucht dem Messsensor nur ein Motiv zur Wahl zu stellen. Sei es ein Krümel oder das Vögelchen. Kann klappen, wenn das Licht stimmt. Muss es aber nicht..
Am Sichersten ist immer eine parallele Fläche. Darauf keine sich wiederholende Struktur oder Linienpaare. Das ist zwar auch nur graue Theorie, aber es ist besser allen Fehlerquellen auszuweichen.
Nochmal:
Wenn man etwas schräg anfokussiert geht man theoretisch davon aus, es wird in der Mitte der Markierung scharf gestellt. Praktisch kann der Fokus aber überall innerhalb oder auf der Rahmenmarkierung liegen. Die genauen Grenzen sind Kameraabhängig. Je schwerer es der Sensor hat etwas zu finden, desto weiter außerhalb der Mitte liegt der Fokus.
Man versucht dem Messsensor nur ein Motiv zur Wahl zu stellen. Sei es ein Krümel oder das Vögelchen. Kann klappen, wenn das Licht stimmt. Muss es aber nicht..
Am Sichersten ist immer eine parallele Fläche. Darauf keine sich wiederholende Struktur oder Linienpaare. Das ist zwar auch nur graue Theorie, aber es ist besser allen Fehlerquellen auszuweichen.
Nochmal:
Wenn man etwas schräg anfokussiert geht man theoretisch davon aus, es wird in der Mitte der Markierung scharf gestellt. Praktisch kann der Fokus aber überall innerhalb oder auf der Rahmenmarkierung liegen. Die genauen Grenzen sind Kameraabhängig. Je schwerer es der Sensor hat etwas zu finden, desto weiter außerhalb der Mitte liegt der Fokus.
Zuletzt bearbeitet:
Nikons Feinjustage des AF (AF Korrektur der Abberation bei verschiedenen Brennweiten) erfolgt bei einer Entfernung von Sensor - Testtarget von jeweils 40 x Brennweite.
Ich bezweifele, dass man bei dem oben verlinkten "Fokustest-Target" diese Entfernung einhalten kann, ohne dass der AF- Sensorbereich größer als die "Zielscheibe" ist. Womit dann eine Rückwirkung der umgebenden Strukturen auf den AF nicht auszuschließen ist.
Als muss man näher ran und dann stimmt die eigene Kontrolle nicht mit Nikons Justagemethode überein.
Will man also das "Fokustest-Target" bauen, sollte man dafür sorgen, dass die AF- Sensorfläche bei Aufnahmeentfernung von 40 x f mit Sicherheit kleiner als das Ziel ist.
Kann man ja selbst ermitteln.
- Brennweite 50mm einstellen, in 2m Entfernung ein Blatt kariertes Papier anfokussieren
- auszählen, wie viel Karos die Sensormarkierung groß ist.
- sicherheitshalber einen Rand von mindestens einer Sensormarkierung berücksichtigen.
- macht also eine Zielfläche mit 3 x waagerecht und 3 x senkrecht ausgezählten Karos.
Gruß
ewm
Das AF-Feld ist größer als das Rähmchen im Sucher suggeriert. Deshalb schon ist die 45° Methode fehlerbehaftet.
Hier Marke Eigenbau, genau justierbar:
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1815647&d=1306516061
G**les Teil ! Gefällt mir. Gibt es das Schwarz/weiss Bild zum downloaden?
Ich kann Dir eine Baubeschreibung mit Maßen per P/N schicken. Ist ganz simpel und stabil. Dazu auf einem Stativ befestigbar, um jedwede Entfernung zu wählen.
Fast nur aus Reststücken gebaut.
WERBUNG