Schärfstes Tele unter 250€

[Janki999]

Also ich möchte mir ein neues Tele zulegen, daa ich mit meinem 75-300 nicht zufrieden bin. Welches ist das schärfste Tele unter 250€? USM und IS nicht wichtig. Lichtstärke eher auch nicht, da ich mit dem Tele meist draussen fotografiere. gerne kann das Objektiv auch gebraucht sein.

 

[Fussel]

Da gibt es keins da musst du mehr ausgeben.

 

[Janki999]

also wäre das nächste das 70-200 4L oder?

 

[Fussel]

Das ist schon sehr gut für die Preis Klasse kostet ca 500 Euro

 

[MisterT]

Das Tamron 70-300 VC USD liegt knapp an deinem Budget. Schau dir den Beispielbilder-Thread an. Macht gute Fotos und ist offenblendtauglich, der Stabi tut sein übriges.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=747958


Ansonsten wäre danach dann 70-200 f4 L USM, Sigma 70-200 f2.8 HSM und Tamron 70-200 f2.8... nach oben dann weiter keine Grenze

 

[Bobyg]

mMn ist das 55-250 IS "das schärfste Tele unter 250.-".

 

[derfred]

mMn ist das 55-250 IS "das schärfste Tele unter 250.-".

*unterschreib*

 

[hamat]

Das EF 70-210 mm 1:3.5-4.5 USM, nur gebraucht, unter 150€
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=401268&highlight=70-210

 

[Janki999]

Das EF 70-210 mm 1:3.5-4.5 USM, nur gebraucht, unter 150€
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=401268&highlight=70-210

Boah die bilder sind echt gut ich finds bei Amazon aber nur für Sigma das ist aber das für canon oder?

 

[Gast_212710]

ich finds bei Amazon aber nur für Sigma[.] das ist aber das für canon oder?

Was immer du bei Amazon findest ... ist nicht das genannte Objektiv!

Das Canon "EF 70-210/3.5-4.5 USM" gibt es nur von Canon und nur für Canon ... und nur noch gebraucht.

 

[Janki999]

ist ja auch USM und nich HSM
werd mich in der Bucht mal umschauen

 

[Fussel]

Kauf dir lieber das 70-200 4.0 das wird dich auf jedenfall nicht enttäuschen. Vielleicht bekommst du es hier etwas günstiger

 

[fotograf100]

Kauf dir lieber das 70-200 4.0 das wird dich auf jedenfall nicht enttäuschen.

Im Vergleich zum EF 70-210 3.5-4.5 USM aber auch nicht vom Hocker hauen, außer vielleicht bei der Haptik.

 

[Janki999]

Haptik ist mir nicht so wichtig. Ich fänds gut wenn es die Linsen der Ls in einem billiggehäuse geben würde

 

[kassurell]

Haptik ist mir nicht so wichtig. Ich fänds gut wenn es die Linsen der Ls in einem billiggehäuse geben würde

Hallo,

aus eigener Erfahrung kann ich sagen: bei dem Budget ist das 70-210 3,5-4,5 USM die beste Wahl. Ein grundsolides Objektiv mit guter optischer Leistung und sauschnellem AF. Meines ist ca. 15 Jahre alt und der Tubus fährt von alleine aus, wenn man es nach unten hält aber es macht einwandfreie Bilder.

Viele Grüße
kassurell

 

[chickenhead]

Meines ist ca. 15 Jahre alt und der Tubus fährt von alleine aus, wenn man es nach unten hält

Schau dir mal diesen Thread an. Vielleicht hilft dir das

 

[kassurell]

Schau dir mal diesen Thread an. Vielleicht hilft dir das

Hallo,

das liest sich eigentlich gut. Hast du die Prozedur mit dem Silikonfett auch gemacht oder eher die Variante mit dem Gewebeband?
Ich will natürlich nicht, dass die Pampe mit der Zeit ins Objektiv läuft....

Viele Grüße
kassurell

 

[Bobyg]

Im Vergleich zum EF 70-210 3.5-4.5 USM aber auch nicht vom Hocker hauen, außer vielleicht bei der Haptik.

Nun, ich hatte das 70-210 USM und das 70-200/4 IS auch und das L ist in allen Belangen besser, v.a. der Kontrast und keine lila Farbsäumen; schärfer ist das L auch noch.
Dennoch würde ich eher das 55-250 IS kaufen wenn es ein "budget tele" sein muss.

 

[Dingo1108]

Also ich muss auf Arbeit viel im Tele-Bereich fotografieren. Ich hab folgendes zur Auswahl: Auf einer EOS 7D das Canon 70-200 L 2.8 IS USM, Canon EF 70-300 4.0-5.6 IS USM, Sigma 70-300 4.0-5.6 DG Macro und das Tamron 70-300 Di LD Macro. Ok wenn man das L-Objektiv für knapp 2000,- Eur außen vor lässt ist das billigste aus der Auswahl, nämlich das Tamron für knapp 130,- Eur, das schärfste bei 200-300 mm.

 

[gember]

Meinst Du denn nun ein Tele oder ein Zoom?