Schärfentiefevergleich 5D vs 10D...50D (Crop)

[kossi008]

auch die Einführung von digitalen Bildwandlern sogenannten Sensoren können die Gesetze der Optik nicht verändern.

Das ist richtig.

Die Schärfentiefe einer Abbildung hinter einer Optik wird ausschließlich durch die Brennweite und die eingestellte Blende definiert und sonst durch garnix aber auch rein garnix anderes.

Das ist falsch.

Die von Dir zitierten Gesetze der Optik enthalten für die Berechnung der Schärfentiefe IMMER den Zerstreuungskreis-Durchmesser. IMMER.
Siehe z.B. hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4rfentiefe#Sch.C3.A4rfentiefe_berechnen

 

[ozorg]

Diesen Link:

http://www.heise.de/foto/Von-Brennweiten-und-Formaten--/artikel/122485

Gruß Ulrich

danke für den link ...

grüße
oz

 

[Artaxx]

Was man hier bei den Vergleichen aber auch NIE vergessen sollte:

Die Sensorqualität einer 5D ist eine ganz andere wie die einer 40D.

Zu Verdeutlichung: Als Olympus in den digitalen Markt eingestiegen ist gab es die E-1, sauteuer aber auch - für die damalige Zeit - brillant von den Fotos her. Viele Leute meinten damals in die Bilder hineingreifen zu können, so plastisch waren diese. Diese Sensorqualität hat Olympus nie wieder erreicht. Die E-330 (preislich knapp unter der E-1 angesiedelt) schaffte es noch einigermaßen, aber auch dort waren deutliche Unterschiede zu sehen. Alles was danach kam war belanglos und flach von der Anmutung her.

Seitdem die 5D auf dem Markt ist sind deren Fotos unverkennbar unter tausenden. Ich hatte ein Phase wo ich jedes 5D Porträt (egal ob draussen oder bei Blende 8-11 im Studio) sofort erkennen konnte und auch heute sind manche Bilder eindeutig von einer 5D.

Dieser einzigartige Sensor hat mich übrigens zur 5D gebracht

Da sich der Mensch sehr leicht täuschen lässt, glaube ich daher, dass eine objektive Beurteilung der Schärfentiefe schon alleine wegen den Sensorunterschieden nicht so 100%ig möglich ist.

 

[Sal]

Diese Aussage muss ich, aus meiner Erfahrung heraus, relativieren. Das 70-300 DO war am Crop nichts besonderes, am FF bin ich mit dem Objektiv voll zufrieden.

lapuschka, falls Du noch mitliest, könntest Du das ein wenig näher erklären? Welche Unterschiede hast Du festgestellt? Was war am Crop nicht so toll und was überzeugt Dich am FF?

 

[Luiginatur]

Was man hier bei den Vergleichen aber auch NIE vergessen sollte:

Die Sensorqualität einer 5D ist eine ganz andere wie die einer 40D.

Zu Verdeutlichung: Als Olympus in den digitalen Markt eingestiegen ist gab es die E-1, sauteuer aber auch - für die damalige Zeit - brillant von den Fotos her. Viele Leute meinten damals in die Bilder hineingreifen zu können, so plastisch waren diese. Diese Sensorqualität hat Olympus nie wieder erreicht. Die E-330 (preislich knapp unter der E-1 angesiedelt) schaffte es noch einigermaßen, aber auch dort waren deutliche Unterschiede zu sehen. Alles was danach kam war belanglos und flach von der Anmutung her.

Seitdem die 5D auf dem Markt ist sind deren Fotos unverkennbar unter tausenden. Ich hatte ein Phase wo ich jedes 5D Porträt (egal ob draussen oder bei Blende 8-11 im Studio) sofort erkennen konnte und auch heute sind manche Bilder eindeutig von einer 5D.

Dieser einzigartige Sensor hat mich übrigens zur 5D gebracht

Da sich der Mensch sehr leicht täuschen lässt, glaube ich daher, dass eine objektive Beurteilung der Schärfentiefe schon alleine wegen den Sensorunterschieden nicht so 100%ig möglich ist.

Mittlerweile habe ich mir zur 40D auch eine gebrauchte 5D zugelegt. Ohne dass ich es hier direkt beweisen kann, kann ich Artaxx zu 100% zustimmen. Die 5D ist meine Portraitkamera! Die 40D hat aber auch ihre Berechtigung, z.B. in der Tierfotografie mit dem Canon 100-400 IS...

Ich habe mal einen Praxisvergleich versucht. Das Modell ein Gipskopf .

40D mit Tamron 17-55 @ F2,8 und 47mm
5D mit Tamron 28-75 @ F2,8 und 75mm

Das mit der Plastizität des 5D Fotos kommt hier sogar echt schlecht raus. Die Portraits "natürlicher Personen" darf ich hier leider nicht einstellen.

Ich bin mit der 5D mehr als zufrieden und so manche Linse ist für Vollformat sogar deutlich günstiger zu bekommen, z.B. wenn man die beiden o.g. Tamrons vergleicht...