Analog Scanner Neukauf

[ernesto1de]

Hallo,
ein Freund von mir in Kroatien nutzt zurzeit den Scanner Minolta Dimage Scan und möchte sich einen neuen kaufen weil dieser u.a. keinen USB-Anschluß hat. Man hat ihm jetzt den Canon CanoScan 9000F MK2 zum scannen von Dias und alten Farbfilmen empfohlen.
Da ich mich mit diesen Geräten nicht auskenne, möchte ich Euch um Eure Meinung dazu fragen.
Grüße
Ernst

 

[Floyd Pepper]

scannen von Dias und alten Farbfilmen

Welches Format?

Wenn es nur Kleinbildfilme werden, dann wäre ein reiner Filmscanner die bessere Wahl, zB Plustek Opticfilm 8100 (um im ungefähr gleichen Preisbereich zu bleiben).

 

[antondd]

Ich habe mir gebraucht einen Minolta Dimage Dual III gekauft, der und nachfolgende haben USB. Funktioniert gut mit Vuescan, aber auch die Originale Software kann man unter Windows 10 zum laufen bekommen (http://roy.vanegas.org/thoughts/how-i-installed-the-konica-minolta-dimage-scan-dual-iv-in-windows-10/).
Finde auf der Vuescan-Seite die Übersicht über die alten Scanner ganz gut, dort sieht man, welche USB haben: http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#supported

Ich habe außerdem noch einen Canoscan 9000F (nicht Mark 2, aber die sollten sich nicht groß unterscheiden). Für Kleinbild ist der Minolta ein ganzes Stück schärfer, man kann auf das Korn fokussieren, das macht der Canoscan nicht, der ist Fixfocus und etwas weniger scharf. Außerdem finde ich die Farbgebung beim Minolta etwas besser, das ist aber eher subjektiv... Für Mittelformat soll der Canoscan ok sein, damit fange ich jetzt aber gerade erst an...

Falls es neu und nicht gebraucht sein soll, sind wahrscheinlich der genannte Plustek und so die einzigen Alternativen.

 

[ernesto1de]

Vielen Dank, ich werde das mal so weitergeben.
Grüße
Ernst

 

[Corvi]

Der Canon ist recht mies für Kleinbild, würde ich davon abraten. Mal davon abgesehen ist die Canon Software absolut unterirdisch. Lieber nach einem Nikon Coolscan IV / LS-40 suchen, kommt mit USB und ist welten besser als der Canon oder der Minolta. Kostet aktuell zw. 250 und 350 Euro.

 

[antondd]

Der Vorteil des Nikon im Vergleich zu den Minolta Dual Scan mit USB (ab III) würde ich hauptsächlich in der Staubentfernung per Hardware (ICE, also über eine Infrarotlampe. Softwarebasierende verfahren greifen in das Bild ein, diese hardwarebasierenden nicht.) sehen, die gibt es bei Minolta nur im Scan Elite 5400.

Allerdings: Diese sehr praktische Staubentfernung funktioniert nicht bei echten schwarz-weiß Filmen, für Farbe oder C41-S/W (Kodak BW400CN, Ilford XP2) dagegen sehr gut.

Hatte meinen Dual Scan III recht preisgünstig, glaub so ca. 80€, gefunden. Klar, die Staubentfernung wäre manchmal ganz praktisch (das kann wiederum der Canoscan ganz ok), aber zum Nikon oder den Minolta 5400 ist es dann doch ein Preissprung.

 

[e410]

Hatte meinen Dual Scan III recht preisgünstig, glaub so ca. 80€, gefunden. Klar, die Staubentfernung wäre manchmal ganz praktisch . . . .

Ich habe auf einen Dual Scan IV umgerüstet, preislich ungefähr in derselben Liga. Bei SW ist der sehr schnell und das fehlende ICE stört dann nicht. Als Scan-Software habe ich Vuescan auf dem Rechner, die wird mit einem eigenen Treiber ausgeliefert.

 

[cp995]

...die gibt es bei Minolta nur im Scan Elite 5400...

Das stimmt so nicht!
Mein (älterer) Dimage Scan Elite II hatte auch schon Digital ICE.

 

[antondd]

Das stimmt so nicht!
Mein (älterer) Dimage Scan Elite II hatte auch schon Digital ICE.

Ok, dann wird es die ganze Elite-Serie sein, die Dual Scans haben es nur in Software.

 

[Ulrich F.]

Hallo,

ich verwende einen Minolta Scan Elite 5400 (aus 2003) mit Vuescan an Win10 64Bit über USB ohne Probleme - die hardwaremässige Staubentfernung funktioniert gut, ist aber ziemlich langsam.

Ich hatte Glück und habe meinen Scanner sehr günstig bekommen und kann diesen wirklich empfehlen. Die entsprechenden Nikon Cool Scan sind aber ebenfalls über jeden Zweifel erhaben.

Beste Grüße
Uli

 

[cp995]

Hallo,

der Scan Elite II von 2005 ist der Nachfolger des Scan Elite I (5400) von 2003...

Nee anders herum:
Der Dimgae Scan Elite II war der erste Minolta aus der Amatuerreihe mit hardwaremäßiger Staubentfernung (Digital ICE)
Der Nachfolger davon wurde 2003 der Scan Elite 5400
Dessen Nachfolger dann der Scan Elite 5400 II

http://www.konicaminoltasupport.com/fileadmin/scanner_minolta/comparison/v_scan_e.htm

 

[Ulrich F.]

Nee anders herum:
Der Dimgae Scan Elite II war der erste Minolta aus der Amatuerreihe mit hardwaremäßiger Staubentfernung (Digital ICE)
Der Nachfolger davon wurde 2003 der Scan Elite 5400
Dessen Nachfolger dann der Scan Elite 5400 II

http://www.konicaminoltasupport.com/fileadmin/scanner_minolta/comparison/v_scan_e.htm

Du hast Recht - ich hatte versehentlich Scan Elite II und Scan Elite 5400 II durcheinandergebracht, und meinen Beitrag geändert - aber du warst zu schnell...

PS.: Danke für den link - so etwas habe ich schon immer gesucht, weil ich im Gegensatz zu den Minolta-Kameras nie so richtig den Überblick über die Scanner hatte.

Beste Grüße
Uli