Sarah am Samstag

[Lendava]

Hallöchen,
hatte am Samstag mal wieder ein Auftragsshoot, folgende Bilder sind dabei entstanden...
Wie immer alles entfesselt mit Kompaktblitzen
Freue mich über konstruktive Kritik!
Liebe Grüße
Lendava

 

[DSST]

Das erste ist

Die anderen gefallen mit vom Gesichtausdruck nicht so ganz...was aber sicherlich nur daran liegt, dass das erste unschlagbar ist!

 

[HipHopRulez]

Tolle Bilder, das Letzte hat mMn zu sehr an der Verkleinerung gelitten. Die Artefaktbildung is schlimm.

 

[GregorPHC]

Das Auge ist echt Klasse im dritten Bild!! was spiegelt sich dort?

 

[Lendava]

Danke
Ja, das letzte sieht hier wirklich etwas komisch aus, werds nochmal verkleinern...

Da per PN nach den Setups gefragt wurde, hier eine kurze Erläuterung:

Bild1:
Nikon SB-24 mit Softbox von schräg vorn-oben

Bild2 und Bild3:
Nikon SB-24 mit Reflexschirm von vorn-oben, darunter weißer Reflektor um Schatten aufzuhellen (daher die Augenreflexionen)

Bild4:
Nikon SB-24 mit Reflexschirm von rechts

 

[Mattes_1]

Hallo.

Das Model ist sehr hübsch und auch gut eingefangen. Das Licht stimmt - mit Kompaktblitzen lässt sich eine ganze Menge machen, wie Du hier beweist. Auch das Posing ist gelungen und wirkt natürlich.

Allerdings bin ich das Meinung, dass die Bearbeitung die Bilder gründlich verdirbt. Der sehr flaue Look der ersten beiden wirkt einfach nicht, da sie zwar hell und kontrastarm, aber dafür immer noch zu gesättigt sind. Das dritte geht, das letzte finde ich dann wieder zu "plattgebügelt", die Haut weist überhaupt keine Struktur mehr auf.

Natürlich ist das alles Geschmackssache, keine Frage.

Grüße

Mattes

 

[Tigerin]

Mir gefällt die Serie und das Model sieht hübsch und natürlich aus.
Spitzenmäßig herausstechend finde ich das dritte Bild, das ist einfach nur

 

[MarFOTOcel]

Sehr schöne Bilder

gefallen mir alle richtig gut!

Tolles Model und super Fotografin! Gerne mehr von dir!

 

[TobiasH.]

Finde die Bilder ebenfalls sehr gelungen.

Dass du die den Kontrast aus dem ersten Bild rausgenommen hast, wirkt gut, ich nehme mal an die Unschärfe in Gesicht/Augen ergibt sich durch durch das komprimieren...

In Bild zwei hätte ich dass allerdings nicht ganz so weit getrieben. Gerade wegen den Stiefeln sollte das Bild ruhig etwas mehr Tiefen aufweisen, wirkt irgendwie zu flach.

Der Rest ist ebenfalls top

 

[DSLR-Canonier]

Gibt fast nix auszusetzen!!
Die Fotos sind top hätten aber nicht so stark komprimiert werden müssen (Artefakte in den Augen).

 

[schakal]

Der Grauschleier auf den ersten beiden Bildern geht gar nicht. Hast du kein einziges Mal das Histogramm angeschaut? Du verschenkst 1/4 des gesamten Tonwertbereichs. Ein Blinder hätte mit der Autokorrektur ein besseres Ergebnis hinbekommen.

 

[Awezz]

Ich finde das 3te Bild sehr gelungen!
Das erste würde mir vermutlich auch besser gefallen wenn der Grauschl. nicht wäre bzw. die Farben intensiver intensiver wären!

 

[Lendava]

Der Grauschleier auf den ersten beiden Bildern geht gar nicht. Hast du kein einziges Mal das Histogramm angeschaut? Du verschenkst 1/4 des gesamten Tonwertbereichs. Ein Blinder hätte mit der Autokorrektur ein besseres Ergebnis hinbekommen.

Zur Erklärung:
Da ist absichtlich eine Tonwertkorrektur + weiße Ebene mit 10% Deckkraft drauf.
Das ist also gewollt, und keinesfalls ein Fehler.
Ich mag diesen Look einfach sehr gern

 

[MarFOTOcel]

Naja ein gutes Bild wird ja zum Glück nich nur über die Ausfüllung des gesamten Histrogramms definiert

Der Look ist mm nach gelungen. Es steht aber außer Frage, dass evt auch ein nicht so flaues Bild gut ausgesehen hätte. Es geht an dieser Stelle wohl eher um eine Geschmacksfrage als um den Vorwurf das Histogramm nicht betrachtet zu haben...

Es wäre verständlich wenn du einfach gesagt hättest das dir der look nicht gefällt, aber die Argumentation über : "das kann nicht schön sein, weil das Histogramm zu 1/4 nicht abgedeckt ist!" finde ich ganz schön schwach...

 

[n.a.j]

Ich finde das erste echt gut gelungen, auch wenn es auf den ersten Blick etwas flau wirkt. Aber ich denke ist auch so gewollt.

Bei 3 und vor allem beim letzten stört mich ein wenig die fleckige Bearbeitung. Oder liegt es an meinem Monitor? Beim 3. Wange rechte Seite hast du da versucht Haare wegzustempeln? Oder einfach drüber weichgezeichnet?

Grüße,
n.a.j

 

[schakal]

Naja ein gutes Bild wird ja zum Glück nich nur über die Ausfüllung des gesamten Histrogramms definiert

Wenn man nur Farbe und Kontrast betrachtet, dann schon.

Der Look ist mm nach gelungen. Es steht aber außer Frage, dass evt auch ein nicht so flaues Bild gut ausgesehen hätte. Es geht an dieser Stelle wohl eher um eine Geschmacksfrage als um den Vorwurf das Histogramm nicht betrachtet zu haben...

Es wäre verständlich wenn du einfach gesagt hättest das dir der look nicht gefällt, aber die Argumentation über : "das kann nicht schön sein, weil das Histogramm zu 1/4 nicht abgedeckt ist!" finde ich ganz schön schwach...

Dann formuliere ich es mal so: mir gefällt der Grauschleier nicht *PUNKT* An Perspektive und Ausschnitt gibt es def. nichts zu meckern. Das ist auf jeden Fall gelungen.

 

[MarFOTOcel]

Wenn man nur Farbe und Kontrast betrachtet, dann schon.

und was macht das bitte für einen Sinn? Soll ich dir ein Testbild posten wo du dann ein ausgefülltes Histogramm mit Tollen Konstrasten hast?! Gefällt dir soetwas wirklich?

Das es dir nicht gefällt ist zu 100% ok! Kein Problem! da brauchst du nochnicht einmal einen Punkt machen das geht auch so....

Es ist nur ein wenig schwach dein subjekives Qusto nach scheinbar objektiven Voraussetzungen zu kritisieren und damit nicht dein Geschmack als Grund sondern das Bild als nicht gelungen zu bezeichnen.

Es geht mir nicht daraum das es dir gefallen soll

 

[MistaNice]

Tolles Model aber der "milchige" Look der ersten beiden Bilder gefällt mir absolut nicht. Hier hätte ich mir etwas mehr Kontrast gewünscht.

 

[Volker_1969]

Danke
Ja, das letzte sieht hier wirklich etwas komisch aus, werds nochmal verkleinern...

Da per PN nach den Setups gefragt wurde, hier eine kurze Erläuterung:

Bild1:
Nikon SB-24 mit Softbox von schräg vorn-oben

Wenn ich mir den Nasenschatten (schön weich) anschaue, gehe ich davon aus, dass die Softbox recht nah am Modell plaziert war.
Wie kann es dann aber sein, dass du bis zu den Fußspitzen kaum Helligkeitsverlust hast?

 

[MarFOTOcel]

das kann man so pauschal nicht sagen. die theorie gibt dir recht. aber du hast eine variable vergessen:

wie groß ist die SoBo???

außerdem ist auch fraglich wie hoch oben ist