-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Samsung NX5 / NX10 / NX11
- Themenersteller ovale
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- samsung nx
Gast_74099
Guest
AW: Samsung NX10
Und? Wer traut sich eine zu ordern?
Und? Wer traut sich eine zu ordern?
Gast_74099
Guest
AW: Samsung NX10
Jepp, auf Sony sollte man schauen. Sie haben mit dem Sensor der K-x gezeigt was sie können. LV haben sie im Griff, gute Monitore bauen sie, auf ihre komischen Memory-Sticks beharren sie nicht mehr, und sie haben Kontakt zu Zeiss.
Andererseits hat Samsung mit dem K-7-Sensor ebenfalls verdammt gute Arbeit abgeliefert, die Samsung AMOLEDs sind top und es gibt einen eingebauten elektronischen Sucher. Hat auch was.
Jepp, auf Sony sollte man schauen. Sie haben mit dem Sensor der K-x gezeigt was sie können. LV haben sie im Griff, gute Monitore bauen sie, auf ihre komischen Memory-Sticks beharren sie nicht mehr, und sie haben Kontakt zu Zeiss.
Andererseits hat Samsung mit dem K-7-Sensor ebenfalls verdammt gute Arbeit abgeliefert, die Samsung AMOLEDs sind top und es gibt einen eingebauten elektronischen Sucher. Hat auch was.
AW: Samsung NX10
Wer mit Zeiss Objektiven gearbeitet hat, weiß um den Unterschied
.
Habe eben auf PhotoScala gesehen, das es nun doch auch für die Contax/Zeiss Linsen einen Adapter geben wird: http://www.photoscala.de/Artikel/NX-Adapter-von-Novoflex , kostet stolze 119 Euronen
.
Gruß
Jürgen
Wer mit Zeiss Objektiven gearbeitet hat, weiß um den Unterschied
.Habe eben auf PhotoScala gesehen, das es nun doch auch für die Contax/Zeiss Linsen einen Adapter geben wird: http://www.photoscala.de/Artikel/NX-Adapter-von-Novoflex , kostet stolze 119 Euronen
.Gruß
Jürgen
AW: Samsung NX10
Na klasse,dann dauert es ja nicht mehr lange bis die 60€-Adapter aus der Bucht zu fischen sind
Habe eben auf PhotoScala gesehen, das es nun doch auch für die Contax/Zeiss Linsen einen Adapter geben wird: http://www.photoscala.de/Artikel/NX-Adapter-von-Novoflex , kostet stolze 119 Euronen
Gruß
Jürgen
Na klasse,dann dauert es ja nicht mehr lange bis die 60€-Adapter aus der Bucht zu fischen sind
AW: Samsung NX10
das hält dann wohl her wenn es keine argumente mehr gibt?
das selbe liest man lustigerweise von anhängener aller marken...
Wer mit Zeiss Objektiven gearbeitet hat, weiß um den Unterschied
das hält dann wohl her wenn es keine argumente mehr gibt?
das selbe liest man lustigerweise von anhängener aller marken...
AW: Samsung NX10
Hier mal wieder ein Test: http://www.lesnumeriques.com/article-309-7759-36.html
Nachtrag: Hier kann man sie mit der EP2 vergleichen und sieht schnell den Vorteil des großen Sensor bei der "Barbie ohne Blitz" und ISO 800.
Wobei bei gleicher Belichtungszeit die NX ISO 1600 verwenden müsste.http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=32&ma2=36&mo2=1006&p2=7759&ph=14
Hier mal wieder ein Test: http://www.lesnumeriques.com/article-309-7759-36.html
Nachtrag: Hier kann man sie mit der EP2 vergleichen und sieht schnell den Vorteil des großen Sensor bei der "Barbie ohne Blitz" und ISO 800.
Wobei bei gleicher Belichtungszeit die NX ISO 1600 verwenden müsste.http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=32&ma2=36&mo2=1006&p2=7759&ph=14
Zuletzt bearbeitet:
AW: Samsung NX10
Die Leistungen eines Objektives kann man objektiv messen.
Ansonsten gefällt den meisten, natürlich die eigene Kappe am besten
.
Gruß
Jürgen
das hält dann wohl her wenn es keine argumente mehr gibt?
das selbe liest man lustigerweise von anhängener aller marken...
Die Leistungen eines Objektives kann man objektiv messen.
Ansonsten gefällt den meisten, natürlich die eigene Kappe am besten
.Gruß
Jürgen
AW: Samsung NX10
Ein Vergleich NX-GH1 bei 800 fällt doch recht nüchtern aus.
...und der AF ist selbst beim 20er Pana- Schneckchen (GF1) erheblich flotter?
Ich mag vorschnelles Meckern überhaupt nicht, aber mein Interesse an dieser Kamera sinkt schon weit vor dem dpreview-Test gegen 0
Danke!
Ein Vergleich NX-GH1 bei 800 fällt doch recht nüchtern aus.
...und der AF ist selbst beim 20er Pana- Schneckchen (GF1) erheblich flotter?
Ich mag vorschnelles Meckern überhaupt nicht, aber mein Interesse an dieser Kamera sinkt schon weit vor dem dpreview-Test gegen 0
AW: Samsung NX10
na dann lass mal rüberwachsen die messungen die zeigen das zeiss nicht mit wasser kocht!
ach wirklich?
na dann lass mal rüberwachsen die messungen die zeigen das zeiss nicht mit wasser kocht!AW: Samsung NX10
leider kann ich die G1 videos nicht laden, es erscheinen bei mir nur die NX10 videos.
leider kann ich die G1 videos nicht laden, es erscheinen bei mir nur die NX10 videos.
AW: Samsung NX10
Mmh bei mir funktionierts. Hätte jetzt fast Begriffe wie eindeutig benutzt, aber der af-Speed der g1 ist doch erkennbar höher in diesem(!) Test - vor allem beim etwas weiter entfernten Objekt.
Laut Beschreibung ist es noch die Lens-FW1.0 (30mm). Hab jetzt nicht so den Überblick, aber vielleicht könntest du ja mal sagen (hast doch die g1, oder?), wie bzw. wo sich die g1 speedtechnisch einordnen lässt.
Mmh bei mir funktionierts. Hätte jetzt fast Begriffe wie eindeutig benutzt, aber der af-Speed der g1 ist doch erkennbar höher in diesem(!) Test - vor allem beim etwas weiter entfernten Objekt.
Laut Beschreibung ist es noch die Lens-FW1.0 (30mm). Hab jetzt nicht so den Überblick, aber vielleicht könntest du ja mal sagen (hast doch die g1, oder?), wie bzw. wo sich die g1 speedtechnisch einordnen lässt.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_56387
Guest
AW: Samsung NX10
Ich denke Samsung erkauft sich die rauscharmeren Bilder nicht nur durch das starke Verschmieren, sondern auch durch ISO-Abweichungen. Neben dpreview bin ich fast mehr auf den DxO-Mark gespannt.
Ich denke Samsung erkauft sich die rauscharmeren Bilder nicht nur durch das starke Verschmieren, sondern auch durch ISO-Abweichungen. Neben dpreview bin ich fast mehr auf den DxO-Mark gespannt.
AW: Samsung NX10
ich hab die GH1, und ich finde dass sie mit dem pancake etwa doppelt so lang fokussiert als mit dem 14-45 oder dem 14-140. ich empfinde den GH1 AF als sehr schnell, und durchaus auf DSLR niveau, ich hatte schon DSLR probiert, wo er merklich langsamer war, aber auch welche wo er etwas schneller war. was bei CD-AF nicht so gut funktioniert ist die nachführung, da kommt der AF schnell draus und verliert bei bewegungen den fokus irgendwann. aber single AF ist mit den kit-objektiven quasi auf knopfdruck. wenn ich mir jetzt die NX10 videos anschaue, so kommen mir die schon etwas langsam vor.
ich hab die GH1, und ich finde dass sie mit dem pancake etwa doppelt so lang fokussiert als mit dem 14-45 oder dem 14-140. ich empfinde den GH1 AF als sehr schnell, und durchaus auf DSLR niveau, ich hatte schon DSLR probiert, wo er merklich langsamer war, aber auch welche wo er etwas schneller war. was bei CD-AF nicht so gut funktioniert ist die nachführung, da kommt der AF schnell draus und verliert bei bewegungen den fokus irgendwann. aber single AF ist mit den kit-objektiven quasi auf knopfdruck. wenn ich mir jetzt die NX10 videos anschaue, so kommen mir die schon etwas langsam vor.
WERBUNG