Samsung NX 16-50mm F3.5-5.6 Power Zoom ED OIS

[tufir]

Tada

http://www.dpreview.com/news/2014/0...ource=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_1

 

[Matt Everglade]

AW: Samsung 16-50 f/2-2.8

Das sieht sehr gut aus Das Powerzoom interessiert mich aber fast noch mehr, weil das lichtstarke Objektiv mit wahrscheinlich zu groß und teuer ist. Das 20-50 ist damit irgendwie etwas über.
Zudem kommt noch ein neuer Blitz, SEF-580A.
Ich geh dann mal die Objektiv- und Systemübersicht anpassen...

 

[tufir]

AW: Samsung 16-50 f/2-2.8

Das Powerzoom interessiert mich aber fast noch mehr

Dito.

Nur hoffentlich haben sie ihre Probleme mit dem OIS überwunden - wäre wirklich schade, wenn es das 20-50 optisch nicht erreicht.

Das Premium hat Dichtungsringe (wie wohl auch die NX30). Das lässt auf mehr hoffen.

 

[Matt Everglade]

AW: 2x Samsung 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pencake f/3.5-5.6

Bei entsprechender Bildqualität wären das 16, 20 und evtl. 30 wohl über, das 45er ist aber nochmal deutlich lichtstärker. Aber mal auf den Preis warten.

Was mich bei längerer Überlegung bei dem Powerzoom wohl stören wird ist der elektronischer Zoom, oder kann man dennoch mit dem Fokusring arbeiten? Nie sowas in der Hand gehabt mit Elektro-Zoom.

 

[tufir]

AW: 2x Samsung 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pencake f/3.5-5.6

Zoom mit Fokusring halte ich für unwahrscheinlich.

Das Teil hat die gleichen Werte und etwa die gleiche Form und Größe des Sonypendants... hoffentlich nur eine optische Täuschung.

 

[tufir]

AW: 2x Samsung 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pencake f/3.5-5.6

Preis und Lieferdatum fehlen bisher für alle Ankündigungen.
Irgendwo steht auch was von einem neuen großen Blitz - bin mal gespannt ob man den diesmal auch drehen kann

 

[armin304]

AW: 2x Samsung 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pancake f/3.5-5.6

Zoom mit Fokusring halte ich für unwahrscheinlich.

Dafür hat es an der Seite die Zoomtasten. Wie praktisch damit die Bedienung ist muss sich noch herausstellen.

 

[Matt Everglade]

AW: 2x Samsung 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pancake f/3.5-5.6

Das ist mir zuviel, aber es war so zu erwarten.
Gibts auch einen Preis für das Powerzoom?

 

[Paulgauguin]

AW: 2x Samsung 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pancake f/3.5-5.6

Das ist mir zuviel, aber es war so zu erwarten.
Gibts auch einen Preis für das Powerzoom?

UVP 349 Euro

 

[cyco2]

AW: 2x Samsung 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pancake f/3.5-5.6

Quelle?

 

[doomedforever]

AW: 2x Samsung 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pancake f/3.5-5.6

UVP 349 Euro

auch sehr heftig, aber wenn man bedenkt das 20-50/3.5-5.6 hat eine ovp
von 249 eur....und wird i.d.R. für ~80 tacken gehandelt neu(wertig)...

hoffe nur das die optischen qualitäten wg. eingebauten ois nicht schlechter
sind als das 20-50er....auf 16mm warte ich schon sehr lange, entsprechend
24mm nach kb format...nur ich vermute dass das objektiv in dem bereich
zumindest starke verzeichnungen & unschärfen haben wird...naja, lenstip
wird's irgendwann dann testen.

allerdings hätte sich samsung die powerzoom buttons echt schenken können,
das finde ich affig...

 

[Paulgauguin]

AW: 2x Samsung 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pancake f/3.5-5.6

Quelle?

http://www.fotomagazin.de/news/detail.php?objectID=7456&class=6

 

[cyco2]

AW: 2x Samsung 16-50mm, Premium f/2-2.8 und Pancake f/3.5-5.6

http://www.fotomagazin.de/news/detail.php?objectID=7456&class=6

Danke!

 

[Stiffmaster(TM)]

Powerzoom finde ich gut, für Video. Warum nicht?

Verschieb mal Freihand im Video die Brennweite, das hört man nicht, aber sieht es, weils wackelt.



Das 16-50 Standard ist sehr interessant und könnte das KIT meiner NX300 werden. Kleiner, leichter, und bisschen kürzer

 

[armin304]

Kleiner, leichter, und bisschen kürzer

Und damit zumindest auf dem Papier deutlich konkurrenzfähiger als das alte 20-50. Was hinten rauskommt wird sich noch zeigen. Ich rechne mal mit noch heftigeren elektronischen Korrekturen in der Kamera als beim 20-50.

 

[doomedforever]

Und damit zumindest auf dem Papier deutlich konkurrenzfähiger als das alte 20-50. Was hinten rauskommt wird sich noch zeigen. Ich rechne mal mit noch heftigeren elektronischen Korrekturen in der Kamera als beim 20-50.

Genauso schaut's dann unweigerlich aus, kleiner ist zwar sehr praktisch,
aber ob die 16mm brauchbar werden wird sich zeigen...

 

[Stiffmaster(TM)]

Richtig, werden wir dann sehen. Finds aber klasse das Samsung dran bleibt.

Nur leider steigen mit der Auswahl dann auch die Preise.

 

[doomedforever]

Powerzoom finde ich gut, für Video. Warum nicht?

Verschieb mal Freihand im Video die Brennweite, das hört man nicht, aber sieht es, weils wackelt.

Ich filme nicht, auch wenn die D7000 es kann.

 

[Stiffmaster(TM)]

Da kann aber der Hersteller nichts dafür.

 

[Curtana]

Daten zum Objektiv aus erster Hand- von Samsungs HP ;-)

http://de.samsung.com/de/news/read.aspx?pmguid=95a01742-64f2-459f-abdd-645499b19df7