Kaufberatung Sammelthread: Superzoomkameras (Bridge) 2012 + 2013

[Gast_397548]

Ja, die Qualität überzeugt echt dafür das Du jetzt auf einmal wieder bei ISO 80 gelandet bist. Deine vorherigen Beispielbilder die aus der Praxis stammen waren allesamt mit ISO 400 und 1/250 Sekunde aufgenommen . Aber spar's Dir davon jetzt auch noch Crops einzustellen, die Canon hat die bessere Bildengine im Vergleich zur Pana. Das streitet ja keiner ab.

Ich bin einigermaßen über deine Argumentationslinie erstaunt, um es vorsichtig auszudrücken. Zuerst behauptest Du die Blende f/6.5 würde eine gute Bildqualität quasi unmöglich machen (Beugungsunschärfe).

Jetzt wo ich erstmals Sonnenschein habe - seit ich die Kamera gekauft habe - lästerst Du darüber, dass ich, vernünftigerweise die ISO auf 80 einstelle. Kein Mensch fotografiert bei strahlendem Sonnenschein mit schlechten Einstellungen, oder? Ich finde 1/100sec bei Blende F/6 durchaus ok und wie das Ergebnis zeigt, schafft dies auch der IS.

LG Wolfgang

 

[Gast_397548]

Ich habe heute eine Blaumeise gewählt, ooc ohne TK, f/3,5, 1/400s (SX50 dagegen f/6,5, 1/160s und verwackelt oder gar nicht richtig fokussiert)


[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2780739[/ATTACH_ERROR]

Hoffnungslos überschärft wie man am Gefider und links oben am Rauschen gut erkennen kann. Abgesehen davon, dass es halt nur 600mm sind....
Wie wärs mit einem ooc 100% Crop dieses Vogels? Den würd ich doch zu gern sehen.

LG Wolfgang

 

[lonnigan]

Ich habe heute eine Blaumeise gewählt, ooc ohne TK, f/3,5, 1/400s (SX50 dagegen f/6,5, 1/160s und verwackelt oder gar nicht richtig fokussiert)

Nimms mir bitte nicht übel,aber die Qualität der von Dir hier gezeigten Bilder.....kann die FZ das wirklich nicht besser?

Gruß,lonnigan

 

[Gast_397548]

Sorry, aber das Rauschen ist absolut inakzeptabel und das bei ISO 100?? Da rauscht meine Canon überhaupt noch nicht. Ist entweder völlig unterbelichtet gewesen, oder ich weiß nicht....

LG Wolfgang

 

[lonnigan]

mit der FZ200 bekommst du überhaupt solche Fotos, mit der SX50 nur Stilleben. Das ist nicht Zoo bzw. Gefangenschaft.

Das ist definitiv falsch.Fotos davon gibts genügend die das Gegenteil beweisen.Hier und anderswo im Netz.Schau dich um!

Gruß,lonnigan.

 

[Gast_397548]

Das ist definitiv falsch.Fotos davon gibts genügend die das Gegenteil beweisen.Hier und anderswo im Netz.Schau dich um!

Wozu umsehen,... wir sind doch gerade dabei zu checken welche Cam die besseren Bilder macht!

Oder gehen dir die Bildbeispiele aus, die deine Argumentationslinie untermauern könnten? Bis jetzt sah ich kein einziges Foto, dass es mit denen aus meiner Canon hätte auch nur annähernd aufnehmen können. Okay, abgesehen davon, dass meine Flamingos aus Beton waren wie sie mit ihrem Schnabel unter Wasser nach Nahrung suchten. Denn solche Vögel sind langsamer als Schildkröten wie wir alle wissen.....

 

[maxx78]

Mahlzeit!

Also ich finde es schon erstaunlich, was man aus einer solch kleinen Cam herausholen kann! Vor allem für den Preis, der genannten Cams.

Man sollte einfach mal zufrieden sein, was man hat. Oder eine 1Dx oder d800 holen, die alles besser können... nur nicht die Motivsuche da scheitern selbst die "großen oft".

Wer grundsätzlich weniger rauschen will, muss eine Systemkamera mit APS-C Sensor nehmen, oder gleich eine Leica M9 mit FF-Sensor... aber dann mit Festbrennweite.

Ich finde es echt schlimm, das hier nur gejammert oder beschuldigt wird! Und das meisste hier OT ist und nur am Rande...

Geht raus fotografieren! Und diskutiert hier nicht über 100% Ansicht und rauschen...
In diesem Sinne fröhlichen Sonntag.

 

[Gast_397548]

und so sieht Wild Life mit der SX50 aus. Die SX50 ist eine prima Zookamera.

Vielleicht liegt es ja gar nicht an der Kamera....

LG Wolfgang

 

[Gast_397548]

Spannend zu lesen was alles nicht geht....
Vielleicht einigen wir uns darauf, dass die Lumix die bessere Kamera ist, einverstanden?

Exposure Date: 2013:09:22 14:31:03;
Make: Canon;
Model: Canon PowerShot SX50 HS;
ExposureTime: 1/60 s;
FNumber: f/6;
ISOSpeedRatings: 80;
ExposureBiasValue: 0/3;
FocalLength: 215 mm;

Exposure Date: 2013:09:22 14:00:53;
Make: Canon;
Model: Canon PowerShot SX50 HS;
ExposureTime: 1/400 s;
FNumber: f/6;
ISOSpeedRatings: 160;
ExposureBiasValue: 0/3;
FocalLength: 215 mm;

LG Wolfgang

 

[lonnigan]

lieber rauschen als geglättete Unschärfe.
Außerdem muß man beim Beispiel sehen, dass es Gegenlicht war. Da schmiert sogar eine DSLR ab.
Bei korrekter Belichtung hatte es f/3,5 und 1/200s. Bei einer SX50 dann noch weniger als 1/100s und das bei Sonnenschein. 1200 mm und 1/100s kann nur unscharf werden. Dann lieber 600 mm und kurze Verschlußzeiten. Und 600 mm / 3,5 bei DSLR ist fast untragbar.

Ich weis ja nicht was Du machst.....aber ich kann an deinen Bildern wirklich nicht erkennen was nun der Vorteil an der Pana sein soll,aber wenns wirklich nicht besser geht.....

Gruß,lonnigan

 

[maxx78]

aber wenns wirklich nicht besser geht.....

Gruß,lonnigan

... Dann sei einfach zufrieden mit DEINER Cam!

 

[lonnigan]

...das bin ich auch

Gruß,lonnigan

 

[Gast_397548]

Canon SX50 HS Bildbeispiele:

100% Crop:

Exposure Date: 2013:09:22 13:52:32;
Make: Canon;
Model: Canon PowerShot SX50 HS;
ExposureTime: 1/160 s;
FNumber: f/6;
ISOSpeedRatings: 160;
ExposureBiasValue: 0/3;
FocalLength: 215 mm;

Exposure Date: 2013:09:22 13:56:13;
Make: Canon;
Model: Canon PowerShot SX50 HS;
ExposureTime: 1/160 s;
FNumber: f/6;
ISOSpeedRatings: 160;
ExposureBiasValue: 0/3;
FocalLength: 215 mm;

LG Wolfgang

 

[trissi]

Ich denke wir werden hier keinen Gewinner ermitteln können da nun mal jede
Kamera ihre Vor- und Nachteile hat. Daher lassen wir doch lieber Bilder für sich
selber sprechen und verkneifen uns andere missionieren zu wollen.




Viele Grüße Günni

 

[Gast_397548]

Wie ich bereits sagte, .... der eindeutige Gewinner ist die Lumix FZ200!

LG Wolfgang

 

[-rabu-]

Wie ich bereits sagte, .... der eindeutige Gewinner ist die Lumix FZ200!

LG Wolfgang

Sollen wir jetzt Ruhe geben, so dass ja keine weiteren Beweisfotos mehr eingestellt werden

 

[erfi00]

Gewonnen haben diejenigen, die Spaß mit ihrer Kamera haben.
PS: Es geht sicher noch besser! Vorschlag:
a) FZ200-Objektiv auf die SX50 schrauben!
b) SX50-Sensor samt Signalverarbeitung und Software in der FZ200 implementieren.

 

[Gast_397548]

Sollen wir jetzt Ruhe geben, so dass ja keine weiteren Beweisfotos mehr eingestellt werden

Beweisfotos wären es, wenn ich dich beim "ordinieren" erwischt hätte.

Meine Beispielbildchen waren einfach nur frei Hand Schnappschüsse die zeigen sollten, was jeder Amateur leicht mit dieser Kamera zusammenbringen kann ohne sich groß anzustrengen.

Da ich bis jetzt noch keine Zeit hatte mich intensiv mit der Canon SX50 HS zu beschäftigen, werde ich - in den nächsten Tagen - meine weiteren Erkenntnisse (Fotos vom Stativ mit Fernauslösung) wie bisher in meinem Blog posten.

LG Wolfgang

 

[hari76]

Hi,

ich möchte hier auch mitmischen

Die SX50HS hat gegenüber der FZ200 die bessere BQ, Punkt!
ICH habe mir trotzdem zweitere gekauft, weil für MICH die Pana das besser Gesamtpaket bietet. Bin ich verrückt ? Vielleicht, aber mir waren Sachen wie lichtstarkes und dadurch schnelleres Tele, brauchbarer Sucher, optional verwendbares externes Mikro oder ein super Videomodus wichtiger als 1200mm BW oder das letzte Quäntchen BQ.

Somit sollten doch alle Zufrieden sein, wer eine vielseitige Kamera möchte und gewisse Abstriche in der BQ verkraften kann der nimmt die FZ200. Wer das absolute Maximum an BQ aus dem kleinen Sensor haben möchte, dafür in Ausstattung und Funktionen Einschränkungen hinnehmen kann für den ist die SX50HS die bessere Wahl.

Wir sollten froh sein, dass die Geschmäcker verschieden sind und dadurch die Vielfalt unterstützt wird. Stellt euch vor was die Kamera kosten würde, sollte es nur noch ein Modell von einem einzigen Hersteller geben

@Wolfgang

Ich habe deinen Blog schon vor der ganzen SX50 Geschichte gekannt (vor langer Zeit durch Zufall darüber gestolpert ) und du scheinst ein ambitionierter Fotograf zu sein. Deine Fotos sind wirklich toll, Respekt. Ich frage mich aber ob die dir mit einer anderen Kamera nicht auch gelungen wären? Ohne jetzt einem andern zu nahe treten zu wollen (speziell die letzten Fotos von Günni finde ich auch sehr gelungen), vielleicht solltest du mal eine FZ200 austesten um sie direkt zu vergleichen (und uns daran teilhaben zu lassen). Es ist doch immer noch so, dass der Fotograf und nicht die Kamera das Bild macht.

lg
Hari

PS: Wolfgang, ist bei deinen Bildern wirklich keine EBV mit im Spiel, manche Fotos sehen schon fast zu gut aus (z.B. Post #544)

 

[Tom_TZ10]

Hallo zusammen,

ich möchte hier mal kurz einwerfen, dass es sich NUR um Kameras handelt (ich hoffe, man darf nur in Kombination mit dem Wort Kamera in diesem Forum schreiben ).

Wie bereits sehr oft an anderer Stelle festgestellt, gibt es nicht "die Kamera", jeder hat seine Ansprüche und die werden halt je nachdem von anderen Gerätschaften erfüllt.

In diesem Sinne: Jedem seine Meinung, und um sich diese zu bilden gibt es im Net eh genug Bildmaterial und Berichte

Grüße
Thomas