• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Konverter Sammelthread - Raynox und andere Nahlinsen

AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Und mit welchem Objektiv hast du die Aquarienbilder gemacht ? Mit dem 40-150 oder mit dem 70-300. Vergleich doch mal die Unterschiede bei 300 mm am 70-300 und sag mir dann, welche Seite besser aussieht.

l.g. Manfred

Hallo Manfred

Ja,die sind mit dem ED40-150 gemacht worden.Ich hatte die Linse mal so
Lose vor dem Objektiv gehalten.Ich sehe keinen Unterschied.Zumal hätt
ich auch Schiß beim Linse umdrehen und abzurutschen.Wenn dann ein Kratzer
drauf wäre,hätt ich nichts verdient.Ist ja auch kein Schnäppchen so ein
Achromat!;)

Hab mal 4 Bilder angehängt.Die ersten beiden mit dem 250er Raynox,die
anderen 2 Bilder mit dem Marumi +3 Dioptr.

Noch ne Frage.In welcher Pixelgröße stellt ihr die Bilder ins Forum?
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Noch ne Frage.In welcher Pixelgröße stellt ihr die Bilder ins Forum?

Ich verkleinere meistens mit JPGCompressor auf 1200x900 und schärfe leicht nach. Dabei bleiben auch die Exifs erhalten.
Die fehlen bei deinen Bildern leider, vielleicht kannst du sie nachliefern. Die Daten sind für mich immer sehr hilfreich, damit ich Vergleiche mit meinen Versuchen anstellen kann. ;)
Ansonsten finde ich die Makros mit beiden Linsen schon mal nicht schlecht.
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Hi!

Wie weit gibt es denn Qualitätsunterschiede zwischen den Achromaten,
ist ein Marumi DHG besser als ein Kenko Pro1D oder sind die unterschiede vernachlässigbar?

Ich möchte erste gehversuche in der Markofotografie unternehmen und will dafür,
wie von Manfred für Einsteiger empfohlen, einen 3 Dioptrien Achromaten anschaffen
und an meiner E420 samt 40-150 einsetzen. Die Frage ist nur, welchen?!

mfg
David
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Hi!

Wie weit gibt es denn Qualitätsunterschiede zwischen den Achromaten,
ist ein Marumi DHG besser als ein Kenko Pro1D oder sind die unterschiede vernachlässigbar?

Ich möchte erste gehversuche in der Markofotografie unternehmen und will dafür,
wie von Manfred für Einsteiger empfohlen, einen 3 Dioptrien Achromaten anschaffen
und an meiner E420 samt 40-150 einsetzen. Die Frage ist nur, welchen?!

mfg
David

Ich kann zwar keine Garantie dafür geben, aber ich bin mir fast sicher, dass die Achromaten von Kenko, Hoya, Marumi und Dörr vollkommen gleich und aus der selben Produktion sind. Bei meiner Dörr stand im Beipack sogar vermerkt, dass diese von Marumi produziert wurde. Also wird es keinerlei Unterschiede in der Bildqualität geben.

Wenn du den Achromaten am 40-150 einsetzen möchtest, dann würde ich zwischen der +3 und der +5 Version schwanken. Mir persönlich wäre die +5 am 40-150 lieber, wobei der max. Arbeitsabstand von 33 auf 20 cm absinkt. Dafür ist der Abbildungsfaktor merklich höher. Kommt eben darauf an, welche Art von Makros man machen möchte. Als groben Anhaltswert würde ich sagen: +3 Dioptrien für das 70-300 und +5 Dioptrien für das 40-150.
Meine Traumkombi wäre ein 50-200SWD in Verbindung mit dem +3-Achromaten. Für fliegende Insekten müßte das genial sein !

l.g. Manfred
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Hab mal 4 Bilder angehängt.Die ersten beiden mit dem 250er Raynox,die
anderen 2 Bilder mit dem Marumi +3 Dioptr.

Die Tiefenschärfe kommt mir etwas gering vor - welche Blende war da bei den Marumi-Bildern eingestellt ?! Gerade bei Pflanzen kann man in Verbindung mit einem Stativ fast bis zum Limit abblenden, wenn es erforderlich ist.

l.g. Manfred
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Hier mal ein Foto von mir mit dem 40-150 und der Raynox DCR 250. Ich denke, die 150er Raynox wird in der nächsten Zeit auch noch bei mir sein.(y)

Liebe Grüße, Heiko
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Zu faul zum Suchen bin ich im Moment, aber ihr wißt das ja auch: was kosten diese Teile? :)
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Ich kann zwar keine Garantie dafür geben....

Morgen!

Vielen Dank für Deine Tipps und Infos, ich werde mir dann mal ein +5 (der Raynox 150 würde auch in diese Kategorie fallen, oder?!)
anschaffen und von den ersten Gehversuchen mit hoffentlich ein paar anständigen Bildern hier berichten :)

mfg
David
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Hallo miteinander,

habe meinen Marumi-Achromat nun bekommen und schon einige Ergebnisse erzielt.
Die Linsen habe ich übrigens so gelassen wie sie waren. Ich muss sagen, die ganze Sache fängt an mir Spass zu machen.:D Jetzt brauch ich nur noch ein 70-300!:lol:
Die Spinnen sind ca. 5mm groß. Größere Insekten waren gestern leider Mangelware.

Fotos sind mit der 3 Dioptrin-Version entstanden (freihand):
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Diese gelbgrüne Spinne habe ich heute auch vorgefunden. Allerdings war der Wind heute wieder wirklich unangenehm und dadurch waren 98 Prozent der Fotos Ausschuss.
Die ersten 3 Bilder mit dem 70-300, das vierte mit dem 40-150.

l.g. Manfred
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Hier gibt es irgendwie nur Fliegen im Moment :mad:

Zum Glück aber auch einige Fliegenjäger.

Bild 1 und 2 sind mit einem Auto Revuenon 135/2,8 mit Raynox 250
entstanden.
Bild 3 mit dem 40-150 mit Raynox.
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

:) Und noch ne Fliege

Mit dem 40-150 und altem Lupenglas (Bild 2)

Nick_1356 grüß aus Niederbayern

PS: (y) Ihr habt lauter tolle Bilder, wer mir auch ne Raynox Linse besorgen.
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Hallo manifredo

;) Kann Dir nicht widersprechen, denn Fliegenjagen mit der Oly macht spaß.

Gruß aus Niederbayern
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Das hier ist so ziemlich die Grenze des Machbaren mit dem 40-150 und einem 3-Diopter. Ist beinahe schon ein Crop.

l.g. Manfred
 
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven

Hallo,

hier ein paar Bilder von heute mit dem 50-200 SWD und der Raynox DCR-250.

Das Libellenfoto ist nicht beschnitten, die Bilder haben durch die Randabschattungen so einen netten Fernrohreffekt. :D

Gruß
Conrad
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten