Analog Sammelthread Messsucherkameras allgemein

[edding.]

hat aber keine Zeitautomatik, und um die gings mir gerade

aber, eine blendenautomatik
und einen manuellen modus... ohne belichtungsmessung. allerdings kann man die parameter nach kurzer zeit selbst sehr gut einschätzen oder man liest einfach, während die blendenautomatik eingestellt ist, diese ab und überträgt sie in den manuellen modus. dann hat man einen guten richtwert.

 

[krötenblender]

oder man liest einfach, während die blendenautomatik eingestellt ist, diese ab und überträgt sie in den manuellen modus. dann hat man einen guten richtwert.

Das ist aber oft eine zu langsame Art, die richtige Belichtung zu finden. Das gleiche Phänomen stört mich auch z.B. an der Minolta CLE, obwohl das bisher die beste analoge Messsucherkamera ist, die ich hatte, und die zugleich so kompakt ist. Dennoch mag ich meine QL17 auch sehr gerne. Ist eine wirklich tolle Kamera und die Blendenautomatik kann gerade für Streetfotografie durchaus ein Vorteil gegenüber Zeitautomatik sein.

 

[Fusselmagier]

Na endlich weg von der Offenblende 3.5.

Industar 61 Sieht doch gleich professioneller aus.

Für 15€ getauscht.

 

[OlliX]

Kann wirklich gut sein!

Meins hatte einiges an Öl auf den Blenden, war aber knackscharf.
Viel Spaß damit!


(aber die Chrom-Optik geht meiner Meinung nach dar nicht. )

 

[nggalai]

Mir ist heute auf dem Flohmarkt eine Olympus 35RC zugelaufen. Sie war so schön, ich konnt sie nicht zurück weisen. Der Zustand geht als gut durch, ist klein und schnukkelig, aber nicht so lütt wie die XA. Der Messsucher ist besser als der der XA, aber schlechter als der der Bessa R2..

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1662250&stc=1&d=1296934235.

Ui, schönes Teil. So eine habe ich leider noch nicht gefunden. Wie sieht der Größenvergleich zur XA aus?

Meine beiden Rangefinder:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1814934[/ATTACH_ERROR]

Der Messsucher der XA ist echt nicht so der Bringer, aber als Distance-Focus-Kamera ist sie bei genug Licht (wenn so f/5.6 oder mehr gut gehen) eigentlich immer mit dabei. Eine echte Hosentaschen-Kamera, zumindest ohne Blitz.

Mit der XA verwende ich ausschließlich Schwarzweißfilm.

Die M3 setze ich selektiver ein, einfach weil sie doch recht schwer ist. Aber ich bin erstaunt, wie gut sie sich gehalten hat. Mein Modell ist von 1957 und tut wie frisch ab Fabrik. Das Objektiv gab’s gesondert beim Occasion-Händler und ist deutlich neuer (2008). Bisher habe ich nur Ektachrome und Kodak Elite Chrome verschossen, morgen sollte aber der erste Velvia 50 zurückkommen. Bin SEHR gespannt!

 

[Fusselmagier]

Kann wirklich gut sein!

Meins hatte einiges an Öl auf den Blenden, war aber knackscharf.
Viel Spaß damit!


(aber die Chrom-Optik geht meiner Meinung nach dar nicht. )

Bei mir liegt auch volle Pampe auf den Lamellen, egal, da Manuell gedreht wird.

Optik geht doch? Besser als diese Plaste Stüropor.

Das ist richtiges Metall. HOU!
Den Fokusring hätten die Russen aber ruhig noch ein Stückchen nach vorne legen können.

 

[OlliX]

Das ist richtiges Metall.

Blech

Ja komm, geh Fotos machen, ist eh das Einzige was wirklich zählt!
Das mit dem Fokusring stimmt, den greift man Anfangs ziemlich verkrampft.

 

[tt.pix]

neulich zugeflogen. Konica Auto S 1.6 , fast in Mint Zustand

Einzige Macke ist der Entfernungsmesser, der Messfleck ist nicht zu sehen. Soll sich aber angeblich reparieren lassen. Entfernungschätzen geht aber auch brauchbar.

Sehr angenehm: Der Leuchtrahmen im Sucher macht einen Parallaxenausgleich beim Fokussieren.

 

[Fusselmagier]

Die ist ja mal hübsch ^^

Gekauft?

 

[tt.pix]

Yep, irgendwie hatten die sehr viele Leute in der Bucht übersehen

 

[dduuddee]

ein kleiner Wiederbelebungsversuch...

ich überlege mir eine ältere Messsucherkamera zu kaufen.
Kann mir jemand sagen welche Unterschiede es bei den Olympus 35er Varianten gibt? (RC, SP und was es da noch so alles gibt)
Wie sieht der Vergleich zu einer Minolta Hi-matic 7sII aus.

Danke

 

[Arthur_Dent]

Hier schonmal was zum lesen:

http://www.ph.utexas.edu/~yue/misc/rangfndr.html
http://www.cameraquest.com/com35s.htm
http://www.cameraquest.com/olyrd.htm
http://www.cameraquest.com/olyrc.htm
http://www.cameraquest.com/olysp.htm
http://www.cameraquest.com/min7s2.htm

Wenn es auch teurer sein darf, würde ich mir außerdem ne Leica CL oder Minolta CLE mit dem 40mm/2 überlegen. Die sind kompakter als viele der Messsucherkameras mit festem Objektiv, und man hat die Option, das Objektiv zu wechseln. Dafür ist der Preis natürlich deutlich höher...

 

[dduuddee]

Hier schonmal was zum lesen:

http://www.ph.utexas.edu/~yue/misc/rangfndr.html
http://www.cameraquest.com/com35s.htm
http://www.cameraquest.com/olyrd.htm
http://www.cameraquest.com/olyrc.htm
http://www.cameraquest.com/olysp.htm
http://www.cameraquest.com/min7s2.htm

Wenn es auch teurer sein darf, würde ich mir außerdem ne Leica CL oder Minolta CLE mit dem 40mm/2 überlegen. Die sind kompakter als viele der Messsucherkameras mit festem Objektiv, und man hat die Option, das Objektiv zu wechseln. Dafür ist der Preis natürlich deutlich höher...

deutlich höher trifft es ganz gut
naja für den Anfang darf es ruhig die günstige Variante sein. Ich will erstmal sehen wie mir das System gefällt