• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
    Thema: "Kurven"
    Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Objektiv Sammelthread: Alte M-42-Objektive an EOS

Fotogravieh schrieb:
Woher meinst du das zu wissen? Du scheinst ja noch keines der Sorte gehabt zu haben, sonst hättest du es wohl behalten.
Zum Vergrößern anklicken....

Viel schon darüber gelesen und mit Leuten die die Linse besitzen oder inzwischen wieder verkauft haben, Meinungen ausgetauscht.
Das ist aber bei allen alten DDR Zeiss Linsen so, das weiß man ja.;)
 
Ich hatte Heute Nachmittag mein Canon Superzoom auf der Cam und Tessar 2,8/50 in der Tasche draußen gehabt. ( die Linse ist ja so schön klein )
Da müsste ein Vergleich her.
Tessar auf f/8 abgeblendet.
 
@Paulgauguin

ist kein Geheimnis, hab 139€ inkl. Gelbfilter (braucht kein Mensch) in absolut neuwertigem Traumzustand bezahlt. Ich weiß, ist teuer, aber wollte die Linse unbedingt haben...

Prost
 
Mal ein paar alte Pics ausgegraben - mein Erfahrungsschatz mit M42 an EOS ist nicht riesig, nutzte eher MF-Linsen. Aber es gibt tatsächlich so manches Schätzchen. Gerade heute ist ein altes Sigma 200mm 1:2.8 für wenig Geld gefischt worden - mich hat abgehalten, dass es aus der Schweiz kam.

Hier mal ein Bild mit einem Tokina 24mm 1:2.8, ein Cosina 50mm 1:1.8, ein Industar 50mm 1:3.5, ein Autorevuenon 135mm 1:2.8, ein Auto Revuenon 50mm 1:1.8 mit 36mm Zwischenring (sorry für die Minibilder - hab sie leider nicht mehr größer auf der Platte gefunden).:o
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch ein paar...

Ein Autorevuenon 55mm 1:1.7 (alle Offenblende), ein Porst 55mm 1:2.8 mit 36mm Zwischenring. Sorry nochmal für die kleinen Bildchen, bin aber grad mit dem Laptop unterwegs und find die nicht in größer, sie sollen nur einen kleinen Gesamteindruck vermitteln...:o
 
Zuletzt bearbeitet:
Tessar 2,8/50
f/2,8
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1665384[/ATTACH_ERROR]

Offen finde ich die Linse etwas weich, was von vorteil aber auch nachteil sein kann.
Abgeblendet ab f/4 ist sie ganz gut.
 
Ich hatte ein wenig Langeweile in der Lernpause und darum habe ich mir mal alles mit 50mm geschnappt und einen Vergleich gemacht.
Leider ist mein "neues" Carl Zeiss Tessar 50 2.8 noch nicht da...:o

Alle Bilder sind jeweils bei Offenblende und vom Stativ entstanden (auch wenn die Blende sehr unterschiedlich ist)

Jeweils 100% Crops aus der Mitte.
Bild 1 : Industar 50mm 3.5 Pancake
Bild 2 : Auto Revuenon 50mm 1.9
Bild 3 : Hellios 58mm 2.0
Bild 4 : zum Vergleich Canon EF 50mm 1.4
Bild 5 : Die 3 manuellen Linsen

Wenn das Zeiss da ist werde ich den Test wiederholen und alle Linsen mal bei Blende 4 testen. Mal sehen wie das Ergebniss dann aussieht. :rolleyes:
 
Puh, das Revuenon macht aber leider ne ziemlich schlechte Figur, hätte ich nicht so gedacht.
 
Glaube eher da ist was schief gelaufen also ich meine bei der EBV...
mein helios ist besser, wenn ich das mal so sagen darf...
Beide sind als Raw aufgenommen mit LR entwickelt und bei Offenblende gemacht,nur mit TOP leicht nachgeschärft.

Nr1. Nicht entrauscht nur, sw, Kontrast, geradegerückt. Dazu der 100%crop

Nr2. Kontrast, etwas entsättigt...
 
Alles was an EBV gemacht wurde war croppen... da kann man nicht viel Falsch machen :p

Wobei ich auch nicht finde, dass zwischen deiner und meiner 100% Ansicht so viel Unterschied ist. Das Helios hat sich auch bei mir (erwartungsgemäß) nicht schlecht geschlagen wie ich finde...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten