[Sammelthema] Brenizer-Methode (Bokeh-/Blendenpanoramen)

[Gast_135092]

@ Cracksen

Hast du eventuell das falsche Bild hochgeladen!?

 

[Moog]

Mein erster Versuch. Das Fahrrad sollte im Endprodukt eigentlich in der Mitte sein, aber links hatte ich Lücken, die ich nicht füllen konnte.

Zum Einsatz kamen eine 5D3 sowie ein EF 200mm f2.0 bei Offenblende. Der Abstand zum Fahrrad betrug vier Meter. Ich hatte vorher versucht mit der Naheinstellgrenze (1,80m) zu arbeiten, aber dort war der Hintergrund komplett verschwommen, so dass die Panoramafunktion die Bilder abseits des Fahrrads nicht mehr zusammenfügen konnte. Ich schätze es sind knapp 70 Bilder. Für einen weiteren Versuch war es zu dunkel.

 

[Cracksen]

Hat nur nix mitm Brenizer zu tun.

na ja nur die gleiche vorgehensweise und das die blende nicht so weit offen ist!

 

[DeX]

Nein das hat absolut nichts mit zu tun. Das ist ein stinknormales Panorama

 

[Malte2011]

Mein erster Versuch. Das Fahrrad sollte im Endprodukt eigentlich in der Mitte sein, aber links hatte ich Lücken, die ich nicht füllen konnte.

Zum Einsatz kamen eine 5D3 sowie ein EF 200mm f2.0 bei Offenblende. Der Abstand zum Fahrrad betrug vier Meter. Ich hatte vorher versucht mit der Naheinstellgrenze (1,80m) zu arbeiten, aber dort war der Hintergrund komplett verschwommen, so dass die Panoramafunktion die Bilder abseits des Fahrrads nicht mehr zusammenfügen konnte. Ich schätze es sind knapp 70 Bilder. Für einen weiteren Versuch war es zu dunkel.

Super! Endlich mal wieder nach vieeelen Seiten ein tolles Brenizer!

 

[nidschki]

na ja nur die gleiche vorgehensweise und das die blende nicht so weit offen ist!

Der Satz ist 'n Oxymoron


@Moog

Sieht gut aus, von der Technik her passt's

 

[Moog]

Habe gerade noch mal den Output meines Bildes berechnet:

Output:
Effective focal length: 49.92341583064019mm
Effective aperture: 0.4992341583064019

 

[Malte2011]

Darf ich fragen, wo bzw. wie du das berechnet hast?

 

[nidschki]

Ich vermute damit, dem "Brenizer Calculator" - wobei ich den entweder nicht korrekt verstehe oder sinnlos finde, aber dessen Berechnung sagt doch nix drüber aus, wie unscharf (freistellungstechnisch) denn nun das Panorama tatsächlich ist

 

[Malte2011]

Ich vermute damit, dem "Brenizer Calculator" - wobei ich den entweder nicht korrekt verstehe oder sinnlos finde, aber dessen Berechnung sagt doch nix drüber aus, wie unscharf (freistellungstechnisch) denn nun das Panorama tatsächlich ist

Ich denke allein die Info, dass man so ein Foto mit einem ca. 50mm Objektiv und einer Blende von 0,49 hinbekommen hätte, finde ich sehr interessant

 

[Tony2061]

Willkommen im DSLR-Forum. Wo die technischen Daten deines Bildes interessanter sind als dein Bild selbst

 

[malino1]

Habe meins noch mal gemacht...gefällt mir so besser...
ca 50 Bilder, D700, AF-S 70-200 Blende 2,8,
Abstand ca. 3 Meter

 

[CROW1973]

War heute im Tiergarten mit dem Canon 100/2,8 Makro und am Heimweg bin ich noch beim Japanischen Garten stehen geblieben.

@ Schimpy84

Hier mal eine Einzelaufnahme von meinem Bild

 

[Moog]

Versuch Nummer 2 mit gleicher Ausrüstung wie beim letzten Mal. Abstand zur Schaukel ungefähr acht Meter.

 

[Malte2011]

Bis auf den Stitchingfehler neben dem linken Balken wieder top! Klasse der Effekt

 

[Schimpy84]

@ Schimpy84

Hier mal eine Einzelaufnahme von meinem Bild

ja die Art und Weise wie es gemacht wird hab ich dank dem Video verstanden, logisch ist es für mich dennoch nicht aber ich probiers die Tage nochmal mit einem geeigneten Objekt aus - Versuch macht kluch!

 

[ewaldinho]

Versuch Nummer 2 mit gleicher Ausrüstung wie beim letzten Mal. Abstand zur Schaukel ungefähr acht Meter.

Gefällt mir verdammt gut ! Zwar der Fehler beim zweiten balken von links aber genial

 

[CROW1973]

Habe mir gerade das Video vom Ryan angeschaut wo er die Methode erklärt. Da macht er die Bilder im Hochformat. Macht ihr das auch? Hatte es bisher immer im Querformat gemacht.

 

[chmee]

[F und mm Berechnen] Hier im Thread haben wir's auch schon besprochen, irgendwo bei Thread #257ff.

[Bild gelöscht] "Kinderzombies" ist ein wunderbares Argument, hier keine Bilder mehr zu zeigen. Und Du maßt Dich an, mir vorzuwerfen, ich würde Kinder-für-Omis-Bilder-Formulierung als Generationen-Beleidigung nutzen? Negerkuß.

mfg chmee

 

[Gast_58756]

..virtuelle Blende [f/]1.6 / sqr(2)^(log(50/28.11)/log(sqr(2))) = f/0.89
Anhang anzeigen 2537890...

Für mich eine gelungene Umsetzung der Brenizer-Methode.
Aber als ich dieses Bild in großer Runde zeigte - ein einziger Aufschrei... Kinder-Zombies wurde gerufen! Ich wurde genötigt, zu dieser Art Fotos Stellung zu beziehen. Ich tue mich jetzt schwer damit, das Foto schön zu finden.