[Sammelthema] Brenizer-Methode (Bokeh-/Blendenpanoramen)

[wolfmother]

Gegen Colorkey hab' ich jedenfalls nix Sieht gut aus.

Wobei auf dem Bild jetzt ein bisschen viel drauf ist und die Bäume im Hintergrund noch nicht unscharf genug sind, so dass es etwas sehr unruhig wirkt. Etwas näher dran und etwas tieferer Standpunkt wäre IMHO besser.

ja stimmt das ist mir aber leider erst hinterher aufgefallen... naja das ding läuft ja nicht weg. werde es demnächst noch mal besuchen

 

[Daniel.Berlin]

Nein, oder besser Jein... Woran meinst Du eine unterschiedliche Entwicklung erkennen zu können?

mfg chmee

Das bezog sich auf meine Erfahrungen mit Autopano im allgemeinen und dem angehängten Bild (Kantenlänge im Original 17000 Pixel) im Speziellen. Wenn ich vor der Bearbeitung in Autopano die objektivbedingte Vignette in den Raws nicht korrigiere, wird der Himmel fleckig. Mache ich das, bringt Autopano den Himmel gut zusammen. Bei Deinen Bildern ist der Himmel bei mir im Schnellschuß ebenfalls fleckig geworden. Daher die Vermutung mit der Entwicklung.

Daniel

 

[chmee]

Photoshop und ICE rechnen die Vignette raus, also mach ich mir nicht mehr die Mühe, sie zuvor in LR rausrechnen zu lassen.

mfg chmee

 

[IamLooney]

Servus alle Zusammen,

Auch wenn das mein erster Beitrag hier ist,hoffe ich, dass hier keiner Sauer ist, dass ich mir nicht alle 400+ Seiten durchgelesen habe, auch wenn ich bestimmt 100 durch habe

Ich persönlich finde die Brenizer-Methode furchtbar spannend, und freue mich schon, bald meine ersten Ergebnisse dazu hochzuladen.

Trotzdem habe ich eine Frage.

Bei der Brenizer-Methode mache ich ja zig Bilder (Reihenfolge etc. alles klar), ABER wäre es nicht auch möglich, nicht nur 1, sondern 3 Bilder pro Ausschnitt zu machen (mit einem Stativ natürlich), und dann im Prinzip Brenizer-Methode (Viele Fotos, Verschiedene Ausschnitte), und HDR (Von jedem Ausschnitt z.B. -2,0,+2) Zusammenfügt?

Hat das evtl. schon jemand gemacht, oder würde das gar keinen Sinn machen?

Viele Grüße

Looney

 

[Tony2061]

Ja, das geht. Borys (http://www.nopublica.com/author/blo/) hat das schon gemacht, sogar frei Hand. Seine eigene Seite habe ich gerade nicht zur Hand.

EDIT: http://lichtfusion.net/

 

[dimiXXL]

10 Shots mit Zeiss 135mm 1.8 an FF

 

[Gast_58756]

10 Shots mit Zeiss 135mm 1.8 an FF...

Meinen Augen fällt es schwer, bei diesem Wirrwar von Rädern die eigentliche Bildaussage zu lokalisieren. Zudem ist das Zeiss 135mm 1.8 an FF meiner Erfahrung nach absolut in der Lage, auch jenseits vom Panostitching eine gleichwertige Freistellung abzuliefern. Will damit sagen: Ich als Fan des Zeiss 135mm 1.8 meine nicht, dass das Objektiv durch dieses Brenizer-Beispielfoto wirklich gewinnt. Das ist aber nur meine bescheidene Meinung!

 

[Maximus]

Damit kriegst du aber nicht diesen Bildwinkel hin.
Für mich ist es aber auch etwas zu unruhig, da Auge sucht vergeblich einen Punkt, wo es sich festhalten kann.

 

[DerTimmay]

Letzten Sommer die Freundin und ein paar Freunde abgelichtet:





D7000 - 85mm @ f/1.4

 

[noeenz]

EF 135 F2 mit 30 Aufnahmen an ner 550d

 

[Tony2061]

Von heute Morgen, 5D2, 135/2, f2, ISO 200, 47 und 43 Bilder, Raw:

 

[Gast_7275]

Hallo in die Runde hier,
Von heute morgen??? Wurden die hier früher nicht alle schon mal gezeigt?? Kommen mir total bekannt vor

Gruß Conrad

 

[3950gerd]

Warum wohl?

 

[Tony2061]

Warum wohl?

Sein Gedächtnis ist gut für sein Alter. Aber nicht so gut
Die sind tatsächlich von heute morgen.

 

[lonicera66]

Hallo in die Runde hier,
Von heute morgen??? Wurden die hier früher nicht alle schon mal gezeigt?? Kommen mir total bekannt vor

Gruß Conrad

Es gibt noch einen anderen User, der nur Colliebilder hier eingestellt hat...
Der hatte aber keine Lust mehr.

 

[IamLooney]

Ich finde die Collie-Bilder echt Klasse (mir kommen sie) aber egal,

mich würde mal interessieren:

Konnte der Hund lange genug Stillsitzen für mehrere Fotos, oder hattest du von ihm (dem Hund (egal ob M oder W ) nur eins, und hast dann 43 / 46 von der Umgebung gemacht? Wenn ja, was für ein Programm hast du genommen, weil es ja dann nicht viele Überschneidungen gegeben haben kann.

Und wenn mit einem, war doch der Bildausschnitt groß genug, dass man mit ~30 Bildern ausgekommen wäre, oder nicht? (Ist das Bild beschnitten)?

Würde mich nur mal interessieren .. auf jeden fall echt super

P.S: Mein erste "Brenizer-Photo" sieht leider nicht soo gut aus (siehe Anhang) auch wenn es im Original noch ein bisschen besser wirkt. (ist von 43k auf 1,4k Pixel in der Breite geschrumpft )

 

[Tony2061]

Ich finde die Collie-Bilder echt Klasse

Danke

mich würde mal interessieren:
Konnte der Hund lange genug Stillsitzen für mehrere Fotos, oder hattest du von ihm (dem Hund (egal ob M oder W ) nur eins, und hast dann 43 / 46 von der Umgebung gemacht? Wenn ja, was für ein Programm hast du genommen, weil es ja dann nicht viele Überschneidungen gegeben haben kann.

In diesem Fall 4-5 Bilder pro Hund, dann "Hiiier!", dann den Rest. Programm war Microsoft ICE.

Und wenn mit einem, war doch der Bildausschnitt groß genug, dass man mit ~30 Bildern ausgekommen wäre, oder nicht?

Das stimmt.

(Ist das Bild beschnitten)?

Nein, beide sind nicht beschnitten (nur die fransigen Kanten).

P.S: Mein erste "Brenizer-Photo" sieht leider nicht soo gut aus (siehe Anhang) auch wenn es im Original noch ein bisschen besser wirkt. (ist von 43k auf 1,4k Pixel in der Breite geschrumpft )

Sieht sogar sehr gut aus, finde ich Hättest nur ein bisschen näher ran gehen müssen, die Freistellung ist ziemlich gering.

 

[soom]

Von heute Morgen, 5D2, 135/2, f2, ISO 200, 47 und 43 Bilder, Raw:
....

ob nun so ein Collie schon mal da gewesen ist oder nicht... der Hund ist ein richtig gutes Motiv und das fehlt hier leider oft... Ich finde auch, dass der Effekt bei gewählten Bildschnitt sehr gut rauskommt...

die Bilder aus 4129 finde ich auch sehr gelungen, könnten aber auch von einem 50 1.4 oder 50 1.2 stammen...

 

[Gast_58756]

...die Bilder aus 4129 finde ich auch sehr gelungen...

Ich finde das Foto aus #4129 auch sehr brenizierend, befinde aber, das Nicole auf dem Foto auf mich wie "aufgeheftet" wirkt. Ich bemerke zudem bewundernd, dass Tonys Fotos diesen Effekt kaum aufweisen und natürlicher - ich möchte fast sagen - im Gesamteindruck auf mich "echter, autentischer bzw. harmonischer" wirken. Und wie es scheint, betreibt Tony in der Nachbearbeitung keinen allzu großen Aufwand mit den Panos. *Grübel...
Ich bin dem Kerl auf der Spur....

 

[DerTimmay]

die Bilder aus 4129 finde ich auch sehr gelungen,

*nach der Nummer schau*......ehm.....ah danke ;-)

könnten aber auch von einem 50 1.4 oder 50 1.2 stammen...

würde mich wundern wenn man das mit einem Bild so hinbekommt. Wozu mach ich mir dann die Mühe

Ich finde das Foto aus #4129 auch sehr brenizierend, befinde aber, das Nicole auf dem Foto auf mich wie "aufgeheftet" wirkt.

Kann schon sein, dass der Effekt hier etwas zu stark ist. Wenn ich die Technik einmal halbwegs im Griff habe, neige ich dazu manchmal zu überteiben