Gast_252254
Guest
AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)
soweit ich mich erinnere habe ich das Motiv in 7 oder 8 Spalten bei 9 oder 10 Zeilen zerlegt mit gefühlt 10-15% Versatz ergibt das 85 Bilder. Genau beim 85er war ne 1,2er Blende aktiv.
Hier is noch n anderer Vergleich, den habe ich früher hier bereits mal gezeigt:
gleiches Motiv ABER einmal mit 85mm, einmal mit 180mm und einmal mit 12mm (alles an KB) fotografiert.
85mm an 5D Einzelheiten zu dem Bild hier: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8896505&postcount=1068
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1991030[/ATTACH_ERROR]
180mm an 5D Einzelheiten zu dem Bild hier:https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8897413&postcount=1077
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1991031[/ATTACH_ERROR]
12mm an 5D
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1991108[/ATTACH_ERROR]
es ist zu sehen wie die Blenden und Brennweiten wirken, die Brennweiten die Perspektive beeinflussen. Alle Bilder mit 85mm, 180mm und das Einzelbild mit 12mm wurden vom gleichen Standort aufgenommen.
Hinweis: Die Perspektive ist einzig und allein vom gewählten Standort abhängig. Und wenn es stimmt, dass das Bild mit 12 mm vom gleichen Standort aus erfolgte, hättest Du es zum besseren Vergleich wohl besser nicht beschneiden sollen... Die scheinbare "Perspektivänderung" ist die Folge der kurzen Brennweite einerseits und der anderen optischen Achse andererseits - womit die Bilder leider nicht mehr zu vergleichen sind.
LG Steffen
Hallo Hobbyfotografie,
danke für den interessanten Vergleich.
Wie war das? Das war ein 85mm, f1,2? Dann ist es ja normal, dass der Effekt beim ersten Bild stärker ist.
Allerdings ist die Verzeichnung beim 85mm auch stärker. Sieht man z.B. am der Mülltonne. Würde man den Baum mit einem Foto mit einem WW fotografieren, hätte man das Problem auch - natürlich ohne Brenizer-Effekt.
Was mich noch wundert, ist im Vergleich die "geringe" Anzahl der Fotos beim 180er. Wenn der Standort der Selbe ist, dann hätte ich, bei mehr als der Doppelten Brennweite, weit mehr als das Vierfache der Fotos vermutet. Also um die 120. Wie hast Du es auf 85 gebracht?
soweit ich mich erinnere habe ich das Motiv in 7 oder 8 Spalten bei 9 oder 10 Zeilen zerlegt mit gefühlt 10-15% Versatz ergibt das 85 Bilder. Genau beim 85er war ne 1,2er Blende aktiv.
Hier is noch n anderer Vergleich, den habe ich früher hier bereits mal gezeigt:
gleiches Motiv ABER einmal mit 85mm, einmal mit 180mm und einmal mit 12mm (alles an KB) fotografiert.
85mm an 5D Einzelheiten zu dem Bild hier: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8896505&postcount=1068
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1991030[/ATTACH_ERROR]
180mm an 5D Einzelheiten zu dem Bild hier:https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8897413&postcount=1077
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1991031[/ATTACH_ERROR]
12mm an 5D
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1991108[/ATTACH_ERROR]
es ist zu sehen wie die Blenden und Brennweiten wirken, die Brennweiten die Perspektive beeinflussen. Alle Bilder mit 85mm, 180mm und das Einzelbild mit 12mm wurden vom gleichen Standort aufgenommen.
Hinweis: Die Perspektive ist einzig und allein vom gewählten Standort abhängig. Und wenn es stimmt, dass das Bild mit 12 mm vom gleichen Standort aus erfolgte, hättest Du es zum besseren Vergleich wohl besser nicht beschneiden sollen... Die scheinbare "Perspektivänderung" ist die Folge der kurzen Brennweite einerseits und der anderen optischen Achse andererseits - womit die Bilder leider nicht mehr zu vergleichen sind.
LG Steffen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: