Analog s/w filme werden gelblich

[Floyd Pepper]

Keine Ahnung wieviel Laborarbeit Du schon gemacht hast, aber Du hast natürlich völlig Recht: 1 Kratzer und/oder 1 Staubkorn auf 1 Negativ ist natürlich bei weitem schwerwiegender als 25 versaute und nicht archivfeste Filme.

Aber das scheint ja eh der Trend der "modernen" analogen Fotografie: Scannen und ab in die Tonne mit dem Bildträger. Es soll ja sogar Laboranbieter geben, die nach diesem Prinzip verfahren bzw. für die Rücksendung satt extra kassieren...

Warum dann aber überhaupt "analog"?

 

[Gast_112893]

Ich würde die Bilder schnellstmöglich einscannen

Sozusagen als Sicherungskopie, da ist die Idee gar nicht schlecht. Aber dabei aufpassen, dass man die Negative nicht zerkratzt, bevor man sie danach dann den Risiken der Nachfixierung aussetzt!

Rainer

 

[LET]

Weil hier einige vom scannen schreiben...

Wenn nicht korrekt fixiert wurde, dann sollten beim einscannen durch das intensive Licht die Negative unter Umständen noch mehr beschädigt werden?
Oder liege ich falsch?

 

[Floyd Pepper]

Oder liege ich falsch?

Ja.

Entweder wurde nicht richtig fixiert, dann verfärbt sich restliches unbelichtetes Silberhalogenid durch Lichteinfluss, der Film wird milchig. Macht aber nix, denn dem Fixierer ist das völlig egal. Der löst das nicht entwickelte Silberhalogenid aus der Beschichtung ob nun belichtet oder unbelichtet.

Deshalb kann man die Klärprobe oder Ermittlung der Klärzeit seines Fixieransatzes ja auch mit einem nicht entwickelten Schnipsel vom Filmanfang machen.

Wenn nur nicht ausreichend ausgewässert wurde, tut Licht ohnehin nichts zur Sache. Die Verfärbung ist ein Oxidationsprozess. Man müsste den Film unter Stickstoff oder Schutzgas sauerstoffdicht lagern.

Das ganze ist etwas zeitkritisch. Das Problem ist, dass der Fixierer bis zur völligen Oxidation aktiv bleibt und irgendwann auch ausentwickeltes Silber angreift. Fixierer ist außerdem sauer und hygroskopisch. Dadurch wird langfristig die Beschichtung angegriffen.

 

[LET]

Ja was nun, nicht richtig fixiert oder nicht richtig gewässert?
Ich sehe es etwas kritisch wenn diese Frage noch nicht geklärt ist.

Sollte es tatsächlich am Fixierer liegen, dann höchste Vorsicht beim scannen. (ist doch dann nicht so falsch?)

 

[Floyd Pepper]

Ja was nun, nicht richtig fixiert oder nicht richtig gewässert?

Das läßt sich anhand der unpräzisen Beschreibung des TO leider nicht so genau eingrenzen.

Ich sehe es etwas kritisch wenn diese Frage noch nicht geklärt ist.

Eigentlich völlig unproblematisch, wenn der TO zeitnah etwas unternimmt. War ihm nach eigener Erklärung jedenfalls bisher wohl aber zu viel (Zeit-)Aufwand.

Sollte es tatsächlich am Fixierer liegen, dann höchste Vorsicht beim scannen. (ist doch dann nicht so falsch?)

Doch, ist so gesehen falsch. Du gehst ja offenbar immer noch davon aus, dass Licht - demnach zB des Scanners - das Problem irreversibel verschlimmert. Dem ist nicht so.

Luft, genauer der Luftsauerstoff, ist das Problem, wenn nicht sauber ausgewässert wurde. Und da sollte man rasch etwas unternehmen.

 

[Gast_112893]

Na ja, besonders wichtig scheint dem TO die Frage ja eh nicht gewesen zu sein. Er war seit dem Absenden des Eröffnungsbeitrages vor einer Woche nicht mehr im Forum ...

Rainer

 

[endsommer]

Der TO hat doch keine Zeit ;-) Und was da so manche von sich geben, da kann ich nur den Kopf schütteln.

Backup wenn ich unterwegs bin? Kann man auch nicht immer machen und eine Karte kann auch schon in der Kamera sterben - dann hilft auch ein Backup nichts