Kamera RX100 Mark III Praxisthread

[martinus61]

AW: RX100 Mark III offiziell

Wie passend, s.u.



Gar nicht, aber das weiss man vorher.
Wenn Du 100mm haben willst sollte das nicht dein Thread sein, schau mal zur G1x oder II rüber.
Wer nach 24mm in diesem Thread fragt im Vergleich zur II hat sich doch genau deshalb nicht für die II mit 100mm entschieden.
Warum bist Du denn hier wenn Dich die III deswegen nicht interessiert?

Tut mir leid, aber ich verstehe Dein Antwort nicht. Was Du antwortest trifft nicht zu (die 100mm sind nicht mein Hauptanliegen sonden die BQ, konnte man doch jetzt mehrmals lesen oder) . Du hast mich nicht verstanden. Lass jetzt eine Antwort hierauf bleiben, bringt doch nichts. Wir sollten hier sachlich argumentieren und nicht Forum Mitglieder ausspielen oder so antworten, dass man zu erkennen gibt, dass man den anderen nicht für voll nimmt. Oder ihm vorwirft er würde stänkern. Du musst auch mal eine Meinung aktzeptieren, die negativ zu der M3 ist. Da muss man nicht den anderen vorwerfen er würde stänkern. Es gibt ja Gründe für die Kritik der etwas mauen BQ oder etwa nicht ? Bitte nicht hierauf antworten. Ich möchte hier nicht so eine Diskussion.

 

[tornesch]

AW: RX100 Mark III offiziell

Schau dir mal deine früheren Beiträge an.
Von mir aus gerne und lieber sachlich, nichts anderes war gemeint.

also ich hab erstmal `nen Hund in `ner dunklen Ecke mit ISO 5.000 geknipst, sieht für so `ne kleine Knipse klasse aus.

Grüße

Zeigen!

 

[martinus61]

AW: RX100 Mark III offiziell

In der Chip Bestenliste war die Sony RX 100 M3 seit wenigen Wochen auf Platz 1. Jetzt ist sie in der Gesamtwertung nicht mehr die beste Digitalkamera. Sie wurde von einer Ausstattungs- und Geschwindigkeitsrakete überholt. In der Bildwertung bleibt sie aber TOP.

 

[tornesch]

AW: RX100 Mark III offiziell

In der Chip Bestenliste war die Sony RX 100 M3 seit wenigen Wochen auf Platz 1. Jetzt ist sie in der Gesamtwertung nicht mehr die beste Digitalkamera.

Wenn ich so was die "die beste Digitalkamera" schon lese ?
Die 3x schwerere FZ1000 ist sicher der beste Superzoomer, aber sie konkurriert auch nicht mit der RX sondern mit DSLMs und DSLRs. Die stehen zum Glück in der Liste nicht. Wird aber wieder OT.

 

[martinus61]

AW: RX100 Mark III offiziell

Bitte nicht alles wörtlich nehmen ! War nur eine Info.

 

[Gast_226386]

AW: RX100 Mark III offiziell

In der Chip

Nicht schon wieder. *wo ist der "Kotz-Smilie*?

 

[tornesch]

AW: RX100 Mark III offiziell

Bitte nicht alles wörtlich nehmen ! War nur eine Info.

Die Du aber sehr Ernst zu nehmen scheinst so genau wie die darauf eingehst
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1443619&page=27

Zur Rx100 3, wurd das schon verlinkt?
http://www.digitalversus.com/digital-camera/sony-rx100-mk-iii-p20603/test.html

While we were seriously impressed by the lens used in the first two RX100 cameras, we have to admit that the zoom lens in this Mark III model is a little less convincing. Image quality is by all means excellent in the middle of the frame over the whole focal range, but the edges aren't rendered quite as well.

 

[Pferd1511]

AW: RX100 Mark III offiziell

Wie ist denn nun euer Eindruck von der M3 ?

Enttäuschung ? Rücksendung ?

Ich bin mir noch nicht so sicher.

 

[nighthopper]

AW: RX100 Mark III offiziell

Frag' doch die LX8

Gruß, nighthopper

 

[EinKleinerBanker]

AW: RX100 Mark III offiziell

Wie ist denn nun euer Eindruck von der M3 ?

Enttäuschung ? Rücksendung ?

Ich bin mir noch nicht so sicher.

Mein Eindruck von der Kamera ist sehr gut. Ich nenne bis jetzt nur einen Canon Dinosaurier mein Eigen (Queen Mum, 5D) und bin daher von den ganzen Gimmicks, die die M3 bietet, positiv überrascht. Die Kamera habe ich immer dabei und verstaue sie ohne Probleme in meiner Hosentasche. Sie ist mit ihrem 24-70 (für mich zumindest) sehr flexibel einsetzbar, bietet einen Sucher, einen Bildstabilisator und ein lichtstarkes Objektiv. Iso ist bis max. 3200 einsetzbar, drüber würde ich nicht gehen. Meine 5D kann nativ nur Iso 1600, von dem her ein Gewinn
Den Videomodus habe ich noch zu wenig getestet, kann aber das zittern ab Stativ bestätigen. Den Bildstabilisator kann man jedoch ausschalten, was dieses Gegenargument etwas entkräftet. Schön wärs gewesen, wenn Sony eine Automatik eingebaut hätte, die das Stativ selber erkennt. So wie es andere Hersteller schon lange bieten.
Die Kamera bietet dem Nutzer sehr individuell einstellbare Knöpfe und Schnellzugriffe. So kann man beispielsweise den C(ustom?), die "links" und "rechts", sowie den Set Button selber konfigurieren. Auch das Rad am Objektiv kann man individuell einstellen
Was zwar verschmerzbar, aber irgendwie auch sehr nervig und bevormundend ist, ist die Zwangsabschaltung der Kamera durch das einklappen des EVF. Das sollte man im Menu ändern können.

Enttäuschung? Nein, ganz im Gegenteil. Ich bin neu bei Sony und kenne die M1 und M2 nicht, deshalb bin ich positiv überrascht, was so eine Kompaktknipse mit 1" Sensor leisten kann.

Rücksendung? Vielleicht. Meine Kamera produziert eine ziemlich matschige linke Seite. Nicht nur die linke Ecke, sondern es scheint der ganze linke Viertel (querformat) des Bildes betroffen zu sein. Zuerst dachte ich an einen Anwendungsfehler, aber wenn bei 1/500 und ƒ/4.0 die eine Seite gestochen scharf, die andere aber sehr verschwommen dargestellt wird...
Ich werde das weiter beobachten, allenfalls Sony direkt anschreiben und die Kamera austauschen lassen. Aber zurücksenden im Sinn von "von der Kamera will ich nichts mehr wissen" sicher nicht! Die Kamera ist klasse.

 

[MindMike]

AW: RX100 Mark III offiziell

Wie ist denn nun euer Eindruck von der M3 ?

Enttäuschung ? Rücksendung ?

Ich bin mir noch nicht so sicher.

Fazit: Ich werde sie behalten weil mir AutoISO bei M, ND-Filter, der Custom C Button, die Blitzverriegelung und der EVF wirklich gefallen. Das letzte Quäntchen Schärfe am äußersten Rand ist da für eine Immerdabei-Knipse IMHO noch akzeptabel. Ich führe den Betrachter mit dem Hauptmotiv selten in die letzte Ecke

 

[Alzberger]

AW: RX100 Mark III offiziell

Wie ist denn nun euer Eindruck von der M3 ?

Enttäuschung ? Rücksendung ?

also ich finde sie klasse, nehme sie für immer-dabei.

Allerdings ist meine Erwartungshaltung auch nicht so groß wie bei einigen anderen hier. Wenn`s richtig gut werden soll, habe ich auch noch `ne andere Kamera.

Grüße

 

[jst13]

AW: RX100 Mark III offiziell

Mein Eindruck von der Kamera ist sehr gut. Ich nenne bis jetzt nur einen Canon Dinosaurier mein Eigen (Queen Mum, 5D) und bin daher von den ganzen Gimmicks, die die M3 bietet, positiv überrascht. Die Kamera habe ich immer dabei und verstaue sie ohne Probleme in meiner Hosentasche. Sie ist mit ihrem 24-70 (für mich zumindest) sehr flexibel einsetzbar, bietet einen Sucher, einen Bildstabilisator und ein lichtstarkes Objektiv. Iso ist bis max. 3200 einsetzbar, drüber würde ich nicht gehen. Meine 5D kann nativ nur Iso 1600, von dem her ein Gewinn
Den Videomodus habe ich noch zu wenig getestet, kann aber das zittern ab Stativ bestätigen. Den Bildstabilisator kann man jedoch ausschalten, was dieses Gegenargument etwas entkräftet. Schön wärs gewesen, wenn Sony eine Automatik eingebaut hätte, die das Stativ selber erkennt. So wie es andere Hersteller schon lange bieten.
Die Kamera bietet dem Nutzer sehr individuell einstellbare Knöpfe und Schnellzugriffe. So kann man beispielsweise den C(ustom?), die "links" und "rechts", sowie den Set Button selber konfigurieren. Auch das Rad am Objektiv kann man individuell einstellen
Was zwar verschmerzbar, aber irgendwie auch sehr nervig und bevormundend ist, ist die Zwangsabschaltung der Kamera durch das einklappen des EVF. Das sollte man im Menu ändern können.

Enttäuschung? Nein, ganz im Gegenteil. Ich bin neu bei Sony und kenne die M1 und M2 nicht, deshalb bin ich positiv überrascht, was so eine Kompaktknipse mit 1" Sensor leisten kann.

Rücksendung? Vielleicht. Meine Kamera produziert eine ziemlich matschige linke Seite. Nicht nur die linke Ecke, sondern es scheint der ganze linke Viertel (querformat) des Bildes betroffen zu sein. Zuerst dachte ich an einen Anwendungsfehler, aber wenn bei 1/500 und ƒ/4.0 die eine Seite gestochen scharf, die andere aber sehr verschwommen dargestellt wird...
Ich werde das weiter beobachten, allenfalls Sony direkt anschreiben und die Kamera austauschen lassen. Aber zurücksenden im Sinn von "von der Kamera will ich nichts mehr wissen" sicher nicht! Die Kamera ist klasse.

Hattest du nicht gesagt ich soll dich verschonen mit der Aussage der unscharfen Ecken, zittern bei Video ect..und dass das gar nicht stimmt ect....


p.S. Spaß beiseite, Ich habe jetzt die dritte direktbeim Händler getestet, alle links unscharf!

 

[EinKleinerBanker]

AW: RX100 Mark III offiziell

Hattest du nicht gesagt ich soll dich verschonen mit der Aussage der unscharfen Ecken, zittern bei Video ect..und dass das gar nicht stimmt ect....

Vielleicht liest du einfach meinen Beitrag, anstatt mir Sachen zu unterstellen?

(...) Klar ist die m3 bei Offenblende in den Ecken kein Schärfewunder, wir habens kapiert. Der einzige Kritikpunkt der imho berechtigt ist und wirklich schwach an der Kamera, ist das Videogezittere auf dem Stativ. Da muss Sony nachbessern. Sonst bin ich bis jetzt sehr zufrieden.

Es ging um die Offenblende. Zu dem Zeitpunkt hatte ich noch nicht wirklich viel Erfahrung mit der Kamera und war noch am testen... Anyway, bitte setz mich doch auf deine Ignorierliste. Dann musst du meine schlechten Bilder und meine Beiträge auch nicht mehr sehen und lesen aber vor allem auch nicht mehr kommentieren. Danke

 

[t34ra]

AW: RX100 Mark III offiziell

...p.S. Spaß beiseite, Ich habe jetzt die dritte direktbeim Händler getestet, alle links unscharf!

Vielleicht solltes Du den Händler wechseln.

 

[nutzer123]

AW: RX100 Mark III offiziell

Ich habe meine M3 seit 2 Tagen.
Der EVF ist der Knaller, auch für Brillenträger geeignet.

Mein Exemplar zeichnet RECHTS deutlich weich und nicht nur bei 24mm und nicht nur bei Offenblende. Ich habe gegen eine Oly M10 mit Pana 2,5/17 u. 1,7/20mm getestet und die Bildergenisse sind für nicht akzeptabel. Heute Abend teste ich nochmal LowLight und entscheide dann ob ich die Kamera zur Zentrierung oder komplett zurück schicke.

Es könnte die EierlegendeWollmilchsau für jeden Tag sein, Schade bisher.

 

[elgol]

AW: RX100 Mark III offiziell

wenn ich das so lese: heiteres zentrierfehler-beta-tester-dasein mal wieder...

 

[Gast_226386]

AW: RX100 Mark III offiziell

wenn ich das so lese: heiteres zentrierfehler-beta-tester-dasein mal wieder...

Wirklich schlimm. Allerdings muss man fairerweise auch sagen, dass es bei anderen Herstellern nicht anders ist. Mein mFT Zuiko 9-18 (kostet immerhin auch 500€) geht gerade das zweite Mal wieder zurück. Kein Einzelfall; so etwas passiert (mir) häufig.

 

[Pferd1511]

AW: RX100 Mark III offiziell

...Wobei man auch sagen musss, dass vielen Normal-Usern die Unschärfe am Rand nicht auffällt. Mutti xy, die einfach nur gute Bilder knipsen möchte, würde das bestimmt nicht auffallen.

Ich bin immer noch hin- und her gerissen, ob ich Sie behalte.

Vielleicht bleibe ich auch bei der RX100 I.

 

[elgol]

AW: RX100 Mark III offiziell

ich bin vor 2 jahren mit dem compi in den laden, um mit LR die kameras vor ort zu testen. der lohn war eine rx100 OHNE zentrierfehler, allerdings erst die 8. (ACHTE!!) kamera. einen sony-typen auf ner messer dazu befragt... der wurde fast unfreundlich. ich finds super ärgerlich! für das geld sollte die linsenjustage schon stimmen. wozu zig features wenn das wichtigste, die OPTIK, versagt am ende!?!