Rückblick UT 12.1.2007 Heidelberg Zoo

[Gast_21028]

Ich denke das wird man so einfach nicht sagen können. Ein Err99 ist ein nicht im System registrierter Fehler.Unter umständen kann da nur der Hersteller selber genaueres Ausmessen.

Da es ein Fremdherstellerobjektiv war, kann es auch sehr gut ein fehlerhafter AF-Algorithmus sein. Eine kalte Lötstelle oder mechanischen defekt kann man auch nicht ausschließen.

Was für ein Sigma willste denn testen ?

 

[Kat]

Das viel-verschriene 50-150 2.8 ;-).
Hatte schonmal eins mit ganz fiesem Frontfokus, aber das Bild an sich war irgendwie schöner als beim Tokina. Wollte nochmal einen Versuch starten, ob da vielleicht meine 350D eine Rolle spielte (jetzt 30D).

Edit @ Jörn: Das war ein Tokina, Du Nasebär ;-).

Edit @ Rock: Ich tippe auf eine kalte Lötstelle, oder schlechten Kontakt. Das Teil war irgendwie nicht soo knackfest am Body (kann aber auch Einbildung gewesen sein).

 

[Loisel]

So graß wollte ich es jetzt nicht sagen, aber das problem hätte ich schon gewusst ausser das es ein Sigma ist.

 

[Gast_21028]

50-150mm am 1,6er Crop ! Das ist aber ein seltsamer bereich !
Warum schaust Du nicht nach dem 70-200 2,8 von Sigma. Ich kenne mehrere die das Teil haben und die eigentlich auch zufrieden sind. Eingig die Gummierung soll nicht sooo toll sein, das sie sich schnell abgreifen lässt. Dies könnte ich aber bisher bei keinem selbst sehen.

 

[Loisel]

Es sollte ein Zitat von Joern gewessen sein. Sorry Überschneidung

 

[Kat]

Ich finde gerade den Bereich für meine Zwecke ideal - die Anfangsbrennweite jedenfalls. 50-200 wäre z.B. auch okay, aber bei dieser Blende werden die Objektive schnell sehr klobig... muss doch alles Frauen- und Freihandkonform bleiben ;-).

... Oh, klasse, die Entscheidung wurde mir wohl gerade abgenommen. Bei Amazon ist die günstige erste Version des Objektivs ausverkauft, jetzt muss ich wohl nach der neueren Ausschau halten, wo das Fokusproblem behoben sein soll (angeblich).
Gibt's in Heidelberg/Mannheim eigentlich vernünftige Fotogeschäfte?

 

[Gast_21028]

In Worms der Oehling. Der hat sowas auch bestimmt da. Rufe einfach mal an. Dort kannst Du auch vorher testen.

http://www.foto-oehling.de/

 

[Gast_4183]

Gibt's in Heidelberg/Mannheim eigentlich vernünftige Fotogeschäfte?

NEIN, ich lass mich vom Gegenteil aber gern überzeugen ;-)

Den Brennweitenbereich 50-150 mit F2,8 fänd ich am Crop auch recht interessant.
Was mich stört ist, dass viele, die sich als kostengünstige Alternative win SigmaTamronTokina kaufen, häufig später was "richtiges" kaufen, also warum nicht gleich das richtige?
Ich will jetzt nicht alle Fremdhersteller schlecht reden, bin ja mit meinem Tamron 28-75 auch ganz zufrieden.
Wenn es am Geld liegt würde ich statt "laut und fehlfokusiert" lieber ne Stufe lichtschwächer und länger wählen und zu nem guten gebrachten 70-200 F4 Non-IS für runde 450,-- bis 500,-- Euro greifen.
Ich wünsch Dir aber trotzdem, dass du ein knackescharfes und fokussicheres Sigma 50-150 F2,8 erwischst. Wenn ja, lass ich mich gerne auch von ner Linse in diesem Brennweitenbereich überzeugen.
Sowas würde sich ja prima an 17-55 F2,8 EFS anschließen.

 

[Gast_21028]

Da hast Du recht seacastle, wenn Du (Kat) nicht viel wert auf Lichtstärke legst, dann ist das 70-200 f/4 wirklich eine gute wahl. Und das beste ist, Du kannst Kompatibilitätsprobleme im Vorfeld ausschließen (Err99)

 

[M.A.B]

Was ist mit Foto Düring in Mannheim?
War noch nicht drin, aber sieht relativ groß aus.

Ansonsten Oehling

Bis denn dann

Marc

 

[goofz]

Was ist mit Foto Düring in Mannheim?
War noch nicht drin, aber sieht relativ groß aus.

Ansonsten Oehling

Bis denn dann

Marc

pft der hat ja net mal ne webseite ;-)

naja ich werd da mal hinschlappen und nach so einem lenspen schauen...

 

[thogum]

Ist der in der Fußgängerzone? Vielleicht könntest du auch mal einen kurzen Blick auf sein (hoffentlich vorhandenes) Pentaxsortiment werfen Da ich auch öfter mal in Mannheim bin wäre das für mich schon interessant.

 

[Gast_21028]

Sowas exotisches hat nicht jeder

 

[thogum]

Wozu auch? Kaviar bekommste ja auch net bei McDonalds

 

[goofz]

ajo... du bekommst ja auch net in jedem aldi delikatessen ;-)

 

[thogum]

*lol* 2 Dumme, ein Gedanke

 

[goofz]

*lol* 2 Dumme, ein Gedanke

;-)

btw: von wem ist das coole zitat? =)

 

[thogum]

Meinste das in der Signatur? Das weiß ich leider auch nicht, aber es war vermutlich kein Künstler

 

[Kat]

Den Brennweitenbereich 50-150 mit F2,8 fänd ich am Crop auch recht interessant.
Was mich stört ist, dass viele, die sich als kostengünstige Alternative win SigmaTamronTokina kaufen, häufig später was "richtiges" kaufen, also warum nicht gleich das richtige?

Naja, ich fotografiere eigentlich fast nur freihand, und dann auch meist mehr oder minder geduldige Personen auf nicht immer freiem Raum (der Satz des abends ;-). Ich verwackle außerdem gerne, also sehe ich für mich nur zwei Möglichkeiten: Lichtstärke oder IS. Beides einzeln lässt sich Canon schon ganz gut bezahlen, beides zusammen gibt es erst ab einem Betrag, der mir für dieses Hobby irgendwie unangebracht erscheint (das muss aber jeder selber wissen).
Da ich auch gerne mal Bühnenfotos mache, ziehe ich die Lichtstärke dem IS vor, was die Auswahl an Objektiven doch stark einschränkt. Wenn ich jetzt obendrein noch bei, sagen wir, um die 500 Euro bleiben will, bleiben bei den Kriterien nur noch das Sigma oder das Tokina übrig.

Sollte ich mal auf Vollformat wechseln, sieht die Sache natürlich anders aus, aber da bahnt sich bis jetzt noch nix an ;-).

Kompatibilitätsprobleme habe ich übrigens erst mit der 30D. Das ist mir bei der 350D kein einziges Mal untergekommen... falls mein bisheriges Sigma sich irgendwann mal hartnäckig zeigen sollte, schick ich sie vielleicht mal ein.

 

[Endbringer]

an Fotoladen fällt mir noch Foto Hauschildt und fotogena in darmstadt ein ... fotogena hat sogar Pentax zeugs, das bringt Kat zwar nix, aber ich finds trotzdem toll