Rob Galbraith update zum MKIII AF

[Gast_113736]

Ich bin schon der Meinung, dass Canon mit der ganzen Sache hätte offensiver umgehen sollen - man hätte sich keinen Zacken aus der Krone gebrochen.

Ach, wenn man die Diskussion zu dem Thema hier und in anderen Foren mal so verfolgt hat, was hätte das Canon gebracht... bei soooo einer treuen "Fan-Gemeinschaft", wo ja jeder Hinweis auf einen Bug und Kritik sofort im Keim, mit "Anwenderfehler" usw. erstickt wurde.

Ok, die wirklichen Profis die das Equipment jeden Tag im Einsatz haben (und die den "AF-Fehler" auch sofort bemerkt haben), die hätte man wohl sehr viel glücklicher gemacht

 

[Gast1234567]

Danke für den Link.
Aber es ist ja weniger eine Gegendarstellung, als ein Bericht darüber, was Canon unternommen hat um den Fehler zu beheben.

Richtig. Nur geht Canon davon aus, das die Sache jetzt erledigt ist und Rob sieht das nicht so. Daher der Begriff "Gegendarstellung".

 

[kein_hcb]

Richtig. Nur geht Canon davon aus, das die Sache jetzt erledigt ist und Rob sieht das nicht so. Daher der Begriff "Gegendarstellung".

"Daher"...? Ich sehe da keine Logik.

 

[Gast1234567]

"Daher"...? Ich sehe da keine Logik.

Dann lies Dir bitte auch den Satz vorher durch, dann sollte es eigentlich klar sein.

 

[Piktor]

...
Wer, Chris? Oder Galbraith? Ich kann Dir versichern, meine Mark III (und nicht nur meine) kommt direkt aus dem Werk, ohne irgendwelche Sonderumbauten oder sonst was und funktioniert genauso gut, wie auf den oberen Fotos zu sehen. Genauso Marcus' hier im Forum, TomToms, Hans', oder soll ich Fritz Pölking's Mark III bemühen?
...

Die Antwort kommt zwar spät, habe jedoch den Thread erst jetzt überflogen.

http://www.poelking.com/news/todesanzeige/todesanzeige.htm

Zu letzterer würden mich dann doch noch ein paar Informationen interessieren. Sollte er eine der ersten MarkIII bekommen haben, könnte er ja noch ein paar damit erstellte Bilder veröffentlicht haben.

 

[Hilfsblockwartassistent]

Rob Galbraith hingegen vergleicht die 1D3 auch mit der 1D2N und kommt zu dem Ergebnis , daß die 1D3 ein Rückschritt gegenüber seinem Vorgänger ist.

Was aber immer wieder zu kurz kommt, ist der deutliche Hinweis, dass er in erster Linie mit der M3 fotografiert und nicht mit der M2n oder D3.

Ich habe zwei funktionierende M3 und würde die auch nicht als schlechter bezeichnen als den Vorgänger, auch nicht im AF-Servo.

 

[TheLens]

Die Antwort kommt zwar spät, habe jedoch den Thread erst jetzt überflogen.

http://www.poelking.com/news/todesanzeige/todesanzeige.htm

Zu letzterer würden mich dann doch noch ein paar Informationen interessieren. Sollte er eine der ersten MarkIII bekommen haben, könnte er ja noch ein paar damit erstellte Bilder veröffentlicht haben.

Ja, ein herber Verlust. Meine Aussage hatte jedoch folgenden Hintergrund: Unter Biographie->Ausrüstung.

Und natürlich, es gab auch viele unter den allerersten Mark III, die beste AI Servo Leistungen erbrachten.

 

[Gast1234567]

Die Antwort kommt zwar spät, habe jedoch den Thread erst jetzt überflogen.

http://www.poelking.com/news/todesanzeige/todesanzeige.htm

Zu letzterer würden mich dann doch noch ein paar Informationen interessieren. Sollte er eine der ersten MarkIII bekommen haben, könnte er ja noch ein paar damit erstellte Bilder veröffentlicht haben.

Hat er auch, und zwar auf seiner Webseite: http://www.poelking.com/bulletins/Bulletin-102.htm

 

[doghunter]

Auch ich kann diesen Bericht nicht ganz nachvollziehen!?!
Ich bin zwar weit vom Profi entfernt, habe aber deutlich weniger Ausschuss bei allen Lichtverhältnissen als mit meiner MK II davor. Für mich ist der Af der MK III perfekt!!