Ricoh GR II Nachfolger - Ricoh GR III

[Bachelord]

Großartig fände ich es, wenn eine GRIII nicht mit 24- sondern mit 35mm Kleinbild-Equivalent käme oder noch besser 50mm.

Ich benutz die Kamera nur im Cropmodus aber möchte auch keine andere Kamera, weil keine die Kombination aus Sensor und Kompaktheit schafft. Fuji X100-x ist ja ganz nett, aber halt nichts für die Hosentasche.

 

[memakr]

+1 für die 35mm@KB. Damit könnte man dann sogar Portraits abdecken. Ne ordentliche Videofkt., von mir aus auch nur FHD, wäre das Sahnehäubchen

vg
memakr

 

[ThreeD23]

28 mm ist ne super Brennweite und schön vielseitig, wäre für mich weiterhin gut passend.

 

[memakr]

Ja, da scheiden sich die Geister. Für mich ist 28mm für Oberkörper- oder gar Kopfporträts schon zu speziell. Selbst bei 35mm muss man wissen, was man tut und braucht etwas Übung.

vg
memakr

 

[mod2001]

28 mm ist ne super Brennweite und schön vielseitig, wäre für mich weiterhin gut passend.

dito, und mt den zu erwartenden +-24MP kommt man im 35mm Crop immer noch auf rund 16MP, sollte locker reichen für die meisten Anwender, dazu dann noch den WW-Konverter und man hat von 21mm-35mm ein vielseitiges Paket.

Jürgen

 

[Bob Sky]

dito, und mt den zu erwartenden +-24MP kommt man im 35mm Crop immer noch auf rund 16MP, sollte locker reichen für die meisten Anwender, dazu dann noch den WW-Konverter und man hat von 21mm-35mm ein vielseitiges Paket.

Jürgen

Und wo ist jetzt der Vorteil zu einer leichten Systemkamera? wo die Objektive getauscht werden.

 

[mod2001]

Und wo ist jetzt der Vorteil zu einer leichten Systemkamera? wo die Objektive getauscht werden.

Abgesehen davon, daß es keine leichte APSC-Systemkamera gibt die ähnliche Qualitäten wie die GR aufweist? Das Teil passt in die Hosentasche, inklusive 28mm Objektiv. Immer.

Jürgen

 

[Bob Sky]

Abgesehen davon, daß es keine leichte APSC-Systemkamera gibt die ähnliche Qualitäten wie die GR aufweist? Das Teil passt in die Hosentasche, inklusive 28mm Objektiv. Immer.

Jürgen

Du bist schlecht informiert.
Die Sony a5000 (20 MPix; 260g inkl Akku und Karte) und a5100 (24 MPix; 280g inkl Akku und Karte).
Das Kit Standardzoom 16-50mm wiegt 110g. (Einfahrbar)
Nun kommst Du.

 

[minilux]

ich habe beide (fast). Die GR und die Alpha 6000.

ja, von den Abmessungen des reinen "Bodys" sind die ziemlich ähnlich. Aber: das 16-50 ist selbst eingefahren um einiges länger als die GR ausgeschalten. Darüberhinaus mag ich das 16-50 an der Alpha, es kann aber in der Schärfe bis zum Rand niemals nicht mit der GR mithalten

Vergleich: http://j.mp/2Imb5X1

Und die Ricoh ist schon 40g leichter als das Sony Gehäuse!

btw: was ich mir von einem Nachfolger wünsche? Ein abgedichtetes Gehäuse. Spritzwassergeschützt und -vor allem- Staubdicht!!

 

[mod2001]

Du bist schlecht informiert.
Die Sony a5000 (20 MPix; 260g inkl Akku und Karte) und a5100 (24 MPix; 280g inkl Akku und Karte).
Das Kit Standardzoom 16-50mm wiegt 110g. (Einfahrbar)
Nun kommst Du.

guter Witz, https://camerasize.com/compact/#508.360,454,ha,t

Steck die Sony mal in die Jeans samt Objektiv, ok, zum Angeben vermutlich besser geeignet

Du verstehts offensichtlich den Sinn der GR nicht, ist ok, die Ansprüche sind halt verschieden.

Jürgen

 

[mod2001]

btw: was ich mir von einem Nachfolger wünsche? Ein abgedichtetes Gehäuse. Spritzwassergeschützt und -vor allem- Staubdicht!!

Das wäre mal was, hatte zum Glück noch keinen Ärger mit Staub in der Linse obwohl ich strandnah wohne. Dafür muss ich alle 2 Tage staubsaugen/wischen, das nervt.

Jürgen

 

[minilux]

ich hab jetzt schon zum zweiten Mal Dreck auf dem Sensor. Das erste Mal ist er irgendwie spontan runtergefallen, danach siehts jetzt nicht aus

 

[Lakewood]

Das mit dem Staub auf'm Sensor interessiert mich jetzt bei meiner GRII auch.
Jetzt ist ja grad Blütenstaubzeit, wohl auch wegen des lange ausbleibenden Regens bei uns äusserst stark. Im Wald ist die Kamera im nu voll davon eingesaut. Bin zwar nicht täglich damit unterwegs, aber auch zuhause liegt sie bloß in der original Lederhülle in der Schublade rum.

 

[Bob Sky]

guter Witz, https://camerasize.com/compact/#508.360,454,ha,t

Steck die Sony mal in die Jeans samt Objektiv, ok, zum Angeben vermutlich besser geeignet

Du verstehts offensichtlich den Sinn der GR nicht, ist ok, die Ansprüche sind halt verschieden.

Jürgen

Mit dem Pancake ist der Unterschied aber nicht sonderlich groß, dafür hat man mit Wechselobjektiven mehr Möglichkeiten.
https://camerasize.com/compact/#508.369,454,ha,t

 

[minilux]

1. ist der Unterschied immer noch gross
2. ist die GR nichts für Leute, die Objektive wechseln wollen
3. ist das 2,8/16 Pancake von der Leistung nicht mit der Linse der GR zu vergleichen

Wie oben schon mal geschrieben: ich habe beide (Alpha 6000 und GR) und ich mag auch beide. Aber: sollte man mich zwingen mich für eine Kamera zu entscheiden, würde ich die GR behalten. Die Kombination aus Bedienung, Größe und Bildqualität ist für mich einzigartig

 

[mod2001]

Mit dem Pancake ist der Unterschied aber nicht sonderlich groß, dafür hat man mit Wechselobjektiven mehr Möglichkeiten.
https://camerasize.com/compact/#508.369,454,ha,t

Klat hat man damit mehr Möglichkeiten. Aber das ist nicht der Punkt. Die Kombination aus Hosentaschentauglichkeit, Bildqualität und Bedienkonzept machen die GR einzigartig. Ich habe meine immer dabei im Wechsel mit meiner Contax T3, je nach Laune, ab nach vorne in die Hosentasche und gut ist. Wer mehr Flexibiltät braucht greift halt zu einer anderen Kamera, entweder generell oder zusatzlich.

Sollte Ricoh mit dem Nachfolgemodell nochmal and der Größe drehen wie beim Wechsel von der GRIV zum aktuellem Modell wirds kritisch

Jürgen

 

[ThreeD23]

Mit dem Pancake ist der Unterschied aber nicht sonderlich groß, dafür hat man mit Wechselobjektiven mehr Möglichkeiten.
https://camerasize.com/compact/#508.369,454,ha,t

Weiss ja nicht, was für Hosentaschen Du hast, aber die Sony geht da weiterhin nicht locker rein. Schon mal ne' GR in der Hand gehabt oder genutzt? Die ist Mini und das ist ihr großer und toller Vorteil. Wer ne' Wechselobjektivkamera haben möchte, holt sich keine GR.

Und bitte wenn dann nur minimal (wenn überhaupt) größer als der Vorgänger.

 

[DrZoom]

Hä ? Die GR mit Wechselobjektiv ? Das wäre dann doch ein völlig anderes Produkt. Die GR will ich doch gerade, wenn ich maximale BQ in der minimalen Verpackungsgröße will.

 

[Zixel]

So sehe ich das auch. Relativ kompakte Kameras mit Wechselobjektiven sind gefühlt deutlich zahlreicher als Kompaktkameras mit guten und lichtstarken Festbrennweiten. Diese sind in den letzten Jahren aus der Mode gekommen.

ich hab jetzt schon zum zweiten Mal Dreck auf dem Sensor. Das erste Mal ist er irgendwie spontan runtergefallen, danach siehts jetzt nicht aus

Das ist sehr ärgerlich. Hatte ich letztens bei meinem Smartphone auch.

 

[FragenueberFragen]

Was mich an der GR - und an ähnlichen Kameras diesen Konzepts (z.B. Sigma DP) gefehlt hat: Ein optischer Notsucher. Vergleichbar mit den alten Canon Powershot G und A Modellen. Die hatten sogar einen gekoppelten Sucher mit dem Zoom. Bei einer Festbrennweite sollte das ja wohl noch viel einfacher realisierbar sein.

Der Sucher sollte nicht mehr können als den ungefähren Bildausschnitt zeigen und vielleicht mit einer Diode vermerken, ob der Fokus am voreingestellten Punkt da ist.