Richtig gute HDRs

[nachtblender]

(dunkle stellen abgesoffen und*) lichter ausgebrannt...
die farben hingegen finde ich gut getroffen.

*bei der umgebungshelligkeit gerade eben schwer zu beurteilen.

 

[adiju]

Mal noch eines von mir...

Kommentare, Kritik, etc. erwünscht!

 

[firstmad]

(dunkle stellen abgesoffen und*) lichter ausgebrannt...
die farben hingegen finde ich gut getroffen.

*bei der umgebungshelligkeit gerade eben schwer zu beurteilen.

naja die Vignitierung ist künstlich hinzugefügt, das "original" Bild war korrekt belichtet, fande halt von der Stimmung das so angenehmer.

 

[nachtblender]

die vignettierung ist aber doch hoffentlich nicht auch etwas über bildmitte
für mich ist das kein hdri mehr.

genauso wie die pflanze. die ist doch leicht mit einer belichtung fotografierbar, wozu hdr?
außerdem ist der weißabgleich m.e. falsch. die dinger an denen die stempel? hängen sind zumindest bei all jenen die ich bisher sah -weiß.

 

[adiju]

genauso wie die pflanze. die ist doch leicht mit einer belichtung fotografierbar, wozu hdr?
außerdem ist der weißabgleich m.e. falsch. die dinger an denen die stempel? hängen sind zumindest bei all jenen die ich bisher sah -weiß.

Die Kontraste und Zeichnungen der Blüte kamen ohne HDR nicht so schön zur Geltung, daher machte ich ein HDR.

Anbei ist noch eines mit dem korrigierten Weissabgleich.

Danke für deine Antwort.

 

[nachtblender]

interessant wäre m.e. ein foto welches in etwa richtig belichtet ist.

anbei eine ältere aufnahme mit meiner bridgekamera "etwas" überschärft, auch sonst nicht besonders; das original liegt irgendwo in den untiefen meiner hdds

 

[Gast_248107]

Die Kontraste und Zeichnungen der Blüte kamen ohne HDR nicht so schön zur Geltung, daher machte ich ein HDR.

Anbei ist noch eines mit dem korrigierten Weissabgleich.

Danke für deine Antwort.

der detailenhancer in photomatix (oder anderen paketen) ist zwar ne schöne sache aber das nenn ich mal einen umweg. in PS machst du das mit nem mausklick, einmal highpass und fertig. oder wenn du wirklich volle kontrolle über die lokalen details haben willst: nik tonal contrast - dagegen stinkt auch photomatix ab.

 

[adiju]

der detailenhancer in photomatix (oder anderen paketen) ist zwar ne schöne sache aber das nenn ich mal einen umweg. in PS machst du das mit nem mausklick, einmal highpass und fertig. oder wenn du wirklich volle kontrolle über die lokalen details haben willst: nik tonal contrast - dagegen stinkt auch photomatix ab.

Habe es mal mit diesem nik tonal contrast versucht, funktioniert super!

Hier das Ergebnis. Vielen Dank!

 

[nachtblender]

poste doch mal das mittlere bild bzw. bearbeite es mit entsprechenden filtern

 

[pastre]

Hallo,

mal wieder was von mir. Ich hoffe es gefällt.

 

[wildi]

@ Pastre

Die Lampen sind noch überstrahlt und der Himmer ist etwas rauschig.Das nächste mal vielleicht noch n helleres foto machen (Falls du per automatik die Belichtungsreihe gemacht hast, probiers mal manuell und arbeite mit dem Histogramm)

Grüße

 

[pastre]

Guten Abend,

danke für den Tipp!
Hab schon öfter zu hören bekommen das die Lichter noch überstrahlt wirken, dass liegt wohl an dem 1360x768 Samsung 32 Zoll LCD (TV).
Mit den Automatiken hab und will ich nichts zu tun haben. Die Belichtungsreihe beträgt +2, +1, 0, -1, -2 in M eingestellt.
Evtl. wäre es besser erstmal die Lichtverhältnisse (hellster und dunkelster Bereich) in AV auszumessen und in M zu übertragen!? Was meinst Du dazu (oder andere)?

Eine Sache noch:
Du meinst die Lichter wären überstrahlt! Ist es da nicht logisch eine dunklere Belichtung hinzu zu fügen!? Weil doch durch eine hellere Belichtung die Lichter noch mehr zur Überstrahlung dendieren, oder

edit: wie messt Ihr die Lichtverhältnisse bei einer Reihe? Auf Spot und AV?
Ist es immer Ratsam die Reihe in kleinen EV Abständen (z.B 1/3tel) von -3 bis +3 zu machen (um ja nichts zu verpassen^^)

MfG

 

[dtrydm]

edit: wie messt Ihr die Lichtverhältnisse bei einer Reihe? Auf Spot und AV?
Ist es immer Ratsam die Reihe in kleinen EV Abständen (z.B 1/3tel) von -3 bis +3 zu machen (um ja nichts zu verpassen^^)

...Ganz einfach: Du machst eine Testaufnahme mit kleiner Belichtung z.B. -3 sodass die Hellsten bereiche gut sichtbar sind...danach eine Aufnahme mit hoher Belichtung und schaust ob die Dunkelsten bereiche (falls erwünschte) ebenfalls gut sichtbar sind. Eine zu grosse Belichtungsdifferenz kann ein "strahlen" im Bild verursachen. ...probieren geht über studieren

 

[maizy]

Wi findet ihr meinen Weihnachtsbaum?

 

[bEnE91]

mir gefällts ganz gut

 

[Moritzell]

Ist es ganz schlimm, wenn ich noch eine kleinigkeit mit PS dran gemacht habe?

 

[wildi]

@ Moritzell:

Das erste Bild vielleicht noch mit dem kostenlosen Shift'N die Perspektive geraderücken, ansonsten gefallen sie mir!

@ pastre

also ich Arbeite im Modus M und arbeite mit Live-View und Belichtungssimulation, da sehe ich wenn was von der Belichtung nicht passt. Fange dann halt entweder im Hellen bereich oder im Dunklen Bereich an.
je nach Bildschirmhelligkeit werde ich jedoch schon da getäuscht, also Aufpassen!..

ja kenns vom Laptop oder Monitor - da siets teilweise auch unterschiedlich aus.

 

[Moritzell]

Du meinst drehen?

Ja, das kann man so sehen. Aber ich habe es mal so gelassen. aus reiner Faulheit

 

[CanonT70]

was haltet ihr davon? Ist mein erstes HDR.

 

[bEnE91]

du hättest evtl. noch ein Bild mit kürzerer Verschlusszeit machen können, um die überstrahlte Lampe zu vermeiden. Ansonsten fällt mir dazu jetzt gerade nichts ein. Zeig doch mal das hellste und das dunkelste Bild aus der Reihe.