Richtig gute HDRs

[kingstoneking]

AW: richtig gute HDRs

ich weiß selber was hdri sind nd es sind welche!

hier die hellste und die dunkelste, die dürften es ja wohl beweisen!

ach ja, die 270mm stimmen nich, sind eher 27!

 

[nachtblender]

AW: richtig gute HDRs

dein ausgangsmaterial passt, aber es kommt kein hdri raus.

 

[kingstoneking]

AW: richtig gute HDRs

dein ausgangsmaterial passt, aber es kommt kein hdri raus.

klar, die HDR-Datei isses ne, dmit könnte ja hier auch niemand was anfangen!

 

[nachtblender]

AW: richtig gute HDRs

na gut, dann ist dein bild eben ein hdri gewesen was beim tonemapping schlechter (!) als eine einzlene belichtung mit einer fuji s5/s3 wurde -besser?

 

[Regadenzia]

AW: richtig gute HDRs

Tja Leute, dann lernt mal eure Kamera kennen, ich belichte meine Bilder mit meiner 40d auch immer -4 bis +4.

 

[Regadenzia]

AW: richtig gute HDRs

na gut, dann ist dein bild eben ein hdri gewesen was beim tonemapping schlechter (!) als eine einzlene belichtung mit einer fuji s5/s3 wurde -besser?

Und getonemappte Bilder sind sowieso KEINE HDRIs HDRs oder DRIs (bedeuted ja eh alles das gleiche) sondern LDRs. Nicht anders als ein Stinknormales Foto.
Lediglich wurde das was Ihr als HDR bezeichnet aus einem HDRI, HDR oder DRI gemacht. ABer ich glaube mittlerweile ist es fast schon allgemeiner Sprachgebrauch getonemappte Bilder als HDR zu bezeichnen, auch wenn das strenggenommen eben nicht richtig ist.

 

[Chamäleon]

AW: richtig gute HDRs

Tja Leute, dann lernt mal eure Kamera kennen, ich belichte meine Bilder mit meiner 40d auch immer -4 bis +4.

Da bin ich mal gespannt, ob das alles mit einem Knopfdruck klappt, das macht die Bracketingfunktion nämlich aus.
Manuell kann ich auch in 1/3 Schritten auf -4 +4 stellen.

 

[bonsai71]

AW: richtig gute HDRs

Allerdings sind die Fenster immer noch ausgefressen. Das wirst du vermutlich nicht mehr korrigieren können.

Ja denke ich auch, bim unterbelichtetsten (blödes Wort) Bild sind die Fenster eindeutig zu hell.
Nächstes mal besser kontrollieren, oder eben ein, zwei Stufen zur Sicherheit weiter gehen.

 

[bonsai71]

AW: richtig gute HDRs

Ist das in Weer?

Nein in Neustift

 

[Highlander.]

AW: richtig gute HDRs

Tja Leute, dann lernt mal eure Kamera kennen, ich belichte meine Bilder mit meiner 40d auch immer -4 bis +4.

Chamäleon hat schon Recht! Mit einer einzelnen AEB-Reihe kommst du genausowenig wie ich mit meiner 50D auf +-4 EV. Das ist nur möglich, wenn man eine 3er AEB-Reihe mit +-2 EV bei einer Belichtungskorrektur von -2EV und dann noch eine bei +2EV schießt. Dann hat man 6 Bilder von -4EV bis +4EV, wobei die zwei mittleren bei +-0 EV doppelt sind. Also sind es eigentlich nur 5 Bilder mit je 2 EV Unterschied von -4 bis +4 EV. Konkret: -4 -2 0 +2 +4.

War das verständlich ausgedrückt??

 

[shot13353]

AW: richtig gute HDRs

Chamäleon meint das klassische automatisch einzustellende Bracketingfunktion an der Cannon. Die läuft auch an der D40 nur von -2 bis +2 . Alles andere ist doch Haarspalterei!

Es geht um die klassische Bracketingfunktion. Mit meinem HDR-2 Jack bekomme ich bis zu 9 automatische Belichtungsreihen. Das hat aber nichts mit der Standardmöglichkeit der Kamera zu tun.

 

[Chamäleon]

AW: richtig gute HDRs

War das verständlich ausgedrückt??

Ich kanns verstehen und genauso hab ichs auch gemeint

 

[Desu]

AW: richtig gute HDRs

irgendwie erhalte ich mit der rheie nur ein unbefriedigendes ergebnis
ich will dass der himmel dunkel und kontrastreich ist während die sachen vorne hell bleiben sollen. wenn ich eins davon abdunkle wird das andere auch dunkel :/
ich benutze photomatix und erstellt wurde die hdr mit dem natural preset. hab auch versucht an den reglern zu drehen aber dabei kam nichts gutes raus

 

[killerpautze]

AW: richtig gute HDRs

irgendwie erhalte ich mit der rheie nur ein unbefriedigendes ergebnis
ich will dass der himmel dunkel und kontrastreich ist während die sachen vorne hell bleiben sollen. wenn ich eins davon abdunkle wird das andere auch dunkel :/
ich benutze photomatix und erstellt wurde die hdr mit dem natural preset. hab auch versucht an den reglern zu drehen aber dabei kam nichts gutes raus

Probier mal Photomatix, damit gehts einfacher. Und meiner wenigen Erfahrung nach sind 4 oder mehr Bilder besser als nur 3.

 

[bEnE91]

AW: richtig gute HDRs

Sry, aber liest du auch was da steht ? Immerhin zitierst du ihn. Da steht, dass er Photomatix benutzt. Ich denke du solltest ihm dann eher mal bei den Einstellungen Tipps geben.

 

[HansHansa]

AW: richtig gute HDRs

Die Belichtungsreihe ist schon für den A****.
Da wird auch mit den tollsten Programmen nichts.

 

[Desu]

AW: richtig gute HDRs

Die Belichtungsreihe ist schon für den A****.
Da wird auch mit den tollsten Programmen nichts.

ah okay wo liegt der fehler?

hmm keine ahnung ob das gute hdrs sind :S ich weiß noch nicht richtig wie das geht und wie die belichtugsreihe sein soll. ich mach das immer automatisch mit dem AEB setting

 

[nachtblender]

AW: richtig gute HDRs

ich war zwar nicht dabei vermute aber, dass der himmel gar nicht dunkel war
habe dennoch an deinem endbild rumgebastelt.> nur noch (d)eine erlaubnis einer veröffentlichung ist hier im forum mit vorauseilendem gehorsam nötig...

falls deine bilder übrigens nicht von dir sind solltest du sie ebenfalls durch links ersetzten...

 

[Desu]

AW: richtig gute HDRs

ich war zwar nicht dabei vermute aber, dass der himmel gar nicht dunkel war
habe dennoch an deinem endbild rumgebastelt.> nur noch (d)eine erlaubnis einer veröffentlichung ist hier im forum mit vorauseilendem gehorsam nötig...

falls deine bilder übrigens nicht von dir sind solltest du sie ebenfalls durch links ersetzten...

meine bilder darf jeder ruhig bearbeiten, bin ja kein pro

ne die bilder sind von mir, die sind nur zu groß für den anhang

 

[nachtblender]

AW: richtig gute HDRs

umso besser
als vorlage nam ich dein "endbild" deshalb sieht man natürlich mehr artefakte, rauschen,..

daneben die vorlage.

natürlich könnte man's noch mehr übertreiben, aber ich finde es ist schon schlimm genug