Richtig gute HDRs

[Loop89]

AW: richtig gute HDRs

Ich finde es kommt immer auf das Motiv an manche Hd;r wirken besser wenn sie überdreht sind und nicht die Realität abbilden bei wieder anderen ist es andersrum.

Aber ich mag die Bilder hier sehr sehen sehr schön aus die meisten.

 

[egn]

AW: richtig gute HDRs

HDR soll doch eine natürliche Wiedergabe des Gesehenen sein.

HDR und natürliche Wiedergabe ist ein Widerspruch in sich.

 

[korgi66]

AW: richtig gute HDRs

... so auch mal wieder was von mir ...

Ist heute in Chemnitz auf der Burg Rabenstein entstanden!

Keiner eine Meinung zu meinem Bild, dann wird es wohl gefallen!

 

[fichti]

AW: richtig gute HDRs

Hab derzeit nur Qtpfsgui und irgendwie kann es meine RAWs nicht laden deshalb konnte ich bisher nur an jpges "pfuschen" [...]

Speicher deine RAWs vorher als TIFF

 

[Ic3]

AW: richtig gute HDRs

Hier auch mal etwas von mir in Richtung HDR.
Bin mit dem Gebiet noch nicht ganz so vertraut, aber ich arbeite daran.

 

[raphaelpie]

AW: richtig gute HDRs

hallo zusammen,

was kann ich bei meinen ersten hdr bilder besser machen? habe sie mit einer belichtungsreihe gemacht. bearbeitet habe ich sie mit photoshop...

danke

 

[kypix]

AW: richtig gute HDRs

Ich habe auch schon einige Belichtungsreihen gemacht und habe sie am PC mit einem Gimp-Plugin zusammengefügt. Die Ergebnisse lasen etwas zu wünschen übrig. Kann mir jemand ein möglichst kostenloses Tool/Programm emfehlen. Ich habe zur Zeit kaum finanzielle Mittel mir hochprofessionelle Software zuzulegen.
Danke schonmal.

 

[geranie]

AW: richtig gute HDRs

HDR und natürliche Wiedergabe ist ein Widerspruch in sich.

Nein. Schlechte HDRs und natürliche Wiedergabe ist ein Widerspruch.
Ein HDR kann durchaus natürlich wirken, nur leider sind die Meißten nicht in der Lage zu entscheiden, wann ein HDR notwendig ist, dann wird an den Reglern gedreht und das Foto endet als große Farbmatscherei.

Dezent eingesetzt, gibt ein HDR sehr wohl die natürliche Umgebung wieder.

 

[Adeptus]

AW: richtig gute HDRs

Der Löwe (die Statue) gefällt mir richtig gut

 

[Gast_123629]

AW: richtig gute HDRs

HDR soll doch eine natürliche Wiedergabe des Gesehenen sein.

Wer definiert das?

 

[/bd/]

AW: richtig gute HDRs

Wer definiert das?

Niemand, ausser der Fotograf selbst.
Umso hilfreicher wäre es, wenn bei den Bildern vermerkt wäre, was man eigentlich mit der Darstellung und dem Einsatz der Technik erreichen wollte...

Greets
/bd/

 

[Gast_123629]

AW: richtig gute HDRs

Umso hilfreicher wäre es, wenn bei den Bildern vermerkt wäre, was man eigentlich mit der Darstellung und dem Einsatz der Technik erreichen wollte...

Warum?

Wenn ich in die Kunsthalle gehe, kann ich auch keine Erklärungsschildchen entdecken.

(Wenn jemand um Rat fragt und sein Bild zeigt ist's was anderes)

 

[Gast_58112]

AW: richtig gute HDRs

Ein richtig gutes HDR...

...sieht so aus!

 

[uslair]

AW: richtig gute HDRs

Ein richtig gutes HDR...
...sieht so aus!

Ziemlich viel selbstvertrauen was? Aber find ich gut, so soll's sein.
Das Bild, nun ja, als HDR top, die Bearbeitung und Ausarbeitung grandios. Aber alles in allem, überzeugts mich doch nicht ganz. Ich meine, ich hab schon bessere Bilder des Antelope Canyons gesehen (ist doch der Antelope Canyon oder?). Was auf keinen fall heissen soll das es mir nicht gefällt. Ich meine nur ich kenn da Bilder - auch meine eigenen - die mir besser gefallen ohne HDR. Sorry für die Kritik, ich kanns nicht definieren. Ich finds zwar einerseits technisch perfekt doch andererseits haut es mich einfach nicht vom Hocker.

 

[Gast_58112]

AW: richtig gute HDRs

Servus,

ich hab mir gerade Deine Antelope Bilder angesehen. Einen vernünftigen Beam, oder Details die zeigenswert wären, konnte ich aber nicht finden. Zeig mir doch bitte welches Bild aus deiner HP Du meinst. Würde mich freuen es sehen zu dürfen.

LG

Wolfgang

Ich meine nur ich kenn da Bilder - auch meine eigenen - die mir besser gefallen ohne HDR. Sorry für die Kritik, ich kanns nicht definieren. Ich finds zwar einerseits technisch perfekt doch andererseits haut es mich einfach nicht vom Hocker.

 

[bEnE91]

AW: richtig gute HDRs

Geschmäcker sind bekanntlich verschieden. Ich finde es gelungen.

 

[fichti]

AW: richtig gute HDRs

DRIs mit s/w find ich eigentlich auch immer ganz nett, auch wenn in meinem Fall deutlich mehr schwarz als weiss

@maipenrai: Ich finds auch , genau wie die anderen Bilder der Serie.

 

[uslair]

AW: richtig gute HDRs

Zeig mir doch bitte welches Bild aus deiner HP Du meinst. Würde mich freuen es sehen zu dürfen.

Lass gut sein. Wenn sie dir nicht gefallen ist OK, sie werden nicht dadurch besser dass ich sie dir nochmals persönlich zeige.

 

[rotfl_de]

AW: richtig gute HDRs

Ich habe auch schon einige Belichtungsreihen gemacht und habe sie am PC mit einem Gimp-Plugin zusammengefügt. Die Ergebnisse lasen etwas zu wünschen übrig. Kann mir jemand ein möglichst kostenloses Tool/Programm emfehlen. Ich habe zur Zeit kaum finanzielle Mittel mir hochprofessionelle Software zuzulegen.
Danke schonmal.

photomatix pro v1.3 kann zwar nur maximal drei bilder zusammenrechnen, ist aber kostenlos. vielleicht hast du ja noch eine cd im schrank wo es drauf ist.

 

[/bd/]

AW: richtig gute HDRs

Warum?
Wenn ich in die Kunsthalle gehe, kann ich auch keine Erklärungsschildchen entdecken.
(Wenn jemand um Rat fragt und sein Bild zeigt ist's was anderes)

Wohl weil dies hier keine Kunsthalle ist?
Manchmal, weil in der Kunsthalle auch einmal eine (umfangreiche) Erklärung des Künstlers oder eines Kritikers erhältlich ist, die einen die Intention besser verständlich macht?
Im wesentlichen aber, weil ich sehr wenig beisteuern kann, wenn ich nicht erkennen kann wohin die Reise gehen sollte?
Z.B. wenn hier Bilder gezeigt werden, mit völlig übersteuerten Blau- und Rot-Werten, CAs, Tonwertabrissen und ich aus Respekt lieber schweige, weil ich nicht erkenne, ob die Bearbeitung so gewollt war.

Kurz, für einen Austausch von Informationen sind Informationen nicht unerheblich.

Greets
/bd/