Richtig gute HDRs

[Goldtop 57]

so, mal wieder was zum zerreißen

 

[Gast_95089]

Ja, sieht echt uebel aus, *zerreiss*

 

[Wombat93]

geht das noch als gut durch ?

 

[Gast_359712]

geht das noch als gut durch ?

Hm, ich würde sagen nein. Die CAs in den Bäumen sind extrem, und mir gefällt es nicht, dass die Bäume nach außen Kippen (Fisheye?)

 

[Marcster212]

geht das noch als gut durch ?

So kommt man hier rein!

aber ich kann das leider auch nicht gutheißen.
die sättigung ist auch dann doch zuviel in dem bereich rechts neben dem stamm.
ich würds mit dem auf den vordergrund belichteten raw versuchen und mal mit einem verlaufsfilter experimentieren.

 

[Wombat93]

ohje, voll übersehen. (habs mal ausgetauscht aber jetzt fällt auf dass der Hintergrund sehr unscharf ist)
Ihr habt natürlich vollkommen recht!
Ich lass das dann mal lieber

 

[mrHiggins]

ich find den Waldboden echt toll - das rote Laub, das Licht... schöne kontraste. aber die perspektive ist irgendwie seltsam...

 

[Virugard]

Ob's "richtig gut" ist, könnt wohl nur ihr entscheiden ... mir gefällts


Autumn has come ... von krisgophoto auf Flickr

 

[Calm]

Mir auch

 

[nachtblender]

mir auch.

 

[hendrikmue]

@Virugard

Welches Programm hast du dafür verwendet?
Überzeugt mich jedenfalls in ganzer Linie

 

[Virugard]

Danke für das positive Feedback ...

Es waren 7 Aufnahmen, die ich über SNS-HDR zusammengefügt habe und den restlichen Feinschliff habe ich über Photoshop und Lightroom gemacht.

 

[Malte2011]

Wie immer sollen die Experten entscheiden. Bildaufbau ist leider nicht optimal.


IMGP7008-Bearbeitet von MaLte2011 auf Flickr

 

[Goldtop 57]

ne, nicht so. die brücke und der horizont haben deutliche heiligenscheine, das seh ich sogar am alten schlepptopmonitor.... bisken kontrast und dynamik fehlen auch. nicht nachbearbeitet?

grüße aus der nachbarschaft....

Oliver

 

[Malte2011]

ne, nicht so. die brücke und der horizont haben deutliche heiligenscheine, das seh ich sogar am alten schlepptopmonitor.... bisken kontrast und dynamik fehlen auch. nicht nachbearbeitet?

grüße aus der nachbarschaft....

Oliver

Okay, also Heiligenscheine sehe ich keine (liegt vielleicht am Monitor). Mit Grad. Kurven und D&B und allgemeiner Kontrasterhöhung das Ganze eigentlich schon nachbearbeitet.

 

[Goldtop 57]

hm, ich seh doch die brückenränder leuchten...aber gut, ich schau es mir morgen mal auf dem großen moni an.

g'nacht...

 

[Malte2011]

hm, ich seh doch die brückenränder leuchten...aber gut, ich schau es mir morgen mal auf dem großen moni an.

g'nacht...

Ok, jetzt seh ichs auch.

 

[Willi Kuckuck]

Hab mich nun auch mal versucht. 7 Bilder mit je 1 EV unterschied, zu HDR zusammen gefügt und Dynamikkompression mit Luminance HDR, danach in Lightroom nachbearbeitet und mit Gimp auf Forumsgröße gebracht.
Nex-5 mit Minolta MC Rokkor 135 2.8 @ f/8.0

 

[Gast_418427]

So, von mir auch einmal ein älteres.

5 Belichtungen, EOS 450D, Tamron 10-24

Zerreist es

 

[apple.]

Hab mich auch mal an HDR versucht. Software war Ps CS6 HDR Pro. Bild 1 ist zusätzlich noch mit ND 3.0 Filter aufgenommen.

EDIT:
Bild 1 besteht aus 4 Bildern mit jeweils einem EV unterschied. Dazu wurde die Blende verwendet, weil ich auf 30 Sek. für das Wasser bleiben wollte. (16 - 5,6 bei 23mm 30 Sek.)
Bild 2 besteht aus 6 Bildern mit jeweils einem EV Unterschied. (1/80 - 0,4 bei 85mm f1,8)


IMG_0815-PSHG2 von Maximiliano H. auf Flickr


IMG_1724-PSHG4 von Maximiliano H. auf Flickr


LG