Richtig gute HDRs

[tuxoche]

Nee, wenn ich da Bilder reinziehe, verschwindet der Kasten sang- und klanglos

nicht auf den Kasten, sondern auf das Desktop-Symbol

ciao tuxoche

 

[bouba]

nicht auf den Kasten, sondern auf das Desktop-Symbol

ciao tuxoche

Ha, es tut sich was - er rechnet, mal warten....
Ist ja merkwürdig, die Bilder auf das Icon zu ziehen....
bin mal gespannt, er lässt sich Zeit....

 

[bouba]

Heeeeyyy,

ich habe ein Ergebnis, das mir auch gefällt
Er hat das fertige Bild automatisch im Ausgangsordner abgespeichert.
Es gab allerdings überhaupt keine Zugriffmöglichkeit.
Wovon sprachen denn die Kollegen im Parallel-Thread in den Posts #1064 und #1065?

Ich habe mir die "Benutzer-Oberfläche" von dem Link geladen - es erscheint auch ein kleines Fenster, von wo aus ich allerdings keine Bilder einlesen kann.....

Wirklich, sorry für soviel OT, ich gelobe Besserung. sobald das hier durch ist

 

[bouba]

Ok,ich will euch das Ergebnis nicht vorenthalten.

Das hier hat sns-hdr-lite nun aus meinem Bild gemacht.
Ist doch jetzt ein richtig gutes HDR, oder nicht?

 

[Gast_359712]

Ok,ich will euch das Ergebnis nicht vorenthalten.

Das hier hat sns-hdr-lite nun aus meinem Bild gemacht.
Ist doch jetzt ein richtig gutes HDR, oder nicht?

Dafür ist mir der Himmel zu ausgefressen.

 

[Gast_95089]

Ok,ich will euch das Ergebnis nicht vorenthalten.

Das hier hat sns-hdr-lite nun aus meinem Bild gemacht.
Ist doch jetzt ein richtig gutes HDR, oder nicht?

Ich habe SNS-Lite und Photomatix mit der Option "Fusion" verglichen.
Dazu habe ich beide Programme mit den gleichen Tiff-Formaten gefuettert und muss ganz klar feststellen, dass Photomatix im Ergebnis besser ist.

Nicht nur, weil am Ende ein Tiff herauskommt, mit dem man in der Weiterverarbeitung viel mehr anfangen kann, als mit dem JPEG-Resultat aus SNS.

 

[tuxoche]

Nicht nur, weil am Ende ein Tiff herauskommt, mit dem man in der Weiterverarbeitung viel mehr anfangen kann, als mit dem JPEG-Resultat aus SNS.

Komisch, bei mir kommen bei SNS-HDR Lite da 16-Bit Tiffs raus wen man es mit dem Parameter -tiff16 ausstattet

ciao tuxoche

 

[Calm]

Dafür ist mir der Himmel zu ausgefressen.

...und die Zeder sieht aus, als hätte es Reif gegeben, das wirkt nicht natürlich

 

[Gast_95089]

Komisch, bei mir kommen bei SNS-HDR Lite da 16-Bit Tiffs raus wen man es mit dem Parameter -tiff16 ausstattet

ciao tuxoche

Wie schon geschrieben, nicht nur weil....

 

[tuxoche]

Wie schon geschrieben, nicht nur weil....

du hast geschrieben, das bei SNS JEPGS rauskommen, und das stimmt nicht..

Nicht nur, weil am Ende ein Tiff herauskommt, mit dem man in der Weiterverarbeitung viel mehr anfangen kann, als mit dem JPEG-Resultat aus SNS.

man muss nur mal auf die Kommandozeile schauen... die 16-Bit Tiffs von SNS kann man wunderbar weiterverarbeiten ... aber egal wenn für dich Photomatix die besseren Ergebnisse erzielt, ist das ja ok, nur ich erlaube mir, diese Auffassung nicht zu teilen.. Es gibt Situationen in denen mir das SNS Resultat nicht so richtig gefällt, dann mache ich einen weiteren Versuch mit Photomatix, und trotzdem gewinnt meistens SNS

ciao tuxoche

 

[bouba]

Was ich jetzt gerade noch feststellte:
sns-hdr nimmt im Gegensatz zu photmerge auch Bilder die aus der Hand gemacht wurden - es überlagert die Bilder also exakt.

 

[Gast_95089]

du hast geschrieben, das bei SNS JEPGS rauskommen, und das stimmt nicht..


man muss nur mal auf die Kommandozeile schauen... die 16-Bit Tiffs von SNS kann man wunderbar weiterverarbeiten ... aber egal wenn für dich Photomatix die besseren Ergebnisse erzielt, ist das ja ok, nur ich erlaube mir, diese Auffassung nicht zu teilen.. Es gibt Situationen in denen mir das SNS Resultat nicht so richtig gefällt, dann mache ich einen weiteren Versuch mit Photomatix, und trotzdem gewinnt meistens SNS

ciao tuxoche

Doch, da kommen JPEG's raus.
Aber auch wenn man das auf Tiff's abaendert sind Rauschen, CA's und Farbwiedergabe schlechter als bei Photomatix.

Fuer mich ist Photomatix eindeutig besser, fuer dich eben SNS, jeder hat andere Prioritaeten.

 

[bouba]

Wie kann ich denn nun bei sns-hdr die Benutzeroberfläche aktivieren?
Ich kann auch auch bei der lite Version die Bilder nicht immer nur auf den Icon ziehen....

 

[tuxoche]

Doch, da kommen JPEG's raus.

per Default ja, aber wie gesagt Kommandozeile

Aber auch wenn man das auf Tiff's abaendert sind Rauschen, CA's und Farbwiedergabe schlechter als bei Photomatix.

Photomatix hat seit der der 4.2 Version aufgeholt, aber besser never ... man bearbeitet natülich die fotos auch vorher, gerade was CA angeht, das das Rausche ggfs, steigt, ist normal

Fuer mich ist Photomatix eindeutig besser, fuer dich eben SNS, jeder hat andere Prioritaeten.

das ist dann eine Aussage mit der ich leben kann

ciao tuxoche

 

[tuxoche]

Wie kann ich denn nun bei sns-hdr die Benutzeroberfläche aktivieren?
Ich kann auch auch bei der lite Version die Bilder nicht immer nur auf den Icon ziehen....

Doch ist so (es gibt keine), was ist so schlimm daran, was hättest du gemacht zu DOS-Zeiten aber such mal hier es gibt eine GUI dazu so geschätzt 3 Seiten vorher da findest du einen Link

ciao tuxoche

 

[bouba]

Doch ist so (es gibt keine), was ist so schlimm daran, was hättest du gemacht zu DOS-Zeiten aber such mal hier es gibt eine GUI dazu so geschätzt 3 Seiten vorher da findest du einen Link

ciao tuxoche

Die habe ich in einem anderen Thread schon gefunden.
Aber der Button zur Bilderauswahl ist nicht aktiviert

 

[Goldtop 57]

die gui muß in denselben ordner wie der rest des programms. dann die gui starten und es sollte gehen.

was du zum ausrichten sagst, stimmt: sns richtet perfekt aus, ich mache meine reihen fast immer aus der hand, und sns hat damit keine probleme.

Oliver

 

[bouba]

die gui muß in denselben ordner wie der rest des programms. dann die gui starten und es sollte gehen.

was du zum ausrichten sagst, stimmt: sns richtet perfekt aus, ich mache meine reihen fast immer aus der hand, und sns hat damit keine probleme.

Oliver

Super, danke, werde ich heute Abend ausprobieren.
Ich gelobe, diesen Thread zukünftig nur noch artgerecht zu gebrauchen.

 

[bouba]

die gui muß in denselben ordner wie der rest des programms. dann die gui starten und es sollte gehen.
Oliver

Hat geklappt, vielen Dank, ab jetzt kein OT mehr hier von mir.

 

[leo-rico]

Das muss und will ich nicht extra erwaehnen, weil es der falsche Thread dafuer ist.
Wenn es in einem Thread waere, wo jemand was lernen will, und dazu Fragen hat, waere es was anderes.

Bei einem Thread mit dieser Ueberschrift, gehe ich davon aus, dass die gezeigten HDR Bilder wirklich richtig gut sind, und die Teilnehmer ihre Bilder auch selbstkritisch einschaetzen koennen.

Danke Schorschi7 für die Konstruktive Kritik.
Ich habe mir alle Deine Bilder hier angeschaut, ähh das eine das du dann bearbeitet hast.

Ich werde Besserung geloben und hier nichts mehr posten. Versprochen.