Richtig gute HDRs

[DLSR]

Heute aufgenommen. Hoffentlich ist der Schnee bald weg....

 

[Marcster212]

psychologisch immer wieder faszinierend, dieser thread...

 

[Coriolanus]

Ja, das stimmt wohl. MMn. sollte man diesen und den "Realo"-HDR-Thread zusammen legen und dabei den "Realo"-Namen behalten. So kann man eingestellte Bilder auch ernster nehmen, ohne jedes mal an Selbstüberschätzung denken zu müssen. Denn ohnehin geht es doch hier im "richtig gute HDRs" doch hauptsächlich um sauberes Mapping und eine natürliche Anmutung. Einige unschöne Diskussionen fielen somit weg.

Zum Bild - ja, so siehts hier leider auch aus und die Umsetzung ist ordentlich gelöst. Störend finde ich nur die Sensorflecken. Die hätte man evtl. noch wegstempeln können und die leichte Überschärfung.

Hier noch ein kleiner Tipp, wie du dies bereits beim Bearbeiten schon erkennen kannst:
Mache einmal eine Kurveneinstellungsebene und ziehe sie nach unten.
Das sieht dann in etwa so aus und hilft visuell, solche "Bearbeitungsmängel" bereits beim Bearbeiten zu verhindern bzw. besser zu erkennen.

 

[DLSR]

Zum Bild - ja, so siehts hier leider auch aus und die Umsetzung ist ordentlich gelöst. Störend finde ich nur die Sensorflecken. Die hätte man evtl. noch wegstempeln können und die leichte Überschärfung.

Hier noch ein kleiner Tipp, wie du dies bereits beim Bearbeiten schon erkennen kannst:
Mache einmal eine Kurveneinstellungsebene und ziehe sie nach unten.
Das sieht dann in etwa so aus und hilft visuell, solche "Bearbeitungsmängel" bereits beim Bearbeiten zu verhindern bzw. zu erkennen.

Danke für die Tips. Werde das nochmals ändern.

@Marcster212: Sorry, wenn Du dieses Bild nicht passend für den Thread hälst. Da das Bild bewusst nicht realistisch gehalten wurde, habe ich es nicht im Realo-Thread gebracht. Und da es jetzt meiner Meinung nach auch nicht grottig ist, habe ich es auch nicht in "Mein erstes HDR" gestellt...

 

[Marcster212]

die punkte meinte ich noch nicht mal. ich finde es sogar ziemlich realistisch...
was ich meinte; und was ich finde auch wichtig ist, für ein richtig gutes bild, ob hdr oder nicht, ist die motivwahl die dann die notwendige ebv, hier hdr, voraus setzt. die notwendigkeit ein hdr zu erstellen ist hier aber nicht gegeben. aber da bin ich schon wieder bei komposition und dem ganzen quatsch. aber das ist hier komischerweise nicht gefragt. es ist ja durchaus sauber umgesetzt..also nichts für ungut

 

[Gast_52592]

Ja, das stimmt wohl. MMn. sollte man diesen und den "Realo"-HDR-Thread zusammen legen und dabei den "Realo"-Namen behalten.

Nein
Das war vor dem Realofred noch viel, viel schlimmer, das war Bürgerkrieg

 

[Coriolanus]

Oje, nichts für mein harmoniebedürftiges Gemüt. Das dürfte wohl auch deine Sig erklären, hehe.

 

[kingstoneking]

so, mal wieder was um das hier zu beleben:

Festung Königstein von kingstoneking auf Flickr

 

[Goldtop 57]

hm, ja , nicht schlecht, aber wenn du schon ein hdr draus machst, dann mach doch was vom VG heller. so sieht das nicht aus, als ob eine beli-serie nötig gewesen wäre. aber das motiv ist schön, auf jeden fall!

Oliver

 

[kingstoneking]

hm, ja , nicht schlecht, aber wenn du schon ein hdr draus machst, dann mach doch was vom VG heller. so sieht das nicht aus, als ob eine beli-serie nötig gewesen wäre. aber das motiv ist schön, auf jeden fall!

Oliver

Also HDR war nötig, eine Wahl hatte man leider nicht, da man gleich mit mehreren Problemen zu Kämpfen hatte:
- ungleichmäßig angeleuchtet (Strahler teilweise auch noch Wackelkontakt)
- Gelb-rotes Licht (komm grad nicht auf den Namen)

Ich hatte erst noch mehr Umfeld dazu, sowohl vom Ausschnitt, als auch von der Helligkeit, hab mich aber für die Betonung der Festung Entschieden! Weiterhin irritiert die Umgebung den Betrachter nur, da das Bild mit Umgebung immer schief aus sieht!

Im Anhang befindet sich eine mittlere Aufnahme (nur in cameraRAW verkleinert und als jpg gespeichert) - Das ganze Gebäude im Mittelpunkt ist da beispielsweise ausgebrannt, andere Flächen noch gar nicht zu sehen!
zur Veranschaulichung für vorherigem Bild

 

[Premker]

Ich finde, das ist weder ein gutes HDR, weil schlechtes Tonmapping – noch überhaupt ein gutes Bild, weil noch nicht mal richtig scharf!
Das gehört irgendwo in einen Anfängerthread!

Sorry, aber wenn das hier soo absackt ....

 

[Marcster212]

1. da letzte bild dient glaub ich, zur veranschaulichung der lichtbedingten probleme vor ort
2. wer redet denn bei einem guten hdr von tonemapping?

 

[Goldtop 57]

2. wer redet denn bei einem guten hdr von tonemapping?

 

[resend]

1
2. wer redet denn bei einem guten hdr von tonemapping?

Gute Frage

 

[Gast_95089]

Ich glaube den Thread kann man schliessen, denn da kommt nichts richtig Gutes mehr.

 

[Daniel.Berlin]

Ich glaube den Thread kann man schliessen, denn da kommt nichts richtig Gutes mehr.

Da pack mal was gutes aus.

 

[Gast_95089]

Da pack mal was gutes aus.

Ich habe keine richtig guten HDR's.

 

[Marcster212]

ich finde eher, die moderatoren sollten sich mal mit dem to kurzschliessen,ob man den titel nicht vielleicht umbenennt. "Eure schönsten HDR's" oder so was.
Somit wäre den immer währenden konflikten schon abhilfe getan. denn was "richtig" gut ist, hängt ausnahmslos vom eigenen empfinden und geschmack ab...nicht nur bei fotos oder kunst im allgemeinen. aber gerade da streiten sich nun mal die geister.
ich selber würde mich hüten unter dieser prämisse ein bild hier rein zu stellen...wer bin ich denn?!!...und so denk ich mal geht es vielen.
selbst im realo-thread kann man sich oft nur schelte abholen, weil auch da die meinungen auseinander gehen was "real" aussieht..
wenn ich mal ein dri einstelle, dann eigentlich nur im übungsthread..da kann ich mir einer einigermaßen konstruktiven und neutralen kritik sicher sein.

 

[Goldtop 57]

unterschreib

 

[Gast_95089]

Also gut, ueberredet.
Fuer manche ist es ja kein HDR, wenn es nicht aus min. drei Aufnahmen ist.
Ich habe aus dem RAW 5 Tiffs ausbelichtet und mit Photomatix (Fusion) zusammenpfrimeln lassen.


kein HDR

HDR