Richtig gute HDRs

[papke]

AW: richtig gute HDRs

Klar wollte ich aus der Lichtstimmung alles raus holen. Dafür mache ich ja HDR. Wie man sieht geht das aber auch ohne Hallos und einen "zu" künstlichen Look.

ich nenn es erstma etwas greifbarer 'lichtsituation', daraus alles rauszuholen bedeutet für mich:

nen entsprechend grossen dynamikumfang vorausgesetzt mappt (per hdr) oder shoppt (dri per ebenen und masken) man ne belichtungsreihe so zusammen, dass sowohl lichter als auch schatten durchzeichnet sind. besonders beim mappen passierts halt schnell, dass durchs anheben bzw senken der 'rand-tonwerte' richtung mitllerer tonwertbereich der gesamtkontrast, bzw die 'natürliche' lichtsituation 'verwässert' wird. ähnlich wie bei deinen bildern, die mir schon zu künstlich wären.

also, um das zu vermeiden (so denn gewollt, aber hier gehts ja um 'natürlichkeit'), mische ich gern entweder nen original dazu oder male die geknipste stimmung manuell wieder rein. oder beides, je nach restaurationswunsch des ursprünglichen lichts bzw gesamtkontrasts.

über halos und andere unsitten beim ersten gebrauch von nem mapping-tool oder gar diese sendungsbewussten hdr-style-sheriffs möcht ich erst garnich reden, wäre mir als diskussionsgrundlage auch echt zu wenig. lass uns das level doch ruhig höher ansetzen, so wirds fruchtbarer

Wundervolle HDR der Beelitz Heilstätten hat der Kai Schmeling gemacht
http://view.stern.de/de/series/51061/?

ja, schön, überzeugen mich aber eher technisch, weniger stimmungsmäßig

gruss::andreas

 

[ChewieAM]

AW: richtig gute HDRs

also, um das zu vermeiden (so denn gewollt, aber hier gehts ja um 'natürlichkeit'), mische ich gern entweder nen original dazu oder male die geknipste stimmung manuell wieder rein. oder beides, je nach restaurationswunsch des ursprünglichen lichts bzw gesamtkontrasts.

Das "richtig belichtete Original" also zum Bespiel in einer zusätzlichen Eben in Photoshop die z.B. 50% Deckungskraft hat?

 

[papke]

AW: richtig gute HDRs

Das "richtig belichtete Original" also zum Bespiel in einer zusätzlichen Eben in Photoshop die z.B. 50% Deckungskraft hat?

ja, zb ... oder 30% oder 70%, halt soviel, wie du möchtest. oder du baust ne 'sachte' variante mit der mapping-methode 'tone compressor' aus photomatix. alle versionen die den gesamtkontrast authentisch lassen kannste nach gut dünken da reinmischen, um wieder etwas natürlichkeit zurück zu bekommen.

den grad der künstlichkeit kannste dann mit einem deckkraftregler setzen, find ich super gruss::andreas

 

[B.O.W.]

AW: richtig gute HDRs

Am besten ist es wenn man das HDR auf den ersten Blick gar nicht sieht

Genau das ist auch meine Meinung: man soll dem Bild nicht ansehen, dass es HDR ist, aber es soll auch unmöglich sein, das Ganze ohne HDR machen zu wollen

Hier sind auch Bilder, welche HDR gar nicht erfordern: wenn ein Objekt in einem ungünstigen Licht ist, dann ist HDR eine Notlösung. Man würde ansonsten besser die Lichtverhältnisse ändern oder auf besseres Licht warten. Ein Bild als HDR-Bild deklariert ins Forum stellen, bloss weil man durch Mittagssonne o.ä. dazu gezwungen worden ist, finde ich persönlich unnötig und uninteressant.

Typisch hingegen die Innenaufnahmen von grossen Räumen / Kirchen etc. - wo ich noch so lange auf besseres Licht warten könnte. Auch Reflektoren und Blitze bringen dort nicht viel oder man bräuchte zu viel Aufwand. DANN finde ich HDR angebracht. Wohl dosiert - wie das Kirchenbild von ChewieAM. Ein Laie erkennt das IMHO nicht als HDR-Bild. Der findet das Bild nicht besonders, aber könnte es mit seiner Taschenknipse und ohne HDR nicht so hinkriegen. Darum ist es in meinen Augen gelungen. Stimmung ist für mich keine da. Es ist ein nüchternes Bild, wie ich es mir in einem Prospekt vorstellen könnte. Vielleicht sogar langweilig, aber meines Erachtens sauber ausgearbeitet. Dafür liebe ich HDR.

 

[noxx2]

AW: richtig gute HDRs

Es gibt ja auch noch das DRI verfahren indem du aus einer RAW-Datei 3 unterschiedliche belichtungen rausholst und diese dann bearbeitest.

Ich habe bisher noch keine guten HDRs gesehen, welche aus einer RAW Quelle stammen! Link ?

 

[shot13353]

AW: richtig gute HDRs

Ich habe mich auch einmal mit HDR versucht. Die Bilder sind erstellt worden mit Photomatix Pro 3. Die richtige Einstellung zu finden machte mir große Mühe. Wie findet ihr das Bild überhaupt und welches Bild findet ihr besser ?

ich ziehe das noch einmal nach vorne.

 

[Thunderbold]

AW: richtig gute HDRs

schöner Thread.....

ist dies Bild eurer Meinung nach HDR würdig ? oder zu überdreht ?

Entstanden aus 5 einzel JPEG Bildern mit Photomatix zusammengesetzt.

Bin gespannt auf eure Meinungen

Mike

 

[shot13353]

AW: richtig gute HDRs

Thunderbold@ Ich finde das Bild etwas zu wild. Es ist schwer zu erkennen um welches Objekt fotografiert wurde.

 

[Lord-Helmy]

AW: richtig gute HDRs

mir ist bei den 4 bildern (vorriger und pre vorriger thread) aufgefallen, dass sie alle ein grau schelier haben.

vllt. versucht ihr es mit dem tone compressor von photomatix pro

 

[doublebart]

AW: richtig gute HDRs

ich sage nur eins: *****
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/35872

Hat hier jemand eine Ahnung, womit(Software) ***** seine HDRs kreiert?

 

[voto]

AW: richtig gute HDRs

Ich nutze Dynamic Photo HDR, find ich gut. Du kannst hier auch mitm Pinsel die Effekte auf- oder abtragen.

 

[Mike Hope]

AW: richtig gute HDRs

Ich persönlich mache sehr selten HDR aus Mangel an geeigneten Motiven, hier in der Kirche wäre eine einzelne Belichtung überhaupt nicht möglich gewesen...übertriebene Bearbeitung oder nicht?

Also ich finds top
Mein erster Gehversuch mit HDR (und PhotomatixPro3.1):

 

[Lord-Helmy]

AW: richtig gute HDRs

öh...

die farben sing ganz nett. ABER, ich hab das gefühl, dass die leutchen im rathaus ihren tee in der hand behalten müssen. die tische stehen sicherlich net gerade. -> extrem stürzende linien

 

[Mike Hope]

AW: richtig gute HDRs

extrem stürzende linien

Das ergibt sich durch die Perspektive (14mm gekippt, KEIN TS-E) eben so.
Natürlich könnte man das in PS korrigieren, es geht aber doch hier um HDR ...

 

[wiesahwie]

AW: richtig gute HDRs

Ich finds gerade durch die stürzenden Linien intressanter. Vorallem, da das Foto ja bewusst so aufgenommen wurde. Weiter so

 

[araki]

AW: richtig gute HDRs

Hat hier jemand eine Ahnung, womit(Software) ***** seine HDRs kreiert?

hier schon mal nachgeschaut?

http://www.fotocommunity.de/info/DRI

 

[fungus]

AW: richtig gute HDRs

Ich glaube man müßte für solche Art Bilder ein neues Wort gestalten. Z.B. BV wie Bildverwüstung oder BV wie Bildvergewaltigung. HDR oder DRI ist für mich was anderes. Je weniger man von der Bearbeitung sieht je gelungener ist ein HDR/DRI.

Gruß Thomas

Tja,leider denkt jeder 2 bei solchen Fotos an HDR und Co.,weils jeder so nennt und auch so munter weiter verbreitet wird

 

[Mike Hope]

AW: richtig gute HDRs

ich ziehe das noch einmal nach vorne.

Schwer zu sagen, Nr. 1 sieht gar nicht nach HDR aus, sondern fast bnach normalem Belichtungsumfang.
Irgendwo in der Mitte der beiden evt.? Ich kämpfe auch noch mit den Einstellungen von Photomatix ...

 

[doublebart]

AW: richtig gute HDRs

hier schon mal nachgeschaut?

http://www.fotocommunity.de/info/DRI

Sicher, nur sagt das leider nicht aus, was für ein Programm er benutzt
Es gibt ja nicht nur Photomatix Pro und das Traumflieger-Tool.

 

[Shamani]

AW: richtig gute HDRs

Hier gibt es einen Artikel über das How to mit Photomatix und danach sechs Seiten HDRIs. Und hier noch eine ganze Slideshow voll mit HDRIs.