RF Objektiv für London

[bodomh]

Wieso sollte so ein Thema in Objektive diskutiert werden?

Wobei zum Objektivwechsel muss der TO schon bereit sein, da er über mehrere Objektive nachdenkt.

Doch - R5 mit RF 24-105/4 L.

Nicht genau, aber weniger als 5000€.

Weil es konkret um Canon-Objektive geht, und dann macht es dort mehr Sinn wie ähnliche Fäden auch. Und: vermutlich wird der TO mit Suchfunktion dort seine Frage besser beantworten können als mit seinem Faden hier, so wie er das angeht.

Objektivwechsel ist ein breit gefächertes Feld: von ab und an mal ein 2. Objektiv in Ergänzung zu einem universellen Zoom
bis hin zu Objektivjongliererei für spezielle Zwecke, die es gerade auch in der Stadt gibt.

Der Eingangspost macht für mich nicht klar, dass das 24-105 sein einziges Canon-Objektiv ist.

Weniger als 5.000€ ist natürlich ein breites Feld. Und unklar ist auch wo weitere Objektive dann in Zukunft auch eingesetzt werden außer Städtetrips.

 

[tde]

Wieso sollte so ein Thema in Objektive diskutiert werden?

Wenn die Frage nach einem Canon Objektiv ist, wo sollte man die besprechen? Ja, im Bereich Canon Objektive *

 

[Knipskiste]

Von dort wurde das Thema hierhin verschoben...

Freundliche Grüße
Thomas

 

[tde]

Von dort wurde das Thema hierhin verschoben...

Freundliche Grüße
Thomas

Das weiß ich, führte aber nur dazu, dass der TO seinen thread nicht mehr finden kann

 

[BernhardB]

Das weiß ich, führte aber nur dazu, dass der TO seinen thread nicht mehr finden kann

Den findet er bei seinen abonnierten Themen oder bei Nützliche Links - Eigene Beiträge.

 

[jo59]

Wenn die Frage nach einem Canon Objektiv ist, wo sollte man die besprechen? Ja, im Bereich Canon Objektive *

Die Fragestellung könnte genauso jede andere Kameramarke betreffen. In diesem Fall ist es halt Canon.
Die ganz allgemeine dahinterstehende Frage ist jedoch: Welcher Brennweitenbereich neben dem Standardzoom ist an KB für eine Städtetour sinnvoll?

Das hat absolut nichts mit einem speziellen Objektiv zu tun.

Der Objektivbereich ist so schon mit jeder Menge belanglosen „Plaudereien“ überfüllt, so dass man schon aufwändig suchen muss, wenn man echte Objektiv-spezifische Informationen benötigt…

 

[jo59]

…
Der Eingangspost macht für mich nicht klar, dass das 24-105 sein einziges Canon-Objektiv ist.
…

Das ist doch völlig belanglos. Aus der Fragestellung ergibt sich jedoch ganz klar, dass der TO zumindest noch kein UWW-Zoom für RF-KB hat…

 

[Ockham]

Wenn der TO immer noch fotografieren möchte wäre das auch mein Tipp: ein RF14-35 und vielleicht ein VHS-Kurs in Städtefotografie.

 

[bodomh]

Die Fragestellung könnte genauso jede andere Kameramarke betreffen.

Sehe ich nicht so. Jede Marke hat ein eigenes, besonderes Objektivangebot. Ich hatte so was ähnliches für meinen Wanderurlaub diskutiert, und bei mir kam 20-60 + 65/2 als Ergebnis raus, was es so für keinen anderen Mount gibt.

Das ist doch völlig belanglos.

Für Dich vielleicht. Sicher hängt die Frage zusätzlicher Objektive auch von den vorhanden Objektiven ab, auch wenn man ableiten kann, dass kein UWW-Zoom vorhanden ist.

Von dort wurde das Thema hierhin verschoben...

Verstehe ich zwar nicht, aber wenn die Admins verschoben haben, dann ist es selbstverständlich richtig hier.



EDIT: im Grunde müssen wir hier auch nicht darüber diskutieren ob meine Punkteliste aus #38 hier für jeden in allen Punkten passt. Nach wie vor denke ich hier kann zu.

 

[grundstoffkonzentrat]

Im Ernst: Für mich, da mir Gesamtansichten ohne Flucht nach oben wichtig sind und stw. die Bauwerke zu hoch, bzw. der Abstand zu gering ist:
TS-E 17mm wird unterwegs mit der internen Wasserwaage im LiveView benutzt.

Ich habe "nur" das TS-E 24, das reicht aber fast immer auch. Wenn man nicht gerade < 10m vor einem Kirchturm steht...

Generell wäre meine Empfehlung aber jedenfalls auch, ein TS-E in Betracht zu ziehen. Die Alternative ist natürlich ein ausreichend kurzes UWW + Ausschneiden in Software. Kostet aber Sensorfläche und Zeit bei der Nachbearbeitung.
Das EF 24/3.5 TS-E II gibt es für rund einen Tausender gebraucht.

EDIT: Mark II natürlich, das alte ist wohl sehr deutlich schlechter.

 

[prinzipal]

Ich bevorzuge auf Reisen eine Brennweite um 24/28 mm (KB),damit lässt sich im Rahmen einer Reisereportage schon ziemlich viel erledigen. Dazu eventuell noch eine 55/85 mm (KB) Linse.

Hier noch ein paar Beispiele:

Quedlinburg und Umgebung
Bornholm​

Das angesprochene 15-35 mm, ergänzt durch ein 85er wäre sicherlich eine gangbare Lösung für einen Städtetrip nach London.

 

[galileoGalilei]

Wenn Kinder dabei sind und ein Objektivwechsel eher stört, würde ich ganz klar ein RF 24-70 f2.8 mitnehmen.
Wenn ein Objektivwechsel nicht stört, dann würde ich ein RF 15-35f2.8 und ein RF 70-200f2.8 mitnehmen