Zwischen dem RF und den anderen Objektiven mit 1.4 besteht ein sehr deutlicher Unterschied beim Bildlook und Bokeh.
Schau dir mal hier den Beitrag an, insbesondere die 2 Bilder.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15794253&postcount=17
....
Ich habe mal beide Bilder ins LR geladen und habe die Belichtung, vertikale Transformation und Bildausschnitt mal angepasst.
Da beide Bilder von einem leicht unterschiedlichem Standort aus fotografiert worden sind.
Klar man sieht gerade in den Ecken > oben links in den Ästen oder oben rechts, dass das Sigma mit Strukturen besser umgehen kann.
Aber das gilt nicht für das gesamte Bild, speziell wenn man sich die beiden Bilder wirklich im Detail mal vergleicht.
Gerade die "runderen" Spitzlichter gefallen mir sehr gut beim RF, und die Strukturen im Bildzentrum und erweiterten Bildzentrum finde ich sehr gut.
Aber das kennen wir von Sigma, dass die das gut können(Bokeh, Strukturen schmeicheln etc.), auch wenn ich mal die "älteren" 50er vergleiche (50 1.8er, 50er STM gegen EX 50 1.4er), oder auch die 85er (EX - 85 1.8 USM).
Aber m.E. ist das RF etwas vielseitiger einsetzbar, es hat die Macrofähigkeit, den Steuering, IS, kompakter und leichter.
Nachteile auch, speziell im Gegenlicht und die Gegenlichtblende -> hier finde ich den Tubus nicht schön geschützt.
Hier sieht man auch schön wie sich die Entfernung zum Motiv auf Strukturen auswirkt: