RF/RF-S RF 24-70 f4?

[X41U]

Mit Canons aktuellen Objektiven kenne ich mich nicht aus, finde aber die neueren RF-Kameras sehr interessant.
Gibt es für RF ein 24-70/4?

 

[ElKaktus]

RF 24-105 f4

 

[Reussrunner]

Oder RF 24-70/2.8.

 

[jo59]

Damit alle nicht nachgefragten genannt wurden: RF 28-70/2,0

Antwort auf #1: noch nicht

 

[KHZ]

Und nach dem RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM wurde auch nicht gefragt

 

[Helga-Schneider]

Und nach dem RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM wurde auch nicht gefragt

Der TO fragte nach einem 24-70.
Anwortest Du nur des Antwortens wegen?

Im Sinne des TO - es wäre nett, Bezug zur Frage zu nehmen.

 

[caprinz]

Im Sinne des TO - es wäre nett, Bezug zur Frage zu nehmen.

Muss man da in einem Forum nachfragen?

 

[CR6]

Der TO schieb das es sich mit den RF Objektiven nicht auskennt, darum finde ich es voll legitim wenn man in Post 1+2 das 24-105 und 24-70 nennt, auch wenn das eine bis 105mm geht und das andere Blende 2.8 hat.
Die anderen genannten Objektive hätte man sich aber sparen können.

 

[X41U]

Ich hatte gefragt, weil ein 24-70/4 eine nette Option für unterwegs und den Urlaub sein könnte. Den BW-Bereich finde ich optimal und eine Blende 4 finde ich einen guten Kompromiss zwischen Portabilität und Lichtstärke/Bokeh.

 

[Helga-Schneider]

passt

 

[BernhardB]

Ich hatte gefragt, weil ein 24-70/4 eine nette Option für unterwegs und den Urlaub sein könnte.

Ich hatte das EF 24-70mm f/4L IS USM. Als es mir leider kaputtging, habe ich es gegen ein EF 24-105mm f/4L IS USM getauscht. War eine Zeitlang ein tolles Immerdrauf auf der EOS 5D Mark IV. (inzwischen fotografiere ich fast ausschließlich mit Festbrennweiten auf der RP)

Ein RF 24-70mm F4 [L IS USM] gibt es derzeit noch nicht, um die Ausgangsfrage mal klar zu beantworten.

Am Ende finde ich ein 24-70mm F4 ein wenig als unnötigen Kompromiss. Entweder 24-70mm F2.8 oder gleich 24-105mm F4.

Btw: So schlecht, wie oft geschrieben ist das RF 24-105mm F4.0-7.1 IS STM auch nicht, es hat halt nur F7.1 am langen Ende. Und?
Dafür ist es leicht und kompakt.

 

[barba]

Das preiswerte RF 24-105STM hatte ich nur ganz kurz, hat mir überhaupt nicht gefallen. Danach hatte ich das EF 24-70/4 an der R. Fand ich super, AF, BQ. Tolles Objektiv.
Nachdem ich aber ein preiswertes, gebrauchtes RF 24-105/4L gefunden hab, ist es jetzt, das beste der Drei. Natürlich, eine Preisfrage, 250, 500 oder 1000€?

 

[Driver99]

Das preiswerte RF 24-105STM......

Dieses Objektiv solltest Du mal an der R7 oder der R10 erleben.
Meiner Meinung einfach nur sehr gut!
Am Kleinbildsensor ist es nur durchschnittlich.

 

[Yeats]

Dieses Objektiv solltest Du mal an der R7 oder der R10 erleben.
Meiner Meinung einfach nur sehr gut!
Am Kleinbildsensor ist es nur durchschnittlich.

Nö. Auch da liefert es hervorragend ab, wenn man seine Limitationen kennt. ich habe 80% meines Namibia-Urlaubs damit fotografiert und war nicht enttäuscht.

 

[meiserati]

Nachdem ich aber ein preiswertes, gebrauchtes RF 24-105/4L gefunden hab, ist es jetzt, das beste der Drei. Natürlich, eine Preisfrage, 250, 500 oder 1000€?

Ich gehe konform, das das 24-105 STM schwächer ist als das gute EF 24-70/4 L welches ich immer noch an der R verwende. Leider war mein neu gekauftes RF 24-105/4L deutlich schwächer als mein EF 24-70/4L weswegen ich es wieder zurück brachte.
Gedanklich bin ich noch nicht damit durch und ich wüsste gern ob es besser geht, denn der Plan war immer die Nutzung des RF24-105/4L.

PS: Da du im gleichen Dorf wohnst, müsste ich mal deins Testen und wenns besser ist behalten.

Gruss, Andreas

 

[canonfan2]

Ich habe 3 Anläufe, bis ich ein meinem EF 24-70 f4L ebenbürtiges RF 24-105 f4 L gefunden habe
Und trotzdem ist mein 24-70 f4L ein wenig schärfer an den Rändern
Die ersten 2 waren dagegen grausam in den Ecken selbst bei f11

 

[X41U]

Inzwischen geht es hier nur noch um EF-Objektive. Das bringt mich nicht weiter, deshalb komme ich in Ermangelung eines RF 24-70/4 mal auf dieses hier zurück:

Und nach dem RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM wurde auch nicht gefragt

Ist das ein brauchbares Objektiv im Sinne von klein, kompakt, leicht, aber gute Abbildungsleistung für Unterwegs/Urlaub? Mit dem BW-Bereich könnte ich mich arrangieren, bei der Blende bin ich mir nicht ganz so sicher. Vor allem, wenn man da auch noch abblenden müsste für eine einigermaßen brauchbare Qualität an einer hochauflösenden Kamera (R5).

 

[KHZ]

Klein, leicht und kompakt ist es sicherlich.
zur optischen Qualität gibt es wohl noch nicht viele Informationen, ist ja ganz neu auf dem Markt, keine Ahnung ob es schon ausgeliefert wurde.

mehr Info vielleicht hier https://ac-foto.com/product/rf-24-5045-63-is-stm
Oops, kein Händlerlink, also hier direkt bei Canon (auch da geht nur vorbestellen): https://www.canon.de/lenses/rf-24-50mm-f4-5-6-3-is-stm/

Karl

 

[barba]

Hab irgendwo bereits gelesen, es soll garnicht so schlecht sein. Besser als das RF 24-105STM. Die ganzen neuen RF Objektive sind schon offen praktisch gut, abblenden bringt nur noch minimale Verbesserung. Aber, wie die Bayern sagen: Nix genaues weiß man nicht....

Ich werde es mir definitiv anschauen und ausprobieren...