-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
RAWs löschen von denen es schon JPEGs gibt?
- Themenersteller Neurocreampie
- Erstellt am
Neurocreampie
Themenersteller
Weil das da um genau das Gegenteil geht, JPEGs löschen und RAWs behalten.
LR hat vermutlich auch eine Filterfunktion wie Adobe Bridge.
Damit .RAW auswählen > alle makieren, > von Festplatte löschen > Return und alle sind weg - endgültig.
"Früher waren Negative deutlich kleiner..."
Lass Dir mal die Anzahl der digitalen Negative .RAW auf Deiner 2 TB Festplatte anzeigen.
Du wirst staunen wie viel Leitzordner + Aufstellplatz Du benötigst hättest um die gleiche Anzahl "Filmnegative" unter zu bringen.
Die Haltbarkeit der digitalen Negative .RAW ist endgültig noch nicht ausgemacht, da würde ich mich nicht festlegen wollen.
Damit .RAW auswählen > alle makieren, > von Festplatte löschen > Return und alle sind weg - endgültig.
"Früher waren Negative deutlich kleiner..."
Lass Dir mal die Anzahl der digitalen Negative .RAW auf Deiner 2 TB Festplatte anzeigen.
Du wirst staunen wie viel Leitzordner + Aufstellplatz Du benötigst hättest um die gleiche Anzahl "Filmnegative" unter zu bringen.
Die Haltbarkeit der digitalen Negative .RAW ist endgültig noch nicht ausgemacht, da würde ich mich nicht festlegen wollen.
Zuletzt bearbeitet:
Um mal wieder zum Thema zu kommen:
Anti Twin (http://www.aidex.de/software/antitwin/) kann das, sofern die RAWs und JPEGs die gleichen Namen haben.
Beim Vergleichen kann man wählen, dass nur der Dateiname ohne Endung verglichen wird, bei den Treffern kann man dann auswählen, dass die größere Datei gelöscht wird.
Anti Twin (http://www.aidex.de/software/antitwin/) kann das, sofern die RAWs und JPEGs die gleichen Namen haben.
Beim Vergleichen kann man wählen, dass nur der Dateiname ohne Endung verglichen wird, bei den Treffern kann man dann auswählen, dass die größere Datei gelöscht wird.
Das hatte ich in Beitrag #11 schon erwähnt.
Ich würde yamiro fragen, ob sich das nicht einfach anpassen läßt ...
Da der TO hat ja mehrfach deutlich darauf hingewiesen hat, dass er nach der Erstellung des .JPG das betreffende .RAW nie mehr braucht. So wäre es doch folgerichtig dieses .RAW sofort nach .JPG Endbearbeitung zu löschen. Dann wird auch alles etwas übersichtlicher.
Er braucht dann wohl kaum die 2 TB Festplattenspeicher aufzurüsten und kann sich stattdessen ein gutes Objektiv für 79 € leisten. (aktueller ca. Preis für eine externe 3,5" 2TB von WD)
Er braucht dann wohl kaum die 2 TB Festplattenspeicher aufzurüsten und kann sich stattdessen ein gutes Objektiv für 79 € leisten. (aktueller ca. Preis für eine externe 3,5" 2TB von WD)
Das geht doch über eine Smartsammlung auf den jeweiligen Dateityp. Gibt man hier "RAW" und im zweiten Schritt "JPG" an bekommt man nur RAWs bzw JPGs wenn es BEIDES gibt von der gleichen Datei, kann man noch verfeinern mit "Entwickelt" Ja/Nein etc.
Das bedeutet auch, dass das Raw tatsächlich in ein JPG konvertiert wurde, dass auch noch sicher an seinem Platz liegt?
Ich lese irgendwie gar nicht die Anforderung heraus, alte Raws aufzuheben, aus denen nie JPGs geworden sind. Also könnte man einfach alle Raws nach einer gewissen Frist löschen.
Wenn die Smartsammlung dementsprechend aufgesetzt ist Ja.
Letztendlich würde ich aber nie ein RAW löschen, nie in JPG fotografieren und schliesslich nie ein entwickeltes RAW als JPG exportieren und in den Katalog aufnehmen.
Ich exportiere anlassbezogen (für meine Fotoblog, für Kunden, fürs iPad), danach lösche ich diese JPGs wieder. Ausser die fürs iPad, die wandern in einen Ordner der synchronisiert wird, allerdings nur mit iTunes, nicht in Lightroom.
Kleine Anpassungen sind zweifelohne auch in JPG möglich, aber wenn ein Kunde einen Sonnenuntergang will der farblich weniger knallt, drehe ich lieber an dem RAW und übergebe das resultierende JPG, als das ich an einem JPG...
Vorher kann ich ja nen Schnappschuss machen, virtuelle Kopien und und und
Also wenn ich mir so anschaue, was am Ende eines Lebens im großen Pappkarton so übrig bleibt, dann würde ich sagen - so ziemlich jeder.
Gast_403791
Guest
Wen interessieren denn Negative und Positive von irgendwelchen Leuten vetgangener Zeit, die mit anderen Technologien gearbeitet haben? Es geht darum, was der Threadersteller erreichen würde.
Ich würde auf jeden Fall dazu raten, die besten aller Lieblings Bilder trotzdem in Raw aufzubewahren. Nixht mal aus praktischen Gründen, aber die wenigen machen ja auch nichts aus.
Ich würde auf jeden Fall dazu raten, die besten aller Lieblings Bilder trotzdem in Raw aufzubewahren. Nixht mal aus praktischen Gründen, aber die wenigen machen ja auch nichts aus.
WERBUNG