Das ändert nichts daran, daß 18mp und der geringe pixelabstand grenzwertig sind -
Kompaktkameras haben wesentlich höhere Pixeldichten und sind,
bezogen auf gleiche Fläche, zum Teil deutlich besser.
Vergleichen wir die Canon EOS 7D mit der Canon Powershot S95, dann
ist der Sensor der S95 sensortechnologisch dem der 7D deutlich überlegen.
Die Fläche ist um den Faktor 8x kleiner, rauscht aber "nur" um den
Faktor 5x stärker.
Das obwohl die Photosites wesentlich(!) kleiner als die der 7D sind.
ein canon vollformatsensor wie in der 5d mk2 ist auch deshalb so gut,
weil er wesentlich weniger überzüchtet ist und einen größeren pixelabstand hat.
:
Der Sensor der 5D mk I ist verglichen mit aktuellen Sensoren nichts
spektakuläres mehr, es gibt Sensoren mit 2,25x höherer Flächeneffizienz
und wesentlich geringerem Ausleserauschen.
Der Sensor der 5D mk II ist deutlich besser, aber es gibt mittlerweile
Sensoren mit besserer Flächeneffizienz.
Mal sehen, wann ein Kleinbildsensor mit der Effizienz des Sensors der
D5100 oder der K-5 kommt.