-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Quo Vadis 28mm?
- Themenersteller Schreibtischpirat
- Erstellt am
Ist das nicht immer auch ein bischen Motivabhängig? Ein 28er, richtig eingesetzt, schafft gleichermaßen eine gewisse Nähe zum Motiv und gleichzeitig genügend Raum
,den das Motiv selbst benötigt.
Bei 24mm beginnt das Motiv in den meisten Fällen schon stärker in den Hintergrund zu rücken und damit eine andere Bildsprache zu erzeugen.
Ich möchte das mal an 2 aktuellen Beispielen zeigen.
Anhänge
-
Exif-Daten24mm.jpg -
Exif-Daten28mm.jpg
Schreibtischpirat
Themenersteller
Ein 50L gab's dann scheinbar auch nie, oder wie?
Ich würde mich nicht an der Verfügbarkeit von Premiumobjektiven orientieren, sondern an dem was Millionen an Amateurfotografen über die letzten 50+ Jahre regelmäßig verwendet haben. Und das sind in weiten Teilen 28, 50, 135. Die wurden von jedem Hersteller in zig Ausführungen gebaut und der Gebrauchtmarkt ist ohne Ende geflutet. 24er, 35er oder 85er sind eher rar und teurer als die jeweiligen genannten Brennweiten.
Es ist aber richtig dass die L-Objektive Premium-Objektive waren. Dazu gehört dann aber auch noch das 50er und dann kann man auch wunderbar Quartett spielen.
In deiner BW-Reihe ist ja überall der Faktor 1.5 dazwischen.
Vielleicht wäre die alternative BW-Reihe 16/28/50 wo überall der Faktor 1.8 dazwischen liegt. (der liegt übrigens auch zwischen 20 und 35mm)
Irgendwie haben wir bis jetzt reichlich wenig (zu)Wortmeldungen von Leica Q Usern 
Kenne ich nur von Sigma oder Leica S.
Woher weiss du es, dass das 28, 50, 135 waren...? Zumindest in Foren lese ich immer von 35-85-135...
Zuletzt bearbeitet:
Nein, gibt es nicht und das wird auch einen Grund haben...
50L schon aber kein 100L (bis 2009) und man konnte keine Holy Trinity bauen...Ein 50L gab's dann scheinbar auch nie, oder wie?
ja, Nikon F und Fuji X. Zudem eine GFX 100 RF und Ricoh GR. Das liegt alles im Canon L Bereich. Naja... die 100 RF auch 5 Kilometer da drüber
Das gab es sicher Beides, aber zu unterschiedlichen Zeiten.
Früher (vor den Zooms) kaufte man eine Kamera mit einem 50er (oder 58er) und dazu ein 28 oder 35mm WW. Nach oben dann die 135mm als Tele FB.
Heute baut sich jeder sein eigenes FB Setup zusammen, wie es ihm gefällt; da gibt es keine Regeln und man ist nur an die Verfügbarkeit der LInsen für das eigene Bajonett gebunden.
Holy Trinity bei Festbrennweiten lese ich zum ersten Mal. Ist das echt ein Ding?
Kannte ich bisher nur bei den 2.8er Zooms: 16-35, 24-70, 70-200.
Kannte ich bisher nur bei den 2.8er Zooms: 16-35, 24-70, 70-200.
Die haben ja auch keine sorgen und bruachen keine 28mm Wechselobjektive zum Mitreden.
Und das war schon Blödsinn genug!
Die Bezeichnung Holy Trinity entstand etwa +/- 2010 (also schon in der digitalen Ära). Canon hat später (wahrscheinlich 2019 mit RF) das Wort "Trinity" für die 2.8 Zooms adaptiert und nutzt es bis heute auf seiner HP.
Zuletzt bearbeitet:
Wer hat das denn so bestimmt?
Ich würde mir nie vorschrieben lassen, was meine "Trintiy" sein soll.
Schreibtischpirat
Themenersteller
Das interpretiere ich in die Verfügbarkeit und der aufgerufenen Preise von Objektiven für analoge SLRs rein. Wenn man in alten Foren oder Archiven stöbert kommt man auch eher auf die von mir genannte Empfehlung und auch das L-Camera Forum zitiert häufiger die Kombo 28-50-90 für M und R.
Ich denke man wird auch viel aus den Stückzahlen (Seriennummern) der Objektive ablesen können. Für Nikon wird man z.B. www.photosynthesis.co.nz fündig.
Dort ergeben sich folgende Stückzahlen für diese Objektive:
2.8/24
Ai - 159523
Ai-S - 157210 + 8014
Total = 324747
2.8/28
Ai - 68418 + 115882
Ai-S - 202750 + 7127
Total = 394177
2.8/35
Ai - 20062
Ai New - 109941
Ai-S - 72677
Total = 202680
Zum Vergleich:
2/35
Ai - 39839 + 83573
Ai-S - 123417
Total = 246829
Bei Nikon Ai/Ai-S wurde das 2.8/28 mit Abstand am häufigsten gebaut (und wahrscheinlich auch verkauft
) Das 2.8/35 und das 2/35 übertreffen gerade mal zusammen die Stückzahlen des 2.8/28ers - und zwar um 14%. Das 2.8/24 kommt überraschenderweise ebenfalls auf beachtliche Stückzahlen (ca. 50% mehr als die jeweiligen 35er alleine) aber liegen noch immer 18% hinter den Stückzahlen des 28ers.Ich gehe stark davon aus, dass das nicht nur ein Nikon-eigenes Phänomen war, sondern ein allgemeiner Trend der sich durch die ganze Fotobranche durch zog.
Ok.50L schon aber kein 100L (bis 2009) und man konnte keine Holy Trinity bauen...
(Aber es gab und gibt doch das 2.8/100 Makro L ... )
WERBUNG