Quengelthread zum Tamron 18-250mm

[_FoX_]

Und nun bin ich mal gespannt...Hat schon jemand Testabilder vorzulegen?
Gruß _FoX_

 

[Leiftryn]

Hallo,

ich will mal versuchen, die ersten Bilder aufgenommmen mit der K10D und dem Tamron 18-250 hochzuladen. Diese Bilder sollen keinen künststlerischen Anspruch haben sondern sind zu ersten Testzweckken einfach nur bei mir aus dem Fenster fotografiert. Aufgenommen bei Iso 100 und (mit Absicht) jeweils bei Offenblende. Vielleicht kann ja jemand Schlüsse daraus ziehen. Bin kein eingefleischter Profi. Die Bilder zeigen erst das verkleinerte Gesamtbild und dann einen 100% Ausschnitt bei 18 und bei 250 mm.
Wie gesagt, ich habe mir für die gesammte Aktion 2 min Zeit genommen und will hier keine supertollen Aufnahmen präsentieren.

Viele Grüße Leiftryn

18mm
Anhang anzeigen 260725

Ausschnitt
Anhang anzeigen 260726

250mm
Anhang anzeigen 260727

Ausschnitt
Anhang anzeigen 260728

 

[Flyer62]

Schade wenn der Thread schon fertig sein sollte. Ich warte gespannt auf weitere Bilder bzw. Erfahrungen mit diesem Objektiv. Ich bin noch nicht schlüssig, ob ich es mir wirklich besorgen werde.
LG Flyer

 

[Gast_28705]

Interessant sind vor allem die Bildecken als 100-%-Ausschnitt. Da trennt sich die Spreu vom Weizen.

Grüße

Replay

 

[usaletsgo]

Ich weiß nicht so recht, was ich von den Bildern halten soll. Die sind mir einfach zu stark verkleinert. Da fällt die Beurteilung schwer.

 

[Nightstalker]

..dafür stellt er doch 100% Crops ein

 

[Gast_28705]

..dafür stellt er doch 100% Crops ein

Aber aus der Mitte der Bilder Die Bildecken sind von Interesse, einmal am langen Ende, einmal am kurzen Ende. Und ein Motiv vor sehr hellem Hintergrund, wegen den CAs. Z. B. dunkle, dickere Äste vor einem sehr hellen Himmel oder sowas in der Art. Und ein Architekturfoto bei 18 mm wegen der Verzeichnung.

Das sind so die wichtigsten Dinge, um die Abbildungsqualität einer Linse in der Praxis zu beurteilen.

Grüße

Replay

 

[Gast_27463]

Die Bildecken sind von Interesse, ...

Das sind so die wichtigsten Dinge, um die Abbildungsqualität einer Linse in der Praxis zu beurteilen.

Eben!!!! Crops aus der Mitte sind wenig aussagekräftig. Das DA 50-200 beispielsweise ist in der Mitte (fast) genauso scharf wie ein EF 70-200 L bei gleicher Blende. Aber der Rand, der Rand, der Rand ...!!!!!!

 

[Leiftryn]

100% Ausschnitt vom linken Rand des oberen Bildes (18mm)

Anhang anzeigen 263183


100% Aussschnitt vom unterem Rand des 250mm Bildes

Anhang anzeigen 263184

 

[magnum61]

100% Ausschnitt vom linken Rand des oberen Bildes (18mm)

Anhang anzeigen 263183


100% Aussschnitt vom unterem Rand des 250mm Bildes

Anhang anzeigen 263184

Und wo liegt die Schärfe drauf ?

Wenns auf der Entfernung der Mitte liegt, kann man an den Ecken nichts zur Abbildungsleistung sagen.

 

[Leiftryn]

Der Fokus liegt auf der Kirche in der Mitte.

 

[Gast_28705]

Der Fokus liegt auf der Kirche in der Mitte.

Also sollte auch der untere Rand des Bildes mit dem Turm scharf abgebildet werden. Hm... ehrlich gesagt überzeugt mich die Schärfe aba garned... Ich finde es sogar ziemlich unscharf, gerade so, als sei die Schärfeebene wirklich woanders (deswegen wohl die Frage von magnum61, wo denn die Schärfe draufliegt).

Grüße

Replay

 

[magnum61]

Also sollte auch der untere Rand des Bildes mit dem Turm scharf abgebildet werden. Hm... ehrlich gesagt überzeugt mich die Schärfe aba garned... Ich finde es sogar ziemlich unscharf, gerade so, als sei die Schärfeebene wirklich woanders (deswegen wohl die Frage von magnum61, wo denn die Schärfe draufliegt).

Grüße

Replay

Genau.

Deswegen hatte ich nachgefragt. Die Objektive haben einen recht engen Tiefenschärfe-Bereich, da muß man sich als Neuling erstmal dran gewöhnen. Allerdings sollten alle Objekte scharf abgebildet werden, die in der gleichen Entfernung zur Kamera stehen.

 

[tomrog]

Also: Nicht empfehlenswert???

 

[tingel]

Also: Nicht empfehlenswert???

Das, was magnum61 anspricht, ist nicht 18-250-spezifisch

 

[Gast_28705]

Wie gesagt - es gehört Glück dazu, ein ordentliches Superzoom zu erwischen. Das was ich hier gesehen habe reicht nicht, um mich zu überzeugen. Meine Bilder mit dem Kitobjektiv sind jedenfalls um Welten schärfer und kontrastreicher.

Grüße

Replay

 

[magnum61]

Das, was magnum61 anspricht, ist nicht 18-250-spezifisch

Korrekt. Das trifft auf alle Objektive zu (egal, ob Festbrennweite, Suppenzoom oder Super-Duper-Hyper-Ultra-Zoom)

@Replay: Keiner zwingt Dich, ein Super-Zoom zu kaufen und einzusetzen

 

[Gast_67077]

In wie weit kann man die Macrofunktion des Objektiv verwenden? Ist das in Ordnung?

 

[Marc-O]

da das 18-200 und das 18-250 die selbe Endlichtlichtstärke haben, müßte
doch das 18-250 bei 200mm eine größere Lichstärke haben als das 18-200
bei 200mm mit seinen 6,3. oder?

 

[Gast_67077]

da das 18-200 und das 18-250 die selbe Endlichtlichtstärke haben, müßte
doch das 18-250 bei 200mm eine größere Lichstärke haben als das 18-200
bei 200mm mit seinen 6,3. oder?

Stimmt das ist mir auch aufgefallen. Ich bin gerade am überlegen mir das 18-200 oder das 18-250mm zu holen. Bin aber noch unentschlossen, das 18-200 ist ja rund 100€ günstiger zu Zeit.