Absolut 100% Zustimmung! Genau so ist es!
PS: Der Zahnarzt-Vergleich ist zwar eklig, aber extrem treffend!
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Quantensprung: 400D -> 1D Mark III
- Themenersteller Tobias_HB
- Erstellt am
- Status
Absolut 100% Zustimmung! Genau so ist es!
PS: Der Zahnarzt-Vergleich ist zwar eklig, aber extrem treffend!
Nicht die Kamera macht die Musik...bestes Beispiel ist doch Terry Richardson...
Das meiste Optimierungspotential liegt auf jeden Fall hinter dem Sucher.
Dass eine 1D in der gleichen Situation natürlich ein "besseres Bild" liefert ist verständlich. Alles andere wäre ja auch ein Unding. Unbestreitbar ist aber das Feeling das von so einer Kamera ausgeht. Das Fotografieren macht einfach doppelt so viel Spaß!
Gruß
Thomas
Das meiste Optimierungspotential liegt auf jeden Fall hinter dem Sucher.
Dass eine 1D in der gleichen Situation natürlich ein "besseres Bild" liefert ist verständlich. Alles andere wäre ja auch ein Unding. Unbestreitbar ist aber das Feeling das von so einer Kamera ausgeht. Das Fotografieren macht einfach doppelt so viel Spaß!
Gruß
Thomas
Spiegelreflex
Guest
Hmm, was soll man auf einen Thread antworten, der vom Sinn her sagt:
Ich habe bisher Golf gefahren, jetzt fahre ich einen Porsche, auf der Autobahn kann ich jetzt viel schneller fahren...
No Na! Das einzige was mich wundert ist warum ein Profi sich zuerst eine 400D kauft.
Ich habe bisher Golf gefahren, jetzt fahre ich einen Porsche, auf der Autobahn kann ich jetzt viel schneller fahren...
No Na! Das einzige was mich wundert ist warum ein Profi sich zuerst eine 400D kauft.
No Na! Das einzige was mich wundert ist warum ein Profi sich zuerst eine 400D kauft.
Ist er denn Profi? Und wenn ja und es doch nur auf den Fotografen ankommt, warum sollt er er dann als Profi keine 400D kaufen? Ist doch dann wurscht, oder?
Tobias_HB
Themenersteller
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.
Die 400D war ein Versuch, die Mamiya RB 67 abzulösen. 10MP reichen eigentlich aus, das ZD-Back gibts für viel Geld aber keinen Adapter für die RB 67. Bildqualität im Studio für meine Zwecke: die 400D reicht nicht. Morgen wieder im Studio: MK III testen, aber was ich bisher ausprobiert habe, sollte es reichen.
Wichtig war, das Negative für die RB 67 inkl. Entwicklung über einen Euro kosten. Also Film ca 5.80 + Entwicklung 4.50 macht summasummarum für 10 Bilder... Dann liegt das Diapositiv aber erst auf dem Durchleuchter und ist nicht digital. Also Trommelscanner, das kostet wieder... Summiert sich mit der Zeit....
Viele Grüße aus Bremen
Tobias
Die 400D war ein Versuch, die Mamiya RB 67 abzulösen. 10MP reichen eigentlich aus, das ZD-Back gibts für viel Geld aber keinen Adapter für die RB 67. Bildqualität im Studio für meine Zwecke: die 400D reicht nicht. Morgen wieder im Studio: MK III testen, aber was ich bisher ausprobiert habe, sollte es reichen.
Wichtig war, das Negative für die RB 67 inkl. Entwicklung über einen Euro kosten. Also Film ca 5.80 + Entwicklung 4.50 macht summasummarum für 10 Bilder... Dann liegt das Diapositiv aber erst auf dem Durchleuchter und ist nicht digital. Also Trommelscanner, das kostet wieder... Summiert sich mit der Zeit....
Viele Grüße aus Bremen
Tobias
Hi,
so ein Mist, jetzt hatte ich mich schon darauf eingestellt, mir zum Jahresende die 1D Mark III zu kaufen und dann das:
Neee, spaß beiseite. Will sie mir zu Weihnachten kaufen. Hauptsächlich für Sportfotografie. Ich glaube, da ist der Unterschied von der 350D, 20D, 30D, ... zur 1er noch viel größer als im Studio. Im Studio sind glaube ich die Linsen wichtiger. Oder irre ich da?
Grüße,
Murmel
so ein Mist, jetzt hatte ich mich schon darauf eingestellt, mir zum Jahresende die 1D Mark III zu kaufen und dann das:
Oje, oje, ihr macht mir Angst. So viele körperliche Veränderungen und manche gehen wohl auch nicht mehr weg. So wie ich mich kenne kommen da sogar noch welche dazu und ich bin nur gesetzlich versichert.
Neee, spaß beiseite. Will sie mir zu Weihnachten kaufen. Hauptsächlich für Sportfotografie. Ich glaube, da ist der Unterschied von der 350D, 20D, 30D, ... zur 1er noch viel größer als im Studio. Im Studio sind glaube ich die Linsen wichtiger. Oder irre ich da?
Grüße,
Murmel
Mal eine Frage am Rande, steht ein ZD-Back den zur Diskussion? Denn dann könntest du auch über eine ZD nehmen...
Gruß
Thomas
Tobias_HB
Themenersteller
Hallo Thomas,
nein, das ZD-Back ist raus. Ich habe jetzt die MK III und damit ist das Thema digital im Studio erledigt. Denn was den Preis des ZD-Back angeht, da könnte man sich dann auch die 1ds MK III für kaufen.
Ich werde aber für richtig schöne Situationen weiterhin nen 100EPP einspannen
Viele Grüße aus Bremen
Tobias
nein, das ZD-Back ist raus. Ich habe jetzt die MK III und damit ist das Thema digital im Studio erledigt. Denn was den Preis des ZD-Back angeht, da könnte man sich dann auch die 1ds MK III für kaufen.
Ich werde aber für richtig schöne Situationen weiterhin nen 100EPP einspannen
Viele Grüße aus Bremen
Tobias
Na dann wünsche ich dir viel Spaß mit der 1ser 
Hmm, ich will auch eine
Hmm, ich will auch eine
Wenn du schon soviel Geld in eine 1er investierst kannst du sicher nicht an den Linsen sparen. Wenn dann ganz oder gar nicht.
MarkMcGrain
Guest
Sehr schön beschrieben!
Mein erster "Test" fand auch direkt nach der Abholung auf dem Parkplatz statt.
Grüssle
Markus
^M^
Guest
Wer möchte da nicht gerne mitgrinsen.Hoffe es bald zu können.
inzwischen nen händler gefunden, der liefern kann?
Gast_47958
Guest
die Mark III kommt in derselben bescheuerten Karton-Verpackung wie jede andere Cam auch? 
Also nich das Ich das ******e finden würde oder lächerlich machen will, Ich hätte einfach nur etwas anderes erwartet
Viel Viel Spass mit der Kamera, auch wenn Ich für Sie überhaupt keine Verwendung hätte, weil sie echt viel zu gut für mich ist, hätte Ich auch gerne so ein Ding
Also nich das Ich das ******e finden würde oder lächerlich machen will, Ich hätte einfach nur etwas anderes erwartet
Viel Viel Spass mit der Kamera, auch wenn Ich für Sie überhaupt keine Verwendung hätte, weil sie echt viel zu gut für mich ist, hätte Ich auch gerne so ein Ding
Gast_1239135206
Guest
Ich habe im Händlerforum gepostet, daß ich einen Händler mit drei verfügbaren Mark III bieten kann . . . 
^M^
Guest
die Mark III kommt in derselben bescheuerten Karton-Verpackung wie jede andere Cam auch?
das pappding ist aber trotzdem 'anders'
was hast erwartet? platinkiste mit goldüberzug, diamantenbesetzterweise?
Gast_1239135206
Guest
Hallo Fotofreunde,
ich hatte mal eine 5D ausgeliehen. Bei ISO100 war da bei moderaten Vergrößerungen oder am Monitor kein Unterschied zu meiner 350D festzustellen. Ich will jetzt man Bilder sehen, wo einem der Wahnsinnsunterschied in der Qualität zwischen 400D und der MKIII ins Auge springt! Dass die MKIII natürlich ein anderes Kaliber ist und das Fotografieren mit einem solchen Teil einfach geil ist, das weiß ich auch. Dass man das den Bildern immer ansieht, das glaube ich nicht. Auch das Potenzial einer 400D reizt man meist nicht aus.
Gruß Christof, der noch nicht weiß was für ein Gehäuse er sich für seine Tansaniareise im November kaufen soll
ich hatte mal eine 5D ausgeliehen. Bei ISO100 war da bei moderaten Vergrößerungen oder am Monitor kein Unterschied zu meiner 350D festzustellen. Ich will jetzt man Bilder sehen, wo einem der Wahnsinnsunterschied in der Qualität zwischen 400D und der MKIII ins Auge springt! Dass die MKIII natürlich ein anderes Kaliber ist und das Fotografieren mit einem solchen Teil einfach geil ist, das weiß ich auch. Dass man das den Bildern immer ansieht, das glaube ich nicht. Auch das Potenzial einer 400D reizt man meist nicht aus.
Gruß Christof, der noch nicht weiß was für ein Gehäuse er sich für seine Tansaniareise im November kaufen soll
Hi,
natürlich - wünsche ich viel Spaß mit dem Teil (?)
Logisch find' ich das allerdings überhaupt nicht. Eine RB macht heute bestenfalls noch Sinn für gemütliche Portraitshootings.
Je nach Optik stellt sie hübsch frei und bietet Reserven für Ausschnitte.
Produktfotos, Tabletop etc schreien im Studio nach verstellbaren Standarten.
Was soll eine 1D III im Studio??
Du arbeitest immer mir Kunstlicht, hast eher zuviel Licht als zuwenig, brauchst dir um WB keinen Kopf zu machen und kannst den Motivkontrast steuern.
Unter diesen Bedingungen macht eine 5D / 1Ds Sinn, wenn es um Freistellung geht. Rauschen ist im Studio praktisch kein Thema, siehe oben.
Von der Bedienung her ist die 1D III wesentlich logischer und einfacher geworden als die IIn, diese leidigen Doppeltastenkniffe fielen weg.
Entweder beschreibst du hier deine Wunschträume oder du hast dich nie ernsthaft mit fotografischen Grundlagen auseinandergesetzt.
Grüße!
natürlich - wünsche ich viel Spaß mit dem Teil (?)
Logisch find' ich das allerdings überhaupt nicht. Eine RB macht heute bestenfalls noch Sinn für gemütliche Portraitshootings.
Je nach Optik stellt sie hübsch frei und bietet Reserven für Ausschnitte.
Produktfotos, Tabletop etc schreien im Studio nach verstellbaren Standarten.
Was soll eine 1D III im Studio??
Du arbeitest immer mir Kunstlicht, hast eher zuviel Licht als zuwenig, brauchst dir um WB keinen Kopf zu machen und kannst den Motivkontrast steuern.
Unter diesen Bedingungen macht eine 5D / 1Ds Sinn, wenn es um Freistellung geht. Rauschen ist im Studio praktisch kein Thema, siehe oben.
Von der Bedienung her ist die 1D III wesentlich logischer und einfacher geworden als die IIn, diese leidigen Doppeltastenkniffe fielen weg.
Entweder beschreibst du hier deine Wunschträume oder du hast dich nie ernsthaft mit fotografischen Grundlagen auseinandergesetzt.
Grüße!
- Status
WERBUNG